生育與中國村落文化

本書是作者以實地調查訪問為根據，描述了中國生育文化的現狀和淵源，從而提出了解釋中國人生育能力的新嘗試，即關於村落和村落文化的研究。

本卷收入的兩本書是我在家庭社會學領域的一點探索心得。《生育與中國村落文化》寫於20世紀90年代初，該書

李銀河，中國社會科學院社會學研究所研究員、博士生導師，美國匹茲堡大學社會學博士、北京大學社會學博士後。1952年2月生於北京。

主要著（譯）作有：《女性權力的崛起》、《同性戀亞文化》、《中國人的性愛與婚姻》、《中國婚姻家庭及其變遷》、《中國女性的性與愛》、《他們的世界—中國男同性戀羣落透視》等。李銀河研究員是中國第一位研究性的女社會學家，也是當今中國最著名的社會性學家之一，並於1999年被《亞洲週刊》評為中國五十位最具影響的人物之一。

李銀河在研究中國農村生育文化時，提出了一個新的觀點：傳統文化的本質，來自於村落。在中國，有一個現象不論南北都有，就是不大不小的自然村很多。

這和耕作、生活方式有一定的關係。另外，中國農村住得很緊密，起碼和外國農村相比是這樣。因此就出現了這樣一種現象：在村裏沒有不透風的牆，你的事別人都知道，別人的事你也知道。這就是信息共有。如果按人類學裏信息學派的意見，共有的信息就是文化，村落文化的存在是毋庸置疑的了。

據我所知，李銀河當初想用“村社文化”這個説法，但是別人説，“村社”這個詞已經有了，不能賦予它新的意義。這當然是對的，但是我很為李銀河喪失了“村社”而可惜。咬文嚼字地説，“村”是什麼意思不必解釋了，“社”的意思是土地神。這和她要説明的現象很吻合。在村裏，三姑六婆就是土地神，無所不知，又無所不傳。所以一個自然村簡直就是個人信息的超導體，毫無秘密可言。

生老病死，婚喪嫁娶，什麼事別人都知道，所以簡直什麼事自己都做不了主。這種現象是很重要的。有人説，外國文化是罪感文化，中國文化是恥感文化。這個感覺相當犀利，但只是感覺而已。罪感當然來自上帝，假如你信他，就會覺得在他面前是個罪人。但是假如你不覺得有好多人在盯着你，恥感何來呢？如果沒有信息共有，恥感文化也無法解釋了。除了生育，在村子裏還有很多個人做不了主的事，比方説，紅白喜事。這些事要花很多的錢，搞得當事人痛苦不堪，但又不能不照規矩辦。

也許你樂意用傳統、風俗來解釋這種現象，但你解釋不了人們為什麼要堅持痛苦的傳統，除非你説大家都是受虐狂，實際上又遠不是這樣——有好日子誰不想過。村落文化是一種強制的力量，個人意志不是它的對手。

李銀河認為，傳統觀念、宗族意識等等，在現在農村裏也是存在的，但是你不能理解為它們保存在個人的頭腦裏。實際上，它們是保留在村落文化這個半封閉的大匣子裏。這也是個有意義的結論。我們知道，在蘇格蘭有個半封閉的尼斯湖，湖裏還有恐龍哪。在中國村落裏保存了一些文化恐龍，也不算什麼新鮮的事。不管怎麼説，現在是共產黨的天下，宗族和孔孟哲學沒有合法的權威性。

真正有權威的是村落。辦事都要按一定規矩辦，想問題要按一定方式去想，不管你樂意不樂意。這既不是因為古板，也不是因為有族規，而是因為有一大羣人盯着你。我相信，這樣的解釋更加合乎實情。她描述了這樣一幅生活圖景：你怎麼掙錢，別人不管；但你怎麼過日子，大夥就要説話了。在這種情況下，日子當然難有嶄新的過法。

李銀河的《生育與中國村落文化》所依據的是在山西、浙江兩地的調查。她的見解十分敏鋭，遺憾的是實證功夫稍有欠缺。假設她的調查不是在這兩地的兩三個村子，各百十户人家裏，而是在散佈在全國的上百個村子、上千户人家裏完成，就更有説服力。當然，這樣的要求近似扳槓。因為她用的是人類學方法，這種方法強調第一手資料，面對面交談，通過翻譯都會遭人詬病。

人類學的前輩大師米德女士在薩摩亞實地調查多年，只因為聽人轉述，就遭人耍了。考慮到這種情況，談了百十户，談得紮實，也就不錯了。最主要的是，她不是在文獻裏找出個説法，然後在調查裏驗證一番，而是自己來找説法，到調查裏驗證，這是非常好的。其實她闡述的現象就在我們眼前，只不過我們視而不見罷了。北京城裏沒有村落，但有過衚衕、大雜院，有一些人員很少流動的單位。在這些地方，隱私也不多，辦個什麼私事，也難説全是個人決策。因為這類現象並不陌生，你看了這本書，不會懷疑村落文化的真實性。

羅素大師曾言：不要以為有了實證方法，思辨就不重要了。實際上，要提出有意義的假設，必須下一番思辨功夫。這真是至理名言。據我所知，這番功夫她是下了的。假設婚喪嫁娶、生育不生育都是個人決策，那麼就要有個依據——追求個人快樂或者幸福。在村莊裏，這種想法不大流行，流行的是辦什麼事都要讓大家説好，最好讓大家都羨慕。這是另一個價值體系。

那麼是否能説，他們的幸福觀就是這樣，另外的快樂、幸福對他們來説就不存在了呢？在結束了在山西的調查、浙江調查未開始時，李銀河給<二十一世紀>雜誌寫過一篇文章，討論了這個問題，在此不能詳加引述，以免文章太冗長。簡單來説，結論是這樣的：不管怎麼説，自己覺得好和別人説你好畢竟是兩回事，不是一回事。村落中人把後者看得極重，實在是出於不得已。最重要的是，不能認為，對他們來説前一個問題就不存在了。以此為據，村落文化的實質就容易把握了。

李銀河把村落文化看作一種消極力量，是因為這種文化中人把全部注意力都放到眼前這個自然村裏，把寶貴的財力全用在了婚喪嫁娶這樣一些事上，生活的意義變成了博取村裏人的嫉妒、喝彩，缺少改善生活的動力。這個文化裏，人際關係的分量太大，把個人擠沒了。

別人也許會反對她的觀點——他會説重視人際關係，正是我們的好處呢。在這方面，恐怕我要同意李銀河的意見，因為中國的村落文化和低質量的生活聯繫在一起，放棄村落文化到城市裏生活正是千百萬農民的夢想——所以它是那種你不喜歡、又不得不接受的東西。在這種情況下，我們就不能給它唱讚歌了。