熊貓租借

熊貓租借的歷史可以上溯到中華人民共和國從1950年代開始進行的熊貓外交，中國以政府和人民的名義將大熊貓作為國禮贈與那些與中國保持良好關係和中國希望與之建立關係的國家，先後有蘇聯、朝鮮、美國、英國、法國、德國、日本、西班牙及墨西哥等九個國家接受過來自中國的二十三頭熊貓。1984年美國洛杉磯奧運會期間，中國臨時借給洛杉磯動物園兩頭大熊貓進行為期三個月的展示活動，以顯示中國對洛杉磯奧運會的支持。奧運會的活動結束後兩頭熊貓又被租借給舊金山動物園進行了三個月的展出，為此舊金山動物園向中國方面支付了不菲的租金，從此打開了商業性熊貓租借的大門。

對於中國方面，熊貓租借不僅意味着不菲的租金收入，同時還有一系列工作人員和相關領導可以獲得出國考察的機會，這在1980年代中期的中國是非常令人羨慕的。中國境內各個飼養了熊貓的機構在看到熊貓租借帶來的好處後，都不遺餘力的推銷自己的熊貓；另一方面，由於中美關係和美國熊貓熱的升温，美國的動物園可以在短短三兩個月的熊貓租借期獲取高達數千萬美元的鉅額門票受益。除了經濟利益的驅動，政治的因素也對熊貓租借產生極大的影響，包括紐約市在內的一些美國大城市，都曾經動用政府資源鼓勵或幫助本市的動物園從中國租借熊貓進行展出。在各方面因素的下，熊貓租借的大門一經打開便迅速升温，從1984年到1988年的四年內，僅北美地區就有洛杉磯、舊金山、紐約、聖地亞哥、多倫多、西雅圖、波特蘭、亞特蘭大、凱格瑞、孟菲斯、哥倫布市、底特律、温尼伯、佛羅里達州等地方從中國租借到了熊貓，此外日本、英國、法國、荷蘭、比利時、德國、愛爾蘭、墨西哥、澳大利亞、新西蘭等國家的眾多城市也從中國獲得了熊貓。

在中國方面，最初的熊貓租借是由中國動物園學會組織運作的，提供大熊貓的各個動物園成為最大的受益者，這使得對自然保護區和野生動物擁有管理權限的林業部非常羨慕，後者不久也加入熊貓租借的行列，並利用他們建在中國各自然保護區的大熊貓繁殖基地向境外輸送熊貓，有時甚至直接捕捉野生熊貓以供出租。兩個系統同時進行熊貓租借使得整個工作在中國的管理非常混亂，難以確切統計究竟有多少熊貓因為租借交易而被捕捉和輸出，此外人工飼養的熊貓由於分屬不同機構，信息也不能很好溝通，血緣關係不明，在各飼養機構均有孤對熊貓存在。

1988年前，熊貓租借被普遍認為是一件有利於熊貓保育的事情，因為人們相信出租熊貓所獲得的受益都被用於對大熊貓的保護和研究事業中，但是一些環保團體和專業組織也開始注意到熊貓租借對大熊貓個體和種羣造成的一些影響。旨在保護瀕危野生動植物的華盛頓公約也對熊貓租借表示有條件的支持，國際自然保護聯盟、世界自然基金會、美國動物園和水族館協會都公開表示應該對熊貓租借進行一定規範，防止商業性的租借行為對被租借熊貓的生活和繁殖造成影響，同時保證通過熊貓租借所獲得的利益被用於大熊貓的保護。

1988年2月，在環保團體的壓力下，美國聯邦漁業和野生動物管理局宣佈暫時中止簽發大熊貓的入境許可，要求中國方面對輸入的熊貓提供證明，租借行為不會對熊貓造成損害，且收取的租金確實用於大熊貓保護事業。但是這項禁令在短短數星期後便迫於美國政府的壓力而撤回了。此後環保團體和動物園以及美國政府展開拉鋸戰，聯邦漁業和野生動物管理局最終還是在1988年6月中止了從中國輸入熊貓。1988年9月，中國動物園學會和林業部也聯合宣佈停止向美國輸出熊貓，但是面向向美國以外的其他國家的熊貓租借仍然繼續，面向美國的熊貓租借在此之後也以科學研究等其他名義繼續，但是租借的規模明顯減小了。

1990年之後，由於美國國內政治因素，聯邦漁業和野生動物管理局對熊貓輸入的禁令開始鬆動，哥倫布市的動物園獲得了租借熊貓的輸入許可證，美國的其他動物園受此事件鼓舞也重新投入到熊貓租借的熱潮中。各環保團體為了抑制這一新的熊貓租借熱潮，紛紛明確表達反對此類交易的立場。1990年11月國際自然保護聯盟在華盛頓召開關於熊貓保護的國際會議，提出了展出大熊貓的標準，和反對捕捉野生熊貓的立場；美國動物園和水族館協會更是以嚴厲的態度聲明，違規租借熊貓的美國動物園將被吊銷會員資格，並處以停業的處罰；1991年國際自然保護聯盟致信華盛頓公約，要求後者禁止租借進口大熊貓專供短期展示的行為。

1991年美國哥倫布市動物園執意租借大熊貓，為防止世界自然基金會對租借行為施加干預，動物園向地方法院起訴世界自然基金會，並獲勝訴，地方法院禁止基金會干預熊貓租借的相關事宜，世界自然基金會旋即向第六巡迴上訴法院提起上訴，推翻了地方法院的判決。但是法院的判決和世界自然基金會的干預都沒有能夠阻止動物園在1992年從中國租借的兩頭熊貓入境，為此哥倫布市動物園被美國動物園和水族館協會弔銷會員資格。美國動物園和水族館協會很快收到效果，聖地亞哥等地的動物園由於懼怕失去美國動物園和水族館協會的會員資格，中止了與中國方面商議明顯商業目的的熊貓租借。此後，中國向美國租借熊貓的數量顯著下降，美國的熊貓熱降温，中國的動物園和熊貓繁殖中心轉而向歐洲和日本市場尋求新的客户，但是在美國的帶動下，世界範圍的熊貓熱也逐漸冷淡下來，租借熊貓對動物園來説已經不再是一項能夠迅速獲得巨大利潤的投資，到了1990年代中期，熊貓租借逐漸減少。

2020年仍有一定數量的熊貓被租借到中國以外的地區，但是與1980年代和1990年代不同的是，2020年的租借大多是以研究和繁殖為主要目的的長期租借，那些生活在海外的熊貓大多是在人工飼養條件下繁殖的子代或者經人類長期豢養的個體，無論從數量還是從來源考慮，熊貓租借對野生熊貓種羣已經不再構成威脅。

21世紀80年代末，中國野生動物保護協會和中國動物園協會與國際動物保護機構經過2年的研究磋商，達成如下框架協議：以1對亞成體大熊貓出國，並同所在國科研人員一起，進行為期10年的合作研究。此間繁殖的後代仍歸中方，倘若發生意外死亡，屍體也歸中方。中方可輪流派出技術人員與外方共同對大熊貓進行研究，按每年付給中方100萬美元，10年總共付給1000萬美元的方案實施。 ^[3] 

從1957年到1982年的26年間，中國共贈送給9個國家23只大熊貓：

在熊貓租借興起的初期，出租方、承租方、管理者以及關注大熊貓保護的環境團體普遍對熊貓租借持歡迎態度，各方均認為，熊貓租借有利於封閉的中國向西方世界敞開大門，通過熊貓展示讓西方公眾關注大熊貓的命運，不菲的租金還能幫助當時尚很貧窮的中國更好地研究和保護熊貓。

隨着熊貓租借的迅速擴展，一些環境保護團體對熊貓租借提出批評，他們認為熊貓租借導致大量熊貓為了各方的經濟和政治利益不得不承受車馬勞頓之苦，這不僅僅增加了圈養熊貓受到的痛苦，更重要的是打亂了熊貓正常的生理週期，一些被出租的熊貓因此錯過了發情期，喪失了繁殖的機會，對大熊貓的保育造成一定影響。

1980年代末，環保團體注意到，熊貓租借的租金大部分被用來興建大熊貓繁殖中心和從野外捕捉熊貓，對熊貓租借的批評達到空前的規模，反對者指責熊貓租借刺激和資助了中國政府對野生熊貓的捕捉，整個交易不僅不能為熊貓的保護提供任何幫助，反而蜕變成為對熊貓的變相捕獵。

世界自然基金會是最早一個與中國政府合作研究大熊貓的國際團體，他們在1990年前後對中國的熊貓租借提出嚴厲的批評，從而引起中國政府的反彈，中國政府聲明指出熊貓租借是中國的內政，外國政府和團體無權干涉，世界自然基金會以熊貓為社團標誌，向世界募集了大量資金，僅將其中的十分之一用於大熊貓的保護，是非常自私的行為，中國政府同時指出，外國機構與中國政府合作的熊貓研究，將會因他們對熊貓租借的態度而受到影響。支持熊貓租借的動物園則認為，在作出非商業用途的保證後，熊貓租借對大熊貓的保護有促進作用；反對熊貓租借的社會團體希望通過他們的反對行為引起公眾的注意，是為了募集捐款而進行的表演。