春秋鈔

國朝朱軾撰。軾有《周易傳義合訂》，已著錄。是編不全載《經》文，但有所論説者標《經》文為題，而注某年於其下。其《敍》雖稱“惟恪守胡《傳》，間有詞旨未暢及意有所未安者，始妄陳管窺之見”，然駁胡《傳》者不一而足。如“春王正月”即駁夏時之説，“伯姬歸於紀”即駁諸侯親迎之説，“州籲弒其君完”即駁不稱公子為責君之説，桓公、宜公書“有年”即駁變異之説，“諸侯盟於幽”即駁首叛盟之説，“楚宜申來獻捷”即駁當力拒楚使上告天王之説，“齊人侵西鄙，公追齊師”即駁書人見示弱、書師見伏眾之説，“陽處父救江”即駁責晉不合諸侯之説，“齊人弒其君商人”即駁歸罪國人之説，“楚子圍鄭”即駁嘉楚討賊之説，“新宮災”即駁神主未入哭為非禮之説，“甯喜弒其君剽”即駁廢立之説，“叔孫豹會虢”即駁尚信之説，“公如晉，至河乃復”即駁從權適變之説，“暨齊平”即駁暨為不得已之説，“季孫意如會厥憗”即駁力不能加之説，“盜殺衞侯之兄縶”即駁歸獄宗魯之説，“從祀先公”即駁出於陽虎之説。如斯之類，不可殫數。所謂恪守胡《傳》，蓋遜詞耳。至於攻擊《左傳》，則頗傷臆斷。如以鄭叔段“飠胡口四方”為詭詞，謂段果出奔，鄭莊豈置之不問？