專用軟件

專用軟件與通用軟件相比，兩者在開發流程上差異較小，而在商業流程上差異甚大。開發流程上，兩者主要在開發設計上有差異，通用軟件開發面對的是所有的用户，其功能設計力求全面；而專用軟件開發面對是特別的用户，其開發設計的出發點是功能必須符合特定應用的行業和領域。當然，兩者也有互通之處，有些通用軟件可以修改成為專用軟件，反過來也如此。在商業流程上，兩者從市場尋找、定位佈局、營銷手段等方面均有較大差別，這裏僅分析兩者供求中的價格機制差別。

需求上，專用軟件沒有通用軟件需求的“起飛”效應，因為專用軟件的需求是個別需求，而不是團體需求。專用軟件有一定的需求“鎖定”效應，但性質與通用軟件有所不同，專用軟件的鎖定效應是雙邊的鎖定效應，需求方可以在付款前鎖定供給方，而供給方可在需求方付款後鎖定需求方，雙方的鎖定都是投入性鎖定，與通用軟件中需求方還包含着的網絡外部性鎖定不同。專用軟件供求中雙方為避免被鎖定，都會採取一定的預防措施，如供方在交易契約中加入要求需方交付一定比例定金的條款，需方在交易契約中加入要求供方提供升級服務但不能提高價格的條款等。專用軟件也有一定的需求“收益遞增”效應，但這種效應主要來自自身的學習和操作提高，而不是來自網絡外部性。

供給上，專用軟件不一定像通用軟件一樣“前虧後贏”。依據付款方式的不同，專用軟件供給者有在交貨時完全付款獲利的情況，也有交貨後分期付款方式中暫時的“前虧後贏”情況，甚罕有交貨前就獲利的情況(當定金很高時)。專用軟件供給上有一定的寡佔壟斷現象，但遠沒有通用軟件那樣嚴重，因為這種壟斷性來自高質量的專業服務，而不是來自你死我活的競爭和網絡正反饋鎖定。而且，如果新用户擔心被供方鎖定或是對低價格的偏好高於質量，其可隨時更換供給中的“龍頭”廠商。所以，供方的這種壟斷是輕微的。反之，如果需方的工程量很大，而供方有很多廠家都能提供需方所需的專用軟件，則這時會形成相當程度的需方壟斷。專用軟件的供給採用“差別定價”的策略很少。供方在供給專用軟件時，可能根據需方的支付能力給予支付能力低的需方一定程度的價格優惠，但需方所需的專用軟件往往各不相同，很難運用“差別定價”策略。

由此可見，專用軟件與通用軟件在供求的價格機制上有很大的差別。從廣義價格機制理論分析，這種差別產生的原因是專用軟件的交易是私有產權的廠商與私有產權的廠商或私有產權的個人之間的交易，其產權價值的邊界比較明確，外部性作用少，交易者之間的產權談判力和市場控制力(或是親和力)相對較為均衡。而通用軟件的交易則是私有產權的廠商與私有產權的團體(交易形態Ⅳ形成)之間的交易，其產權價值的邊界比較模糊，這使通用軟件的產權有着很強的公共性和外部性，交易雙方的談判力和市場控制力起伏較大，需求方因協調行動困難常被寡佔壟斷的供方所鎖定。 ^[1]