銀行存貸比

從銀行抵抗風險的角度講，存貸比例不宜過高，因為銀行還要應付廣大客户日常現金支取和日常結算，這就需要銀行留有一定的庫存現金存款準備金(就是銀行在央行或商業銀行的存款)，如存貸比過高，這部分資金就會不足，會導致銀行的支付危機，如支付危機擴散，有可能導致金融危機，對地區或國家經濟的危害極大。

如銀行因支付危機而倒閉(當然，我國還未發生此種情況，國外銀行這種情況很普遍)，也會損害存款人的利益。所以銀行存貸比例不是越高越好，應該有個度，央行為防止銀行過度擴張，規定商業銀行最高的存貸比例為75%。存貸比只是銀行控制風險的一個簡單指標，更復雜的指標參見巴塞爾協議II中對資本充足率和內部評級法的論述。

央廣網北京2015年6月25日消息 據經濟之聲《交易實況》報道，《商業銀行法修正案（草案）》獲得國務院通過，“貸款餘額與存款餘額比例不得超過75%的規定”被刪除。這條修正案釋放了什麼信號？《交易實況》的微信朋友圈裏，多位資深分析師和財經評論員都發來觀點。

申萬宏源石磊：對於經濟而言，取消存貸比增厚了信貸投放空間，釋放了流動性；對於銀行而言，取消存貸比會使銀行的信貸投放規模提高。資產配置結構調整，高息的信貸資產替代低息的資產，淨息差的回升、銀行的盈利能力將提高，這個政策可以説緩解了銀行的存款壓力，對銀行基本面構成實質利好，不過在整體的經濟形勢下，預計信貸規模不會出現爆發式的增長，或者會是一個緩慢提升的過程。但是，信貸擴張是有邊界的，所以我們暫時不能過度解讀這個政策。

這個主要還是有利於實體經濟，擴大了貸款能力，支持了三農等，並且對小微企業的貸款是相對有利的。但是這不等於它就放棄了監管，不等於沒有指標了。它還有資本充足率和貸款額度這樣一些指標的限制，只不過更多的可能是用流動性來控制它，而不是由一個硬性的指標來進行控制。總體來看，它支持了實體經濟的發展，對銀行股應該還是有正面的利好作用，但是銀行股也不要追高，應合適持有。

中航證券童義仁：這項規定無論是對資本市場或者是實體經濟都是利好消息。它從根本上刺激了經濟流動性和資金的釋放。一方面加大了對實體經濟的投資。另一方面加強了進入股市的資金雙方的良性循環。從中長期來看有益於多方面的發展。這條消息的推出説明改革牛正在路上 ^[1]