張嘎

張嘎的原型到底是誰，一直有諸多版本，這裏就請《小兵張嘎》的原著作者徐光耀來揭一揭謎底。

傳説一：在“嘎子”的故鄉白洋淀，就流傳了幾個，其中最為人熟知的便是老雁翎隊員趙波。

傳説二：上個世紀80年代初，“燕嘎子”（燕秀峯，曾名燕嘎子）在天津被“發現”了。

在白洋淀，當年的雁翎隊隊員、後任雁翎隊副隊長的孫革老人談了一個名叫“張沉底”的小鬼，認為他最接近“張嘎”原型，但後來參加八路軍跟部隊走了，再也杳無音信。

有些人曾傳説：“徐光耀本人就是‘張嘎’。因他也是13歲就參加了八路軍，與‘張嘎’同歲。”

徐老説：“形成“張嘎”的大量材料，都是在我的生活儲存中一點一點挖出來的”

對於這個問題，徐老鄭重而謙虛地説：非也。“我雖然是13歲當的八路，但我這個人是非常刻板的，很守規矩，全無靈動之氣，也沒有創立過可以名垂史冊的功勳。”

在民間，“張嘎”有不少傳説中的“原型”。

2005年5月6日，小病初愈的徐老欣然接受了記者的採訪。就像母親談論自己的孩子一樣，已80高齡的徐老對於這個問題略帶興奮地娓娓道來：

關於“張嘎”原型的問題，我很想談兩個小人物，他們也是抗戰中最先引起我激奮和感佩的，他們是趙縣縣大隊的兩個小偵察員，一個叫“瞪眼虎”，一個叫“希特勒”。

那是1942年—1944年的事，那時我在寧晉縣大隊。寧晉縣和趙縣是鄰縣，我們兩個縣的部隊經常在作戰中有一些軍事配合，平常也有一些交往。我們寧晉縣大隊也有一些12、13歲的小偵察員，但他們沒有作出什麼突出的貢獻。鄰縣趙縣的兩個小偵察員“瞪眼虎”和“希特勒”就不一樣了。他倆不僅在趙縣很有名，而且在鄰近的幾個縣也聲名遠揚，是當時已經帶有英雄色彩的人物了。

結語（徐光耀）：想來，如果説我的“張嘎”有原型，就是“瞪眼虎”和“希特勒”。因為當我這個寫作願望產生時，他倆就蹦了出來。但也可以説他倆不是原型，因為我並沒有採訪過他們，也並非根據他倆的事蹟創作了“張嘎”。

在鬼子的一次突襲中，嘎子的奶奶為掩護八路軍被鬼子打死。八路軍偵察連連長鍾亮也被鬼子抓走了。嘎子悲痛欲絕，他決心報仇，毅然出發去尋找打鬼子的地區隊伍。在路上，他誤把游擊隊排長羅金保當作漢奸，想繳他的槍而鬧出笑話。後來，人小鬼大的嘎子喬裝打扮成賣西瓜的小販，用木頭槍繳了胖墩翻譯的“真傢伙”。為了不讓隊長把槍收回去，他竟動了“嘎”氣，將槍藏到了老鴰窩裏，因而受到批評關了禁閉。經過區隊長的教育，嘎子認識了自己的錯誤。在一次戰鬥中，他受了傷在老鄉家裏修養。游擊隊攻打敵人崗樓時，他偷偷從老鄉家裏跑回參戰，不幸在進城偵察時被捕。在敵人面前，嘎子剛強不屈，並在戰鬥中逃了出來，他配合游擊隊拔掉崗樓，救出了鍾亮。勝利了，區隊長代表部隊表揚了嘎子，獎勵給他一支真正的手槍。嘎子高興極了，最終成了一名出色的小偵察員。嘎子的家鄉也解放了!

◆“嘎事”一：往老鴰窩裏藏槍。

◇鏡頭回放：在一次戰鬥中，嘎子真的繳獲了一支“真傢伙”，為了不讓隊長把槍收去，他竟動了“嘎氣”，將槍藏進樹上的老鴰窩裏。

◇解讀：這是我聽説的一個真實的故事，主人公是抗戰時期河北深縣縣大隊的一個大偵察員，而不是小偵察員，他的名字我記不得了。所以，我所寫的“張嘎”的“嘎事”，不全是“小鬼”們的事蹟，也有好多是在大人的身上發生的。

◇鏡頭回放：胖墩想用自己的掛鞭（爆竹）換嘎子的假手槍，嘎子雖也看上胖墩的掛鞭，但又捨不得自己的槍，於是就自負地和胖墩比賽摔跤，沒想到輸了。

嘎子還有一個最大的毛病就是愛咬人：第一次是和胖墩摔跤時，摔不過胖墩就咬了他一口，胖墩罵他：“你是屬狗的呀！”第二次是在追偽軍軍官時咬那個軍官。第三次是在胖墩家門口咬來抓他的匪兵。匪兵同樣罵他：“你是狗呀！”

◇解讀：這幾件事都是我耳聞目睹的。當時我身邊的戰友中，就有跟老百姓摔跤的。另外，我也聽説過諸如咬人等一些零零碎碎的“嘎人”、“嘎事”。在進行藝術創作時，我把這些事件都綜合起來了。這個創作方法是很正常的，就這個寫作特點而言，也正充分説明了藝術是來源於生活的。

◇鏡頭回放：嘎子跟胖墩摔跤賭他的那支木頭手槍，摔不過人家，又捨不得老鍾叔送他的這個紀念品，就咬了人家一口，為此捱了批評，他就賭氣把胖墩家的煙囱堵了。

◇解讀：這件事説起來跟戰爭沒有關係。那是1953—1955年間，我在我的故鄉雄縣的一個區任區委副書記，分工就是辦農業合作社。當時我們縣有一個叫“蠻子營”的村，村裏有一個約60户人家的中等合作社，社長就是一個很“嘎”的人。這引起了我對他的興趣，就向老鄉瞭解他身上的故事，有這樣一個故事給我的印象很深：有一年春節，正月初一，正是農村裏過大年的時候，家家户户都很重視，按習慣五更就得起牀煮餃子。結果這個社長呢，半夜就爬到房頂上，把好幾户人家的煙囱都堵了，害得這幾家老鄉的餃子都沒煮熟。在寫《小兵張嘎》的時候，我就把這件事借用到作品當中了。當然借用的時候要注意一個問題：就是在運用的時候要注意是否合情合理。

◇鏡頭回放：張嘎第一次遇到“敵人”，就用棗樹上的硬刺兒，扎破了敵人的車帶。他忽然又想到有個叫羅金保的偵察員用笤帚疙瘩下了漢奸的槍，自己的假手槍不是更行嗎？不幸得很，這個“敵人”原來就是偵察員羅金保；但又萬幸得很，因為這件事，張嘎才為羅金保所賞識，被帶到地區隊當了小兵。

◇解讀：這個事情是我自己虛構的，也是迫不得已，小説寫到那兒了。當時我是先有了張嘎下槍的情節，這樣，就得要把“漢奸”羅金保留住。羅金保騎了一輛自行車，怎樣才能把他留住呢？我想了半天，想出一個紮帶子的法子。因為張嘎要紮帶子，就得要讓羅金保去上廁所才行。我在寫小説時，一般是儘量避免出現類似上廁所這樣的活動的，所以這個法子不是最好的法子，但沒有別的辦法了。就棗刺扎車帶這個事實來説，我們那兒把棗刺叫“指根”，非常硬，扎車帶一般是沒有問題的。

這是一部很有特色的兒童軍事題材影片。謝孟偉演張嘎，張一山演佟樂，王莎莎演英子，錢哆多演劉燕。它通過寓意豐富的細節安排和少年兒童所特有的心理活動的描寫，真實自然地塑造了一個性格鮮明的少年英雄形象。主人公一身“嘎氣”，倔頭犟腦卻又聰慧勇敢。編導緊緊把握住分寸，不讓他超出時代及兒童的特點，使之令人信服。具有含蓄和抒情意味的白洋淀風格，烘托出小主人公成長的環境與氛圍。張嘎及片中其他幾個純樸兒童的形象，整整影響了一代小觀眾。本片導演手法純熟，畫面流暢而富有韻味，在同類題材的電影創作中具有典範意義。

小兵張嘎的事蹟，讓人強烈地感受到做一箇中國人，愛國的重要性。許多人為了抗日獻身，嘎子小小年紀也便有了加入八路軍打鬼子的志願。他們的愛國不是純粹嘴上的口號，更不是魯莽地做“無畏”的犧牲。他們擁有勇氣，聰明才智，更有吃苦耐勞的毅力。看到嘎子小小年紀對鬼子們的嫉惡如仇，又看那些漢奸，他們這些勢利小人竟不及一個孩子。鮮明的對比，讓觀眾對那些賣國求榮的漢奸更加憎恨。