十五年戰爭

“十五年戰爭”這個説法最初是由評論家鶴見俊輔於20世紀50年代提出的。但是，直到20世紀70年代這一説法也未廣為人知，而到20世紀80年代才逐漸被大家所熟知。以巖波書店1968年出版的家永三郎的《太平洋戰爭》為發端，江口圭一、藤原彰等人也相繼在研究中使用。“十五年戰爭”論認為，從九·一八事變到太平洋戰爭，都是針對以中國為中心的亞洲實行的侵略戰爭，在揭露戰爭中的殘虐暴戾行為的同時，也認為《治安維持法》等戰前、戰時的日本國家體制存在問題。 ^[2] 

第1種意見，認為如果將九一八事變、中日戰爭和太平洋戰爭統稱為“十五年戰爭”的話，就容易忽略避免戰爭的可能性。比如，筑波大學臼井勝美教授一方面認同追究戰爭責任的重要性，但另一方面也認為“滿洲國”成立以後中日之間仍然存在幾條路可選，也就是説從九·一八事變到中日全面戰爭爆發並沒有必然聯繫。在此基礎上，臼井勝美認為應該將1937年中日全面戰爭爆發至1951年舊金山和約簽訂這段時期稱為“十五年戰爭”。

第4種意見，則屬於客觀原因，即具體戰爭時間的問題。日本大學秦鬱彥教授指出從九一八事變到戰爭結束時間是13年零11個月，不能稱為“十五年戰爭”，而應該稱為“十四年戰爭”。但是，秦鬱彥否認九一八事變到盧溝橋事變（日語稱“盧溝橋事件”）的連續性。 ^[3]