削藩策

秦漢時期，是中國國家制度發生重大變革的時期，秦漢之前中國是一個什麼樣的國家制度呢？西周的封建領主制基本上是一種封建家長制，周王以家長制君臨天下，政治制度與宗法制度結合（即宗法制與分封制），對土地的佔有與對人民的統治結合。 ^[1]  通俗來説，與中後期的地緣國家不同，在早期國家更多以血緣為紐帶，也就是宗法制和分封制。簡單來説，就是以大宗小宗分國 ^[6]  那個時候我們中國人，也有中國這個概念，但和我們現在講的中華人民共和國，這個中國，那不是一個概念。當時人們講到的中國是什麼？是中央之國，當中的那個國，而中央這個國的周邊呢，還有很多的國，我們現在中國的這塊地方，當時叫做天下，統治者被視為天之元子，受天之命君臨人間，所以稱天子。這是君權神授的概念。 ^[7] 

在天下當中有很多的國，有同民族的，有不同民族的，最當中的這個天，周王室的王畿叫中國 ^[1]  ，周邊最遠的少數民族東邊的叫夷，南邊的叫蠻，西邊的叫戎，北邊的叫狄。另外還有一些華夏族的國家，很多的國家，他們叫做什麼呢？他們叫做國，每個國都有自己的元首，這個元首叫做諸侯。那麼天子和諸侯是一個什麼關係呢？為隸屬關係，有鎮守疆土、捍衞王室、繳納貢税、朝覲述職的義務，在國內是君主並進一步實行分封，即宗法制。 ^[1]  我們現在反過來看，我們覺得當時就是秦以前的那個狀況，應該叫做諸侯國，他們共同擁戴一個天子，就是國家聯盟的盟主，當時稱為天下共主，但是我們要弄清楚這個天下共主在衰微後只是名義上的，雖然周代就提出一個概念，叫做“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”。但是我們要清楚，這個“莫非”是名義上的，天子，它名義上所謂天的兒子，擁有了上天授予他的這塊土地，然後他把這個土地封分下去，這個就叫做封建（封邦建國）。封，是什麼意思呢？

封是劃定疆域，封的辦法，是國與國之間有個國境，由周天子把這一片劃給你了。建，建就是任命國君，不但給你封了一塊土地，然後還給你指定一個國家元首，這個叫做建，合起來就叫做封建。這個封建是可以再封建的，就是天子呢，封建諸侯國，諸侯得了這塊領土以後，他再封建，他又把他的土地，又把它分下去，分給大夫，那麼大夫擁有的那塊地方叫什麼？叫家，所以這個時候是三個層次的機構，就是天下、國、家，國和家是分開的，這個制度就叫做封建制，一個天下，許多國家，一個天子，許多國君。

晁錯是西漢初期的一位政治家，他學貫儒法，知識淵博。深受文、景兩帝的器重和寵信。漢景帝前元三年，晁錯為了實現自己的政治理想，鞏固大漢王朝的千秋大業，向漢景帝上書《削藩策》。漢景帝為了漢朝的長治久安，聽從了晁錯的建議，開始了“削藩”。但是就在晁錯的政治理想就要實現之時，他卻被腰斬於長安東市。

我們知道，當時的藩國，它是獨立王國，它是有半獨立主權的 ^[8]  ，有自己的財税，有税收，有軍隊，有領土，有政府，這麼一個東西，你説它在這個中央政府外面，説它能保衞中央，這個事情不大靠得住，這就要抑制它，抑制的辦法主要是削減它的領地，不要讓它這麼大，今天切一點，明天再切一點，後天再切一點，一點一點把它的地方切小，這個就叫做削藩。

秦朝統一了中國實行郡縣制。而漢朝劉邦在統一戰爭中分封了七個異姓功臣為諸侯王，他們擁兵自重，對中央集權造成嚴重威脅。不久，漢高祖將異姓諸侯王逐漸剪除，但又“懲亡秦孤立之敗”，即認為秦朝滅亡是因為沒有分封而導致被孤立，便陸續分封了一批同姓諸侯王。這些諸侯王大者“誇州兼郡，連城數十，宮室百官同制京師”，而漢朝中央直接管轄的只有15個郡，這給漢王朝的統治和穩定埋下了隱患。 ^[2] 

那我們想了，這個削藩，這些藩王們會願意嗎？這個問題只有一個答案：就是不願意，因為這是他們的既得利益，你説一個王侯他擁有這麼多既得利益，誰心甘情願把它供奉出去，就是阿貓，阿狗嘴巴里一條魚，一塊骨頭，你也奪它不走，一個王爺，一個國王的既得利益，你拿走就拿走了，不造反才怪，所以晁錯提出削藩策以後，大家都不贊成，這個事情搞不成。漢景帝也很擔心，説你看這個事情弄下去是不是會造反，晁錯回答的話是怎麼説的呢：他説：“今削之亦反，不削之亦反，削之，其反亟，禍小；不削，反遲，禍大。” ^[3]  意即你削他也是反，你不削他，他也反，如果你現在削，他反得快，他馬上就反，但是危害小，將來削，他反得是要晚一點，但是危害大，為什麼他越做越大了嘛！他越來越強大了嘛！你要趁他羽翼還沒有豐滿的時候就把他掐死，等他羽翼豐滿了，他等着你打他，哪有這麼好的事。那麼這句話説下去以後，漢景帝就下了削藩的決心，這就惹出了吳楚之亂，或者説七國之亂。

晁錯提出削藩策有一個前提，就是吳王必反，就是不削亦反，反正是要反，還不如去削，吳王真的造反嗎？從唯物史觀的角度來説，割據勢力必將衝擊中央集權。因此這是不隨個人意志轉移的，吳王只是促進了這一過程。根據二重證據法，史書佔一，實證（其在短短几天內聯合六國，召集20萬人和裝備 ^[9]  ）且吳王不參加朝見，違反了諸侯的義務，因此史學界普遍認為吳王策劃謀反是確實存在的 ^[10]  。

晁錯這個提防是有他的道理的，甚至可以説是一種深謀遠慮：長痛不如短痛，吃柿子也不能專揀軟的捏。既然要削藩，既然要真正推行削藩的政策，確實應該拿吳國這個最強大的藩國開刀

從唯物史觀的角度來講，這樣衝突是必然，削吳王兩郡只是衝突的導火索。清君側也只是戰爭藉口，在景帝殺死晁錯後並未退兵。 ^[11] 

吳王聯合六國，發兵20萬號稱50萬為主力，又勾連匈奴、東越、閩越等國貴族，以”請誅晁錯，以清君側“為名義舉兵向西。叛軍攻至今河南東部，景帝惶恐，捕殺晁錯乞和。吳王不僅不退兵，還公開聲稱要奪取皇位。叛軍至梁國（治今商丘）為梁王所阻，此時景帝決心武力鎮壓。他命太尉周亞夫和大將軍竇嬰率三十六將軍絕叛軍糧道。 ^[12] 

由於糧道被絕，同時叛亂本不得人心 ^[2]  ，僅三月叛軍就被破，吳王逃到東越被本地人所殺，其餘六王自殺，七國被廢。景帝進一步削弱了諸侯王勢力，剝奪治民權和部分本國官吏任免權。至此，王國勢力大減，但仍有一定勢力，為不安定因素，為漢武帝行推恩令徹底解決王國割據奠定基礎。 ^[13] 

沉重打擊分裂割據勢力，在制度上基本消除了劉邦實行諸侯王制度時產生的弊病，加強了中央集權。 ^[14]