刑法學研究

《刑法學研究》“學者專稿”一欄刊登的是清華大學周光權教授的《關於正犯的三個主要問題》。“理論前沿”部分收錄了《論“原因中自由的行為”的成立條件》和《論不作為的故意殺人罪》兩篇文章。“實務探索”刊登了《結合犯之司法疑難問題研究》。

文章觀點新穎，資料翔實，論證充分，在對我國刑法是否規定有結合犯尚存在爭議的前提下，就此展開如此詳盡探討實屬不易。“熱點透視”刊登了兩篇關於死刑的論文。“域外採擷”選登了《對“親屬相盜”法律規定的比較研究》。“博士論壇”選錄了今年畢業的三位華東政法大學刑法學博士的學位論文的精華部分。“書評書訊”刊登的是對《金融犯罪刑法理論與實踐》一書進行評析的文章——《理論與實踐並重，真知與灼見齊飛》。 ^[1] 

專題筆談

對許霆案件我的幾點看法

不當得利與侵犯財產類犯罪界限之分析

許霆案與期待可能性理論

權利人同意行為的刑法研究——兼駁“許霆無罪論”

淺析輿論監督與審判獨立的關係——從許霆案看媒體監督權利的定位

重讀許霆案——是否存在“傳媒審判”

“媒體審判”何時休——對許霆案中媒體與司法關係的探尋

許霆案中對利用ATM機惡意取款行為定性的另類選擇

理性量刑評許霆案的量刑——以罪刑法定原則與罪責刑相適應原則為視角

從許霆案談適用刑法第63條第2款的若干問題

由許霆案重審判決看刑法第63條第2款規定的適用及司法完善

學者專稿

關於正犯的三個主要問題

理論前沿

論“原因中自由的行為”的成立條件

論不作為的故意殺人罪——以作為義務為視角

實務探索

結合犯之司法疑難問題研究

熱點透視

死刑限制：中國必需的觀念轉變與制度調整論綱

國際人權公約視野下中國死刑制度發展趨勢

域外採擷

對“親屬相盜”法律規定的比較研究

博士論壇

淺析財產犯罪中“佔有”的含義

實質的解釋論——我國刑法解釋的基本立場

罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善

書評書訊

理論與實踐並重，真知與灼見齊飛——評《金融犯罪刑法理論與實踐》

……