債務美國

自美國次貸危機爆發以來，世界各國經濟都出現了衰退的跡象，對於未來的悲觀預期瀰漫全球。而人們漸漸發現，山姆大叔“沒打噴嚏”的時候，那是靠舉債來硬撐。

二戰之後，美國出現了一次嬰兒潮，21世紀初，這些嬰孩已變成老人，當他們準備好享受自己退休生活的時候，美國政府卻未能在經濟上做好充分的準備。“9·11事件”以後，美國政府走上了另外一條道路，政府預算空前膨脹，阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的投入幾乎成為慾壑難填的無底洞，並且隨着國際政治經濟局勢的變幻，美國政府欠下了越來越多的外債。顯然，負債累累不能讓這個國家成為世界上最強的國家。美國政府和人民必須改變以往花錢無度的做派，認真面對隨時可能出現的經濟危機 ^[2]  。

次貸危機發生後的美國經濟：宏觀層面，次貸危機引發信用緊縮，使得美國金融市場陷於困境，打亂了原有的借貸關係，就業市場進入疲軟狀態，個人消費開支持續減弱，美國金融機構損失超過1500億美元。2008年8月12日，美國財政部公佈數據，2008年7月份美國政府財政赤字上升到1028億美元，遠超上財年同期的364億美元，也高於分析人士原來預計的970億美元，而早有經濟學家指出“政府財政預算處於不可持續狀態，如果不改變這種趨勢，從某個角度説，財政赤字將使經濟陷入停滯甚至更糟。”美國普通百姓的生活也大受影響，收入減少、房價下跌、生活質量下降、無力還貸債台高築的現象比比皆是 ^[3]  。

美國商務部前部長、獨立另類資產管理機構黑石集團創始人之一彼得·彼得森的基金會參與投資拍攝了該片，他是受到艾伯特·戈爾的影響才決定拍攝這部紀錄片。為了拍攝影片的片段，彼得森和攝製組花了整整一年時間在全美各地，採訪各式各樣的美國人，向各地不同的論壇遊説，要求他們談論債務問題。美國眾多政商界要人接受了訪談，包括“股神”沃倫·巴菲特 ^[4]  、美國前總統威廉·傑斐遜·克林頓、參議員鮑勃·多爾，《Daily Show》的主編喬恩斯·圖爾特等人 ^[3]  。巴菲特在片中表示，“美國的支出已經大大超過了生產。”巴菲特和拍攝團隊表達了——從美國總統、美聯儲、美國國會到美國大眾，都要看清現實，深刻檢討，找出自救方案 ^[5]  。被稱為克林頓時期經濟決策“三駕馬車”之一的前美國財政部部長羅伯特·愛德華·魯賓在影片中表達了“車到山前必有路的政治策略”——直到問題嚴重到一定程度時才會出手——是精神勝利法，是對美國政治體系運行方式的不切實際的想法 ^[6]  。美國中央銀行家的權力甚至高於美國總統，他們成為了國家經濟命運最後的主宰者。當艾倫·格林斯潘面對主持人質疑時也不得不承認，在中央銀行家們控制貨幣發行的情況下，不存在所謂的純粹自由市場經濟，經濟實質上處在被貨幣“管制”的狀態之下 ^[7]  。

紀錄片拍攝過程中，攝製人員跟隨美國國會下屬政府問責局前局長戴維·沃克跑遍全美，與高校學者、媒體編輯、政商界要人等探討美國金融問題。大部分訪談在沃克擔任政府問責局局長期間錄製 ^[5]  。

影片片名由I.O.U.和U.S.A.兩節疊加而成，前一節I.O.U.為英文“我欠你”發音簡寫，意為“借據”；後一節U.S.A.是“美利堅合眾國”縮寫，特指美國聯邦政府 ^[8]  。

演職員表參考資料 ^[9] 

劇照(3張)

《債務美國》出現得再及時不過了。如果影片警示的災難性風暴還未開始，美國人也該準備好進入雨天了，它帶給美國人一個“不可忽視的真相”。它聰明地敲響了美國國民開銷的警鐘，顯得格外的勇氣可嘉。電影的每個部分都具有啓蒙和警示的意義，尤其突顯了美國人對短期回報不明智的偏好 ^[5]  。（《洛杉磯時報》《好萊塢報道》《紐約時報》綜合評價）

《債務美國》中引述歷史的方式和技巧很討喜，先後幾位總統的亮相證明了美國一貫的欠錢作風：不同的人，面對差不多的問題，提出差不多的解決問題的方法和空洞的鼓勵，結果，赤字越來越嚴重。以史為鑑，突出了改變的必要性。而且，片子在訪談處理上也很有技巧，避免了晦澀的原理，可以當作一部瞭解美國經濟、深入淺出的教學片。

該片的缺憾在於還是以美國和美國的價值觀為中心，説的就是美國政府的那些事，就沒考慮一下憑什麼其他國家人們要把自己的勞動成果供美國揮霍，讓美國賒賬，替美國買單。所以，縱然帕特里克·克里頓是個理性的美國人，但距離有責任感的大國國民還有距離，不過，片子中不斷強調的可持續發展的思路是挺好的，全世界人民都要科學發展 ^[14]  。（新浪娛樂評）