開卷有疑

本書作為楊奎松教授近年來所撰中國現代史讀書札記的一個結集，涉及近代政治、軍事、外交乃至重要歷史的研究著作10餘種。書中既有對這些著作學術成就、學術特色的中肯評價，也有對其中偏頗、闕失、不足的指正，並多有獨到的見解。讀來有耳目一新，振聾發聵之感。 ^[1] 

古人云：“開卷有益”，但它絕非是“死讀書”或“讀死書”。讀書方法，因人而異。而對於學者來説，“開卷有疑”，既是一種方法，也是一種責任。讀書始讀未知有疑，其次則漸漸有疑，中則節節是疑；過了這一番後，疑漸漸解，以至融會貫通，都無所疑，方始是學。

楊奎松，1953年10月生，重慶市人，研究員。主要學術專長是中共黨史、中外關係史，現從事中國近現代史的研究。

畢業於中國人民大學中共黨史系，先後擔任中共中央黨校《黨史研究》編輯部編輯、中國人民大學中共黨史系講師。1990年底調入中國社會科學院近代史研究所，1991年評為副研究員，曾任中外關係史研究一室副主任，1997年評為研究員並任革命史研究室主任，1998年被評為中國社會科學院有突出貢獻中青年專家。2001年1月調入北京大學任教，2003年應聘上海華東師範大學紫江特聘教授。 ^[2] 

研究方向為中共歷史和中國近現代史，著有《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《西安事變新探——張學良與中共關係之研究》、《國民黨的“聯共”與”反共”》、《“中間地帶”的革命——國際大背景下看中共成功之道》、《忍不住的“關懷”：1949年前後的書生與政治》等作品。

孫中山愛國不愛國？——兼評李吉奎《孫中山與日本》與俞辛《孫中山與日本關係研究》

日本學者的貢獻與侷限——評《中國共產黨成立史》

北伐戰爭史研究中的些許遺憾——簡評《中華民國史》第二編第五卷

張學良懺悔了嗎？——對《西安事變懺悔錄》的文本考察

關於平型關戰鬥的史實重建問題——大陸抗戰史著述亟待深入之一例

莫斯科與延安關係的另一種記錄——讀《季米特洛夫日記》與《共產國際與中共關係》

研究歷史人物不能忽視歷史背景——對《周恩來傳（1898-1949）》若干史實的辯正

“紀實”也應嚴謹些——讀《歷史選擇了毛澤東》

大歷史，小道德——黃仁宇《黃河青山》一書讀後

國民黨代表誰？——由胡繩生前對國民黨的評價所想到的

台灣中共通史研究第一印象談——評《中國共產黨70年》

從政治宣傳走向學術研究中的曲折——50年來中共歷史敍述的演變及其問題

資本主義化，還是現代化？——讀胡繩遺稿札記

戰史研究的學術化嘗試與欠缺——評《抗美援朝戰爭史》

斯大林為什麼支持朝鮮戰爭？——讀沈志華著《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》

1946-1948年中共中央土改政策變動的歷史考察——有關中共土改史的一個爭論問題