高句麗語

根據中國資料的記載，與扶余、沃沮、東濊、百濟的語言屬於同系，在東北部至朝鮮半島形成扶余語系。此語言系列被認為與肅慎的語言有差異。朝鮮半島南部居民先於北方人民從大陸遷徙而來。

有不少人嘗試把高句麗語、百濟語（統治階級）及現時的日本語系諸語連繫在一起(Beckwith2004)：在這種假設的前提下，大和族很可能是從扶餘國而來，而扶余人的語言隨着地域的分隔，慢慢演變成為高句麗語、百濟語及古代的日語。美國印地安那大學的白桂思(ChristopherI.Beckwith)認為現時的日語仍然可以看到昔日的扶余語的痕跡，而這一段日語及扶余語系的連結最早於1907年為兩位日本學者所留意。白桂思(ChristopherI.Beckwith)嘗試透過約140個含有高句麗詞語的地方面來重新構建高句麗語的發音。他發現：高句麗語在文法構詞方面與日語相似，例如：genitive -no及attributive-si。白桂思(ChristopherI.Beckwith)在他的《日本·高句麗語系的民族和早期中國》（TheJapanese-KoguryoicPeoplesandEarlyChina）一文中，闡述了有關高句麗人和日本人之關係的語言學證據。根據這些證據，他提出古代日本人（倭）和高句麗人的共同源地可能是在面向渤海的中國遼西地區；之後這個人羣的一支向東越海到達日本，而過了幾百年後另一支則向東北遷徙，形成了高句麗人。只有這樣才可能解釋高句麗語和古代日本語的聯繫（本文內容發表於白氏新著：《高句麗語：日語在亞洲大陸的姐妹語言》Koguryo, the Language ofJapan’sContinentalRelatives,2004），因此夫餘語，高句麗語和日語遠古時代很可能屬於同源。據俄國籍的韓國問題專家AndreiLankov介紹，白桂思教授的觀點已經被國際上大多數的語言學家所接受。（亞洲時報Asia Times網站2006年9月16日報道）

有不少人嘗試把高句麗語、百濟語及現時的日本語系諸語連繫在一起(Beckwith 2004)：在這種假設的前提下，大和族很可能是從扶餘國而來，而扶余人的語言隨着地域的分隔，慢慢演變成為高句麗語、百濟語及古代的日語。具體的語言資料有《三國志・東夷列傳》的高句麗條目、《後漢書・東夷列傳》的高句麗條目與《日本書紀》等所記錄的零散高句麗語，而最重要的是由《三國史記》（1145年完成）〈卷三十七・高句麗地理志〉與〈卷三十五・新羅地理志〉所紀錄的高句麗地名中導出的高句麗語詞彙。至今已重構約有八十餘詞語。

高句麗語中已判定的四個數詞與日語存在音韻上的相似，為日語起源的研究也提供了參考。美國印地安那大學的白桂思(Christopher I. Beckwith)認為現時的日語仍然可以看到昔日的扶余語的痕跡，而這一段日語及扶余語系的連結最早於1907年為兩位日本學者所留意。他嘗試透過約140個含有高句麗詞語的地方面來重新構建高句麗語的發音。他發現：高句麗語在文法構詞方面與日語相似，例如：屬格-no及修飾語-si。他提出古代日本人（倭）和高句麗人的共同源地可能是在面向渤海的中國遼西地區；之後這個人羣的一支向東越海到達日本，而過了幾百年後另一支則向東北遷徙，形成了高句麗人。只有這樣才可能解釋高句麗語和古代日本語的聯繫。ChristopherI Beckwith教授的專著《高句麗語:日語在亞洲大陸的姐妹語言》認為高句麗語、古日語與阿爾泰語系差別極大，對於學術界一貫將二者劃為阿爾泰語系的觀點予以否定。作者在書的最後還探討了高句麗語、古日語與朝鮮語（韓語）的聯繫。據俄國籍的韓國問題專家Andrei Lankov介紹，白桂思教授的觀點已經被國際上大多數的語言學家所接受。

具體的語言資料有《三國志・東夷列傳》的高句麗條目、《後漢書・東夷列傳》的高句麗條目與《日本書紀》等所記錄的零散高句麗語，而最重要的是由《三國史記》（1145年完成）〈卷三十七・高句麗地理志〉與〈卷三十五・新羅地理志〉所紀錄的高句麗地名中導出的高句麗語詞彙。至今已重構約有八十餘詞語。高句麗語中已判定的四個數詞與日語存在音韻上的相似，為日語起源的研究也提供了參考。