非洲單源説

人們發現,所有的現代人的祖先均為20萬年前的一位東非女子,代號為"夏娃",後來,"夏娃"的後代們擴散到全世界,消滅了世界各地原來的各種古人類,便成了現在這統治整個地球的現代人.最近幾年的一系列發現(如先驅人,長者智人)也證明了"單源論"的正確性.照"單源論"的説法,現代中國人的祖先在5萬年前到達中華大地的時候就一點都不像猴子了,北京猿人並非我們的直系祖先!"單源論"是目前世界上人類起源的主流學説.

一項對人類DNA的研究顯示，每100個英國“白人”中就有一人是非洲人的後裔。據英國《週末泰晤士報》報道，這項研究是牛津大學的人類基因學教授布萊恩-西克斯進行的，他認為這些DNA來自是在羅馬入侵時被羅馬人帶到不列顛來的非洲士兵和奴隸。

西克斯博士對10000多人的DNA進行了研究，最後發現許多一直認為自己的祖先是純粹 的英國人的人實際上遠非如此。該報引述西克斯的話説：“這使得人種分類的生物學基礎毫無意義。我們都是複雜的混和體，同時，我們都是相互有關聯的。”

研究人員從一百六十三個東亞人羣中選擇了一點二萬多名男性，尋找其染色體上是否存在三個基因突變位點。這三個突變位點據認為都來源於一個更早的基因突變，該突變是一 部分非洲現代人特有的遺傳標記。結果發現，每一個被測試的男子的Y染色體上都至少帶有三個基因突變位點中的一個。研究人員説，這説明東亞人可能源自走出非洲的現代人。

結果顯示，歐洲人的祖先比非洲人祖先少，學術上稱之為“進化瓶頸”，此項研究的負責人蘭德説：“歐洲人的祖先只有數百人，而非數千人。”他們並發現，尼日利亞人的染色體來源很多，證明其繁衍過程漫長且複雜，而歐洲人的染色體中仍有原始遺傳物質，證明其染色體種類的來源(祖先人數)較少。來自美國加州大學的遺傳學專家魯賓亦認為，這項研究結果為現今歐洲人源自一小撮人的理論提供了有力證據。

復旦大學遺傳學研究所人類羣體遺傳學實驗室的科研人員，通過對涵蓋我國各省、市、自治區的近一萬個男性的Y染色體進行檢測，結果在所有的樣本Y染色體上都發現了一個突變位點M168G--而這個突變位點大約在不早於7.9萬年前產生於非洲，是一部分非洲人特有的 遺傳標記。

“我們採取了排除法的研究方式，希望能在大範圍的中國人羣樣本中尋找到沒有M168G遺傳標記的人，但迄今為止我們沒有發現一例。”這項研究的負責人、復旦大學和國家人類基因組南方中心金力教授説：“我們認為這是目前支持‘中國人非洲起源説’最強有力的證據。”

目前學術界關於中國人的起源主要有“非洲起源説”和“獨立起源説”兩種觀點，“非洲起源説”認為，世界各地的現代人(包括中國人)大約在10 萬年至20萬年前起源於非洲，然後走出非洲遷往世界各地，成為現代人的祖先，而原來居住在世界各地的直立人則對當地的現代人起源沒有任何貢獻。“獨立起源説”則認為中國的現代人是由居住在中國的直立人進化而來的，四、五十萬年前的北京人是中國人的祖先。

1987年，美國科學家通過對線粒體DNA研究提出了人類起源於非洲並向其它地方遷移的學説。1998年，北京、上海、湖南、雲南等地的 14位專門的遺傳學家，利用微衞星探針系統研究了遍及中國的28個羣體，以及五大洲民族羣體間的遺傳關係，發現亞洲人基因遺傳物質的組成成分與非洲人相似，首次為中國人起源於非洲的學説提供了重要的遺傳學證據。

此後，我國科學家和美國、英國、澳大利亞等國的多位科學家合作，通過對遍及東亞、東南亞、大洋洲等地的88個人羣樣本的Y染色體進行對比分析，再次證明了亞洲人類起源於非洲，並具體指出了亞洲東南部是人類走出非洲後大遷移的主要“驛站”，一部分非洲人從亞洲東南部往北遷移到達中國，越過長江進入華北和東北亞，成為現代中國人的祖先。

人體共有23對染色體。其中，Y染色體是由父系遺傳的一種性染色體，由於在人類遺傳過程中不會出現重組，因此能穩定而豐富地記錄人類遺傳信息，通過對Y染色體的研究，能較為直接地揭示人類起源和演化的過程。

“我們目前只研究了中國人羣的Y染色體上的遺傳標記，並不能完全排除中國人獨立起源的可能性。”金力教授客觀地分析説：“隨着人類基因研究工作的進展和新的遺傳標記不斷髮現，我們將繼續對人體22對常染色體和女性的X性染色、以及線粒體DNA進行研究，以最終揭示中國人的起源之謎。”

【現代人最古老DNA令人懷疑“人類源於非洲”】

澳大利亞國家大學的幾位科學家近日指出，此前有關人類起源於非洲並由此向其他各洲遷移的理論令人懷疑，甚至有可能是不正確的，因為他們在澳大利亞發現了據信是迄今為止最古老的現代人DNA的化石。

所謂的“走出非洲”的人類起源理論認為，在15萬年前，現代人類開始由非洲向世界其他各洲遷移，並在同一時間由穴居人類演變為真正的現代意義上的人類。但澳大利亞的科學家在對上述DNA化石進行研究分析後卻發現，現代人類開始在澳大利亞生活的時間較之根據“走出非洲”理論推斷出的現代人移居澳大利亞的時間要早得多。

幾位科學家指出，上述DNA化石是從一具大約有6萬年曆史、從新南威爾士地區發現的人體遺骸中發現的，對DNA的研究顯示這具遺骸的生理特徵與現代人類毫無二致。

美國的人類學家阿蘭-曼恩表示，上述發現具有劃時代的意義，而且令人震驚。他説：“這一發現具有非凡的意義，沒有人能夠預料得到。與此同時，這一發現還表明，隨着人們對人類起源這一問題的進一步研究，科學家將發現有關人類起源的真正時間和背景正在變得愈發複雜。”

最近有關於現代人類都是從非洲原始人進化而來並逐步走向全世界的理論被各國科學家廣泛重視，週三，一份新的研究報告從不同的人種學和地理學角度對這一理論進行了昇華。瑞典的科學家們對53名參加試驗的人進行了血液抽樣化驗，並對其細胞中的線粒體DNA進行了分析研究，研究結果表明人類進化之樹的確是植根於非洲大陸。人體細胞中的線粒體DNA是一種遺傳物質，也就是説母親與其孩子體內細胞中的線粒體DNA是相同的。

瑞典烏普薩拉(Uppsala)大學的生物學家和遺傳學家阿爾夫-哥蘭斯坦(Ulf Gyllensten)在一次電話採訪中説：“這次研究是首次通過對基因組進行研究來分析人類的進化發祥地。我們採用了大量的人體細胞分析結果，有充足的證據可以證實人類的確是來自於非洲。”他還認為，現在那些一直相信現代人類是在全球不同大陸上同時進化理論的科學家們也承認，人類大部分還是起源於非洲。他説：“這次研究結論將結束對於人類是否起源於非洲的爭論。”烏普薩拉和他的同事們抽取了53個人的血液樣本，對其中的DNA結構進行分析。這些試驗對象來自於不同的大陸和種族。由於線粒體DNA僅是通過母體遺傳，所以對它的分析可以很好地瞭解人的血統起源。

這些已發表在科學雜誌《自然》上的研究結果顯示，所有參加試驗的人的祖先都是起源於非洲，並且是52，000年前移往其它大陸的，而不是以前所認為的人類是在100，000年前遷移到別處的理論。賓西法尼亞州大學的布萊爾教授認為，瑞典科學家通過對人體線粒體DNA的分析所得出的結果是可以得到認同的，他也認為人類的進化之樹是植根於非洲大陸的。

中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員徐星告訴記者，“現在對於人類起源問題，有兩大觀點，一個是本土起源論，一個是非洲起源論，我本人認為，支持本土起源論的化石證據還比較少，而非洲起源論，從現在看來可能性更大。但支持本土起源論的關鍵性化石必然對這些問題的深入研究起到一個推動作用。”

中科院院士、中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員吳新智則就此問題向記者做了詳盡的闡述：“1987年，美國3個學生通過對現代人胎盤線粒體DNA的研究分析各大洲人，發現黑人變異最多，於是提出假説，認為人類於20萬年前起源於非洲，於13萬年前走出非洲，並完全取代了原先各地的人類。 1998年，復旦一位遺傳學家在美國發表了一篇文章，認為這一理論對中國情況也適用，並得出了相關結論。到1999年，更進一步研究發現南方DNA變異程度比北方大。由此認為從非洲來的人先到南方，進而擴展各地。並推測這一時間為6萬年前。但根據現代活人的DNA做分析畢竟只是很少一部分。自1987年那個假説提出後，許多遺傳學家們做了研究，有的支持，有的不支持，並得出了不同年代的數據。有的結果是10萬年前，有的結果是80萬年前。幾位中國遺傳學家又得出結論是29萬年前。而根據11月4日倫敦來的電報，英國通過DNA研究發現，人類的第一個女性祖先於14.3萬年前在非洲，而第一位男性祖先於5.9萬年前，比女性晚8萬年。歷史畢竟只有一個，如果只有一個共同祖先，到底是幾萬年前？我不能説這些結論都是錯的，但也不可能都是對的。他們的研究是根據活人的變異測量出來的，不過是其中一部分。我們認為最早的非洲人走出非洲在200萬年前，這是符合化石證據的，雖然我們的化石證據相對還較少，有不確定性，但絕對數量不少，由化石證據梳理的輪廓大體上不會太錯。相反，他們所能分析的DNA很少，根據那麼少的實驗數據推測整個人類的進化是不精確的，各個材料做的結果不一樣，每個都很難代表整體，有許多不確定、不清楚的因素，根據這些數據做推測是相當危險的。所以我覺得每一個實驗的結果不能説都是錯的、無根據的，但是它只能説明它所研究的這個片斷的歷史是這樣的，不等於整個人類的歷史是這樣的。”

然而關於線粒體DNA檢測結果的分析，似乎有不嚴密處：黑人或非洲人變異多的原因，也許不是出現的時間久，更可能是太陽輻射多，造成的變異多。這個問題迄今仍未見有討論。如果是因為輻射造成的變異多，則這之前做的DNA檢測

不能證明黑人在世上出現的時間最早。

自從達爾文提出人類起源於非洲的觀點以來，非洲的考古發現找到了大量的早期人類化石，已經形成了一個較為完整的體系。那裏已找到距今440萬年前的與人類關係密切的始祖種地棲猿及距今410萬年的原始類型的湖濱種南方古猿，也找到了距今300多萬年的阿法種南方古猿。在這些發現中，不僅有眾多完整的頭骨，而且有較完整的骨架。作為阿法種代表的“露西少女”就有40%的骨架。在距今370萬年的地層中，還發現了南方古猿直立行走的腳印。

1999年美國得克薩斯大學人類遺傳學中心的科學家金力與我國一些科研單位合作研究後撰文指出，目前的基因證據並不支持亞洲黃種人有獨立起源的做法。他們認為，4萬到6萬年前源於非洲的現代人到達中國南部，並逐漸取代了亞洲大地上的古人。 ^[1] 

美國和以色列的地質、考古專家又公佈了一項驚人的考古發現：人類遠祖至少在78萬年前就從非洲遷居以色列，地中海東岸是人類祖先“走出非洲”遷往歐洲、亞洲的“走廊”。這一結論在考古界引起了震動。這次美、以考古專家的結論把原始人“走出非洲”的年代提前了幾十萬年，並進一步支持了人類源於非洲的説法。

然而，現在還不能肯定非洲是人類最早起源的地方，也不能排除人類起源於亞洲的可能性，特別是中國，擁有廣大的新生代地層，有温暖和寒冷氣候的變化交替的記錄，在這些地層中已發現了大量的高等哺乳動物化石的靈長類化石，特別是多種古猿化石，如第三紀的森林古猿、祿豐古猿、上新猿等，最近還在江蘇、山西等地發現了可能是距今4000萬年前後的高等靈長類化石，另外還有一些零星的可能是早期人科成員和早期舊石器文化的線索，有待我們在中國廣大地區去發掘。

1929年底在我國北京附近的周口店發現了第一個北京猿人頭蓋骨，由此被作為人類起源於亞洲的證據。

20世紀80年代，我國有些學者在發掘和研究元謀古猿時，認為在元謀盆地小河地區豹子洞溝發現的古猿伴有石器，故將之定名為“東方人”。在我國河北蔚縣上新世地層中找到了一件距今300萬年的石器。這遠遠超過了非洲發現的不超出260萬年的界限，並認為，“這是對人類非洲起源論的一次挑戰”。

大量化石和考古證據證明，從以北京猿人為代表的直立人到現代中國人，中間沒有間斷，是“河網狀不斷推進附帶少量雜交而來的”。

1981年9月18日，山東省沂源縣文物普查人員在土門鎮九會村東北1000米處，騎子鞍山根，發現猿人頭蓋骨化石一塊。後由北京大學考古系教授呂遵諤與山東大學、山東省博物館、沂源縣圖書館等單位組成發掘隊發掘，又獲猿人頭骨1塊，眉骨2塊，牙齒8顆、肱骨、股骨、肋骨各1段及伴生動物骨骼化石10餘種。經中國科學院古人類研究所及北京大學等有關教授、專家鑑定，確係舊石器時代的猿人遺骸，並且屬於兩個猿人以上的個體出土的古人類化石點。經國家有關單位命名為“沂源猿人”又名“沂源人”。“這是對人類非洲起源論的又一次挑戰”。

現代人來自何方？這是一個困惑人們很久的難題。為了破解這個難題，世界各國的科學家正在做出種種推斷和論證。

8月11日美國《科學》雜誌報道，一位名叫費貝爾(Feibel)的地質學家在以色列北部死海的峽谷發現的化石顯示，原始人類從非洲移民到達亞洲的時間，要比以前估計的早了25萬年，即在78萬年前他們就已經到達了以色列。

費貝爾並沒有發現當時生活在還充滿淡水的死海湖畔原始人類的化石，但是他發現了顯然是這些原始人類所製造的石器工具，其中主要是斧頭，以及他們作為食物的大象、羚羊、鹿和其他動物的遺骨化石，以及一些可食植物殘留物的化石。這些工具與遠在非洲坦桑尼亞發現的相同。

所有這些化石是在一個地層的上下地層中發現的，科學家檢查了殘留在這個中間地層岩石中的表示地球磁場方向的特徵，發現當時地球磁場的南北極與現在的相反，而最近一次地球磁場改向是發生在78萬年前，因而費貝爾斷定，原始人類至少在78萬年前就到達這裏定居。在45億年曆史中，地球磁場多次改向，並在岩石中留下改向的特徵，這已被科學家所確認，考古學家經常依據它來判斷地層的年代，但是迄今為止，科學家沒有找到地球磁場改向的原因。

目前，一般公認的觀點是，人類起源於非洲，但是，近來也有科學家對此提出異議，有的認為起源於亞洲甚至中國，還有的認為有幾個發源地，因此，這次發現對於有關人類的演化歷史研究無疑會有所幫助。