金銀複本位制度

提問：貨幣具有獨佔性和排它性，那為什麼這種貨幣制度中還以金幣和銀幣同時作為本位貨幣呢？

我們知道，貨幣供給數量應同社會商品價值總額基本相當。

金銀複本位制度被廣泛採用是在16到18世紀，這一段時間，正是西方各資本主義國家發展初期，隨着資本主義生產力的迅速發展，商品和勞務的種類及數量與以前相比，有了極大的增長，但在當時，限於開採技術，黃金的存量還是比較少的，如果僅以它一種作為貨幣材料可能就會造成貨幣短缺。

提問：貨幣形式的演變有很多原因，根據上面的內容，你認為會有哪些原因。

由於在這種貨幣制度下有兩種本位幣存在,而二者所含的價值量不相同,因此存在着金和銀在流通中的比價問題。

由此產生了兩種類型的複本位制:

（1）國家規定金銀兩種貨幣按它們所含的實際價值流通,二者的兑換比率隨金銀市價的漲落而變動,稱為"平行本位制度"。

大家想想看，金銀的市價肯定會隨着供求的變動而不斷變動，因此它們的實際價值就會不斷變動 ，二者的兑換比率也會隨着實際價值的變動而變動。

提問：這與貨幣的哪個職能相違背呢？

（2）國家用法律規定金銀兩種貨幣的兑換比率,金幣和銀幣按法定比價同時流通,稱為"雙本位制度",是金銀複本位制度的主要形式。

雙本位制克服了平行本位制下“雙重價格”的缺陷。然而，當金銀幣的法定比價與其市場比價相背離時，市場上又會產生“劣幣驅逐良幣”的現象。

假設 金銀的市場比價為1﹕16

而金銀的法定比價為1﹕15

大家想想，在實行自由鑄造制度的前提條件下，市場會出現什麼現象呢？

是不是金幣退出了流通中，流通中只剩下了銀幣。

再考慮一下，如果金銀的市場比價為1﹕15

而金銀的法定比價為1﹕16

又會是一種什麼樣的情形呢？

是不是銀幣又退出流通了，只剩下金幣了。

看來，這種現象雖然叫做劣幣驅逐良幣現象，但並不是我們所想的，實際價值高的金幣一定是良幣，而實際價值比金幣低的銀幣就一定是劣幣了。

那麼我們應該給良幣和劣幣如何下定義呢？

良幣：法律上被低估的貨幣，即實際價值高於法定價值的貨幣，它們必然被人收藏、熔化 或輸出國外。

劣幣：法律上被高估的貨幣，即法定價值高於實際價值的貨幣，它們會獨佔市場。

這一術語最先見於16世紀英國著名理財家格雷欣的改革幣制的建議之中,故稱其為"格雷欣法則"

實踐證明,儘管在複本位制下,金幣和銀幣均為法定本位貨幣,但在實際流通中起主要作用的往往總是一種貨幣:銀賤則銀充斥市場,金賤則金充斥市場

因此，這種貨幣制度隨着黃金開採數量的日益增加而逐漸消亡。