里昂惕夫之謎

里昂惕夫是西方經濟學的名詞，意思是如果H-O理論成立，儘管美國進口替代品比美國實際進口品資本更密集，但其密集程度仍將低於美國的出口商品。但使用美國1947年數據進行檢驗， ^[1]  結果表明，美國進口替代品的資本密集度比美國出口商品的資本密集度高出大約30%。這意味着，美國進口的是資本密集型商品，出口的是勞動密集型商品。這與赫－俄理論的預測完全相反，這就是著名的里昂悌夫之謎。

1.忽視人力資本

里昂惕夫所定義的資本僅僅包含實物資本，完全忽視了人力資本。

2.要素密集度逆轉

3.存在關税及貿易壁壘

關税政策會減少進口，刺激國內進口替代品的生產

4.使用兩要素（勞動、資本）模型

兩要素模型忽略了其他要素如自然資源的影響。一種商品可能是資源密集型的，兩要素模型將其劃分為資本或勞動密集型，顯然是不正確的。另外。許多生產過程需要使用自然資源，如採礦、鋼鐵業，同時也需要大量實物資本。

對於“里昂惕夫之謎”，西方經濟學界提出了各種解釋，同時帶來了第二次世界大戰後國際分工和國際貿易理論的發展。代表性的學説如下：

1.技術差距理論

該理論由美國學者波斯納於1959年提出。該理論認為，技術實際上是一種生產要素，並且實際的科技水平一直在提高，但是在各個國家的發展水平不一樣，這種技術上的差距可以使技術領先的國傢俱有技術上的比較優勢，從而出口技術密集型產品。隨着技術被進口國的模仿，這種比較優勢消失，由此引起的貿易也就結束了。

2.新要素貿易理論

該理論綜合了技術差距理論、人力資源理論、人力技能理論，認為，在考慮國際貿易中的商品時，不但要考慮傳統的資本、勞動、自然資源要素，還要考慮技術、信息等要素，從而來確定商品的比較優勢。

3.偏好相似理論

偏好相似理論由瑞典經濟學家林德爾於1961年的《貿易的轉變》一書提出，該理論主要解釋的是發達國家之間的貿易如何產生的問題。里昂惕夫提出假設的前提是各個國家需求偏好一致，實際上是有偏差的，美國人不愛消費勞動密集型產品，偏好消費資本密集型產品，導致出口的產品中勞動密集型產品居多。

4.產業內貿易理論

產業內貿易理論由美國經濟學家格魯貝爾等人於20世紀70年代提出，來解釋產業內貿易的產生原因和規模。

5.人力資本説

肯恩等人(Kenen,1965;Keesing,1966)認為產生里昂惕夫悖論的一個重要原因是里昂惕夫所定義的資本僅僅包含物質資本（如機器、設備、廠房等），而完全忽略了人力資本。人力資本是體現在人身上的技能和生產知識的存量。人力資本投資的收益或報酬在於提高一個人的技能和獲利能力，在於提高市場經濟和非市場經濟中經濟決策的效率。這就暗示着美國勞動比外國勞動含有更多的人力資本，把人力資本這一部分加到實物資本上，就會使美國出口品的資本密集度高於進口替代品。