-
鄭國泰
（明朝外戚）
鎖定
鄭國泰人物生平
鄭國泰之父鄭承憲官至從一品都督同知，萬曆十七年（1589年）鄭承憲病卒，鄭國泰嚮明神宗請求承襲父職。兵部進言神宗，承襲非例，需減職相授，故明神宗授予鄭國泰正二品都指揮使一職。數日後兵科都給事中張希皋上疏神宗：“都指揮使只比都督同知低一等，系流官，按照會典，不應承襲。鄭承憲已官居極品，國泰如今又得高位，如此優待皇貴妃家，那又應當如何對待皇后之家？”此疏不報，明神宗並不理會。
[1]
鄭貴妃受寵，廷臣懷疑鄭貴妃圖謀國本，羣言攻以鄭國泰為代表的鄭氏家族，明神宗概置不問。
[2]
鄭國泰及其伯父鄭承恩都主張早立太子，並多次上疏表明立場。
自萬曆十七年（1589年）鄭國泰減襲父職步入仕途，至萬曆二十九年（1601年）十一月太子朱常洛冊立、國本議定，其間鄭國泰曾先後六次上疏明神宗建言立儲之事。
[3]
萬曆二十九年（1601年）十一月四日，明神宗上其母李太后徽號，加恩皇親，鄭國泰因鄭貴妃之故連升四級，官至正一品左都督。
[4]
有明一朝，皇貴妃及其以下，無論有多受寵，若無軍功，外戚授職最高只有鄭國泰一人，得到了一品武職左都督的職位。
[5]
鄭國泰建言立儲
鄭國泰第一次疏議國本是在萬曆十八年（1590年）十月。當時距國本議起已四年有餘，外廷奏疏“自閣部台諫諸臣前後不啻數十上”，明神宗通通不予採納，或者直接“留中不報”。鄭國泰上疏後，明神宗一面將其奏疏發至內閣擬票，一面卻又不下冊立之諭。因為鄭國泰疏內有“皇貴妃跪而諍之”等語，於是外界議論紛紛而起，認為鄭國泰上疏是“皇貴妃姑令國泰塞責，皇上姑為皇貴妃解紛”，總之就是一場皇帝、貴妃及外戚為堵塞言論而聯袂表演的政治秀。
[7]
首輔申時行等盡力居中調和，請皇帝“立決大計，盡釋羣疑”。面對輿論的質疑和輔臣的請求，明神宗仍以皇長子體弱為由拒絕亟行冊立，還將羣臣數年的建儲之議斥為沽名買直、離間天性。又稱：“鄭國泰之奏，朕欲留中，恐卿等不知，故與卿知之。又思我朝戚臣未敢有言於國政者，而國泰出位妄奏，甚非禮制，朕姑且容之耳。其建儲之事還候旨行，不必又有陳瀆，徒費紙筆。卿等可安心贊襄，協猷共治，不可學此輩以激言之事虛文塞責。”以大義滅親的姿態，嚴斥外戚鄭國泰出位妄奏，欲圖藉此堵塞眾臣之口。但神宗的這種做法顯然並不能奏效，就連向以温和著稱的申時行都激辭反駁道：“疏遠之臣可以言離間，國泰乃皇貴妃親弟，豈有反離間自家之骨肉者乎？”
[8]
神宗卻不再回應。
[9]
鄭國泰見於記載的第二次疏言建儲是在萬曆二十八年（1600）正月。同年二月、三月，他又接着連上兩疏。這三份奏疏的內容都是奏請早行太子冊立、冠、婚三禮。當時對言及冊立、冠、婚等事的奏疏，明神宗大多不予理睬，言辭激烈者甚至會受到嚴厲的處治。鄭國泰這三份奏疏遞上後，也沒有得到任何回覆。
[10]
萬曆二十八年（1600）十月，科臣楊天民、禮部侍郎朱國祚等人糾劾鄭國泰疏請先行冠婚再行冊立，“顛倒其詞，與明旨相背，恐釀國家無窮之禍”。這應算是鄭國泰第五次就國本之事上疏。關於鄭國泰的這次上疏及遭到參劾，在幾位相關人物的傳記中都有提及。不過據《明神宗實錄》的記載，鄭國泰本人並不承認上過此疏，並曾奏辯稱冤，稱此疏為戚臣都指揮使李承恩以私憤“假名輕率妄奏”，請求與部、科對訊，“庶人言可息而臣冤始明”。但明神宗並未予以深究，而以降旨切責李承恩並奪俸一年了事。
[11]
鄭國泰的原疏並未見於記載，受到處罰的李承恩也未見辯解之疏存世，因此無論是斷言鄭國泰確實提過先冠婚再冊立的建議，或是受到李承恩的陷害，似乎都難令人信服。但從其受到糾劾之事至少可以看出，鄭國泰在國本之爭中的一言一行始終受到廷臣的關注和懷疑。
[12]
鄭國泰親屬成員
父親：鄭承憲
伯父：鄭承恩
妹妹：鄭貴妃
妹婿：明神宗
兒子：鄭養性
- 參考資料
-
- 1. 《明神宗實錄》卷二百十：萬曆十七年四月十二日，戚畹帶俸都督同知鄭承憲卒，其子國泰請襲父職。兵部言，承襲非例，然持之不甚堅，上予國泰都指揮使。越數日兵科都給事中張希皋言：“都指揮使下都督一等，原係流官，例不承襲，會典昭然，鄭承憲既居極品，國泰又得崇階，皇貴妃之家如此，則皇后之家又當何如？乞收回成命，以示節制。”不報。
- 2. 《明史鄭貴妃傳》：恭恪貴妃鄭氏，大興人。萬歷初入宮，封貴妃，生皇三子，進皇貴妃。帝寵之。外廷疑妃有立己子謀。羣臣爭言立儲事，章奏累數千百，皆指斥宮闈，攻擊執政。帝概置不問。由是門户之禍大起。
- 3. 《明朝外戚研究》：自萬曆十七年（1589年）鄭國泰減襲父職步入仕途，至萬曆二十九年（1601年）十一月太子立、國本議定，其間鄭國泰曾先後六次上疏建言立儲之事。
- 4. 《明神宗實錄》卷三百六十五：萬曆二十九年十一月四日戊戌，上以聖母徽號禮成加恩皇親，命武清伯李文全歲加祿米二百石，永年伯王棟歲加祿米一百石，鄭國泰王道亨各加升四級，周奉孝李盛各三級，還給與應得誥命，以示特恩。
- 5. 《明代外戚研究》：但正如前文所言，皇貴妃以下，無論有多受寵，若無軍功，外戚授職最高止於一品武職左都督（僅鄭國泰一人），而無緣封爵。
- 6. 《明神宗實錄》卷五百五十四：萬曆四十五年二月十七日，賜已故左都督鄭國泰祭九壇併予造葬。
- 7. 《明神宗實錄》卷二百二十八，萬曆十八年十月二十二日：庚寅，禮部尚書于慎行等疏，言聖人舉事必順人心，人心所同即天意所在，今元子冊立之禮自閣部台諫諸臣前後不啻數十上。今肺腑之臣鄭國泰疏中有云：“皇貴妃跪而諍之。”至此而天聽猶高，臣等所未喻也，臣等惓惓愚忠以為國本不可不豫，建儲訓不可不豫，端倫序已明，何若早立一日之為安，睿齡漸長，何若早教一年之為益。惟望皇上俯順羣言，早頒成旨。得旨建儲之事屢有明旨，如何又來凟激奏，擾其立序已定，不知爾等大臣每每催激早立，但遲亦是立，早亦是立，不知早立何意？遲立何意？不知爾輩心為何使？雖皇貴妃跪泣諍立之言，可不言牝雞晨鳴，為家之索。這立儲之事還候旨行，不必以煩言間離天性是也。
- 8. 《明神宗實錄》卷二百二十八：萬曆十八年十月二十日戊子，大學士申時行題，臣等捧讀聖諭，敢不欽遵傳示，然文武諸臣之意實亦無他。止為元子年及十齡，正宜豫教，又見京師軍民妄傳謠言，故欲皇上早定此舉，以安人心耳。至於臣等尤股肱心膂之，臣竊謂此舉一日不定，則流言一日不息，其意實望皇上早出自中之聖斷，以杜後來之聒激，所以不請發外廷。諸疏輒票鄭國泰之旨者，蓋以言出戚臣，則盛羙皆歸之宮禁，外庭自無所要，功正見臣等不沽名譽赤心忠愛之忱也，且如疏遠之臣可以言離間，國泰乃皇貴妃親弟，豈有反離間自家之骨肉者乎？新進小臣可言圖報求榮，而九卿大臣年皆已長，位皆已尊，更何所扳援求望於後日之榮乎？竊恐此諭一下，人情未必心服，而煩言愈起，皇上既厭外人聒激，莫若先令元子出閣讀書，臣等可上為皇上解疑，而下亦可以職業自解。不報。
- 9. 《明代外戚研究》葉羣英，第三節：外戚與明代重大政治事件： “鄭國泰第一次疏議國本是在萬曆十八年（1590）十月。當時距國本議起已四年有餘，外廷奏疏“自閣部台諫諸臣前後不啻數十上”，神宗通通不予採納，或者直接“留中不報”。鄭國泰上疏後，明神宗一面將其奏疏發至內閣擬票，一面卻又不下冊立之諭。因為國泰疏內有“皇貴妃跪而諍之”等語，於是外界議論紛紛而起，認為鄭國泰上疏是“皇貴妃姑令國泰塞責，皇上姑為皇貴妃解紛”，總之就是一場皇帝、貴妃及外戚為堵塞言論而聯袂表演的政治秀。首輔申時行等盡力居中調和，請皇帝“立決大計，盡釋羣疑”。面對輿論的質疑和輔臣的請求，明神宗仍以皇長子體弱為由拒絕亟行冊立，還將羣臣數年的建儲之議斥為沽名買直、離間天性。又稱：“鄭國泰之奏，朕欲留中，恐卿等不知，故與卿知之。又思我朝戚臣未敢有言於國政者，而國泰出位妄奏，甚非禮制，朕姑且容之耳。其建儲之事還候旨行，不必又有陳瀆，徒費紙筆。卿等可安心贊襄，協猷共治，不可學此輩以激言之事虛文塞責。”以大義滅親的姿態，嚴斥外戚鄭國泰出位妄奏，欲圖藉此堵塞眾臣之口。但神宗的這種做法顯然並不能奏效，就連向以温和著稱的申時行都激辭反駁道：“疏遠之臣可以言離間，國泰乃皇貴妃親弟，豈有反離間自家之骨肉者乎？”神宗卻不再回應。”
- 10. 《明神宗實錄》卷三百四十三：萬曆二十八年正月二十六日，錦衣指揮鄭囯泰請舉行皇長子三禮，不報。
- 11. 《明神宗實錄》卷三百五十二：萬曆二十八年十月十五日，錦衣衞都指揮使鄭國泰奏辦科臣楊天民參論事情，李承恩私忿假名，輕率妄奏，具疏中冠婚先之，繼以冊立，此乃沮滯之言，寔背皇上久定之成命，乞敕部科與臣並訊庶人言可息。而臣冤始明。上切責承恩違旨遺，紊禮搖惑眾人，姑念懿親，從輕奪俸一年。國泰不必疑慮，仍令諸司毋得凟擾。
- 12. 《明朝外戚研究》：鄭國泰見於記載的第二次疏言建儲是在萬曆二十八年（1600）正月。同年二月、三月，他又接着連上兩疏。這三份奏疏的內容都是奏請早行太子冊立、冠、婚三禮。[177]當時對言及冊立、冠、婚等事的奏疏，明神宗大多不予理睬，言辭激烈者甚至會受到嚴厲的處治。鄭國泰這三份奏疏遞上後，也沒有得到任何回覆。萬曆二十八年（1600）十月，科臣楊天民、禮部侍郎朱國祚等人糾劾鄭國泰疏請先行冠婚再行冊立，“顛倒其詞，與明旨相背，恐釀國家無窮之禍”。這應算是鄭國泰第五次就國本之事上疏。關於鄭國泰的這次上疏及遭到參劾，在幾位相關人物的傳記中都有提及。不過據《明神宗實錄》的記載，鄭國泰本人並不承認上過此疏，並曾奏辯稱冤，稱此疏為戚臣都指揮使李承恩以私憤“假名輕率妄奏”，請求與部、科對訊，“庶人言可息而臣冤始明”。但明神宗並未予以深究，而以降旨切責李承恩並奪俸一年了事。[178]鄭國泰的原疏並未見於記載，受到處罰的李承恩也未見辯解之疏存世，因此無論是斷言鄭國泰確實提過先冠婚再冊立的建議，或是受到李承恩的陷害，似乎都難令人信服。[179]但從其受到糾劾之事至少可以看出，鄭國泰在國本之爭中的一言一行始終受到廷臣的關注和懷疑。
- 13. 《明神宗實錄》卷三百四十五：萬曆二十八年三月十八日，錦衣衞指揮使鄭囯泰請亟舉冊立以正名，隨舉冠婚以正始，不報。
- 14. 《明神宗實錄》卷五百五十六：萬曆四十五年四月五日己亥，故左都督鄭國泰妻李氏為男養性乞襲父職，上以國泰護送聖母梓宮，故允養性即襲左都督。兵科給事中趙興邦言，兵部見行事例，武職不繇軍功陞授，子孫不許承襲，皇親子弟有世襲字樣者，許襲一輩，無者止榮本身。又都指揮僉事以上係流官，不準襲，明例昭然。及歷查養性祖鄭承憲於萬曆十年皇上所予不過正千户耳，逾年而升指揮使，又逾年而升都指揮使，又再逾年而升都督同知。承憲之都督同知非初授也，承憲故而妻馬氏（廣本抱本馬作馮）為其子國泰請襲父官，奉旨命兵部查例，兵部查無承襲例覆候。聖裁乃蒙特恩，準與做都指揮使一輩。國泰之左都督亦非初授也，且明旨與一輩，是一輩之後養性即都指揮使，例不得做，而況左都督乎？往例俱存，舊章難紊，毋使天下後世謂皇上慶賞不衷也。疏留中。
- 收起
- 詞條統計
-
- 瀏覽次數：次
- 編輯次數：5次歷史版本
- 最近更新： 都来我家吃烩面