軍事凱恩斯主義

卡萊茨基是最早研究經濟週期和商業循環問題的經濟學家之一。二戰期間，卡萊茨基流亡英國，先後在劍橋大學和牛津大學任教。卡萊茨基當時用“軍事凱恩斯主義”這個新詞，來解釋納粹德國在克服“大蕭條”和實現“充分就業”方面所取得的成功。他認為，希特勒重新武裝德國，目的是為了建立一支強大的軍隊，而不是出於什麼經濟原因。但是，希特勒的政策是由政府支持武器生產，因而得到了德國工業家們的認可和支持。卡萊茨基認為，從理論上説，政府在軍火生產方面的支出加強了製造業，增加了工人收入，對普通消費者支出也產生了“倍增效應”，這些都符合“凱恩斯主義”的基本原則。與此同時，常備軍的擴大，使得軍隊成為“最後的僱主”，可吸收大量缺乏生產技能的年輕人，從而解決了就業問題。此外，政府和企業為研發新的武器系統，必須增加科研經費，建設新的基礎設施，併產生新的技術。

多年來，“軍事凱恩斯主義”這個詞已很少有人使用，幾乎被徹底遺忘，但近來這個詞又復活了。有經濟學家指出，美國自上世紀30年代以來，一直依賴“軍事凱恩斯主義”，即通過政府對軍隊和武器的支出，來促進經濟增長。美國所發明的許多新技術，如噴氣式發動機、核能、芯片及互聯網等，最初也的確都是軍事項目，可説是“軍事凱恩斯主義”的正面成果。但“軍事凱恩斯主義”所促成的經濟繁榮，在很大程度上是虛假的，因為美國生產了大量對社會無用的產品，造成了巨大的資源浪費。“軍事凱恩斯主義”是世界和平的一大威脅，它使美國在海外沒完沒了地進行戰爭。然而，美國目前的政治體系，已經無力扭轉這種局面。美國軍事工業過於強大，以至於無論在任何時期，總能得到政治家們的足夠支持。

美日韓“三角同盟”也可説是一種“軍事凱恩斯主義”。東亞地區局勢緊張，對美國有利。美國可以繼續在日韓比較安穩地駐軍，日韓也必須向美國支付更多的駐軍費。此外，整個東亞地區財力相對充裕，相關各方有能力出資購買美國的武器。一句話，在美國，“軍事凱恩斯主義”一直存在，且一直在發展，而復活的僅僅是“軍事凱恩斯主義”這個詞。