茶杯門

2010年3月22日，河南睢（suī）縣一農民找鄉長説事時，拿起辦公桌上一水杯欲喝水，被鄉長喝止。兩人發生口角後出現肢體衝突，隨後鄉長喊來警察。農民被拘留7日。據瞭解，事前該村民土地被非法徵用，補償三年未兑現，去找鄉長反映此事。 ^[1] 

羣眾本着對政府信任，到鄉政府找鄉長反映問題，本意不是尋釁滋事打架的。作為一鄉之長，不僅沒有認真接待來訪羣眾，傾聽百姓呼聲，而是失去誠意，一錯再錯，以致與人發生肢體衝突，上演了一場“茶杯門”事件，令人對於其素質產生懷疑。

已被拘留2日的農民叫魏克興，65 歲，河南睢縣城郊鄉魏堤口村人。 ^[2] 

魏克興之子魏志雄稱，他上午去拘留所見到父親。其父稱，22日，魏堤口村6位村民7時30分許到鄉政府找鄉長蔣友軍，但鄉長一直不在。11時許，鄉長來到辦公室 ^[3]  。

在辦公桌後坐穩後，鄉長問村民什麼事。魏克興又渴又餓，看到辦公桌上有一個水杯。就説，先喝口水再説，伸手去拿水杯 ^[4]  。

鄉長立即喝止，説，這是我個人用的水杯，你不能用。

魏志雄轉述稱，因為當時鄉長“兇巴巴”的樣子，魏克興就把茶杯往桌上一擱，説你這不是給人用的嗎？

鄉長大怒，起身衝到魏克興跟前，兩人發生了肢體衝突。隨後，鄉長當場打電話給派出所。派出所來人將魏克興帶走。當日，魏克興被帶到縣城拘留所，拘留7天。 ^[5] 

鄉長 “如果我先動手，死全家”

鄉長蔣友軍介紹，當時魏克興準備拿他的杯子喝水，他 ^[6]  制止説，老鄉你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子。魏克興説，這不是人用的杯子嗎？蔣友軍稱，魏克興這是在罵他。他起身衝到魏克興面前想“跟他理論”。

至於誰先動手，蔣友軍稱，魏克興看到他衝過來，以為要打他，就抓住他的衣領，在他左胳膊下打了兩拳。蔣友軍稱，他沒有還手。“他60多歲的人了，我30多歲，我能還手嗎？”隨後他打電話報警。 ^[7] 

而魏志雄轉述父親的話是：當時蔣友軍衝過來，扛（當地方言，指推搡）了他一下，他拉住蔣友軍後才沒有摔倒，回扛了對方一下。

當時在場的魏堤口村村民李丁（化名）稱，他們一行人親眼看到鄉長衝過來，先動手扛了魏克興一膀子。

蔣友軍向記者賭咒稱，是魏克興先動手，“如果我説了一句瞎話，我死全家三口。” ^[8] 

昨日，負責辦理此案的城郊鄉派出所所長張玉輝稱，他們按法律程序，進行了調查取證，認定魏克興毆打他人，依據治安管理處罰法，縣局做出了拘留7日的處罰。

至於誰先動手，張玉輝拒絕透露。

蔣友軍稱，如果是老百姓之間，這類小糾紛就算了。但這件事，不拘魏克興，他將“沒有辦法在這個地方幹下去”。 ^[9] 

睢縣縣委書記魏照煒稱，當地高度重視此事，已經成立以縣委副書記梁萬濤為組長的調查組，正在徹查此事。而22日被拘的老人魏克興尚在拘留所中。 ^[10] 

而對於當地被指非法徵地事件，昨日該縣宣傳部和城郊鄉説法不一，宣傳部稱，是按現籍户口發放徵地補償，引發部分農民不滿，誘發事件。而城郊鄉稱，是因為縣裏給失地農民發放的最底生活保障不及時引發。據悉，該縣國土局也在調查此事。

記者獲悉，25日下午，睢縣召開縣委常委會討論此事。昨晚8點記者截稿時，該縣宣傳部新聞科相關負責人介紹，相關會議還在進行中。該負責人稱，調查組由該縣檢察院、公安、宣傳、組織和紀檢等5個部門組成，已經展開工作，26日下午調查組將發佈調查結果。

“茶杯門”一方當事人，城郊鄉鄉長蔣友軍説，當天上午，商丘市和縣裏都給他打電話過問此事。這位鄉長介紹，他原計劃把魏克興關個三四天，25日即會同意公安把他放出來。事件被曝光後，他覺得自己變得騎虎難下，“我如果現在放他出來，豈不是承認我錯了？”

蔣友軍認為，羣眾侮辱了他，他這樣處理，沒有錯。他説，如果公安沒有徵得他的同意，提前釋放魏克興，他要告公安局。 ^[11] 

不過，25日一大早，該鄉派出所所長張玉輝和鄉政府另一干部還是趕去相鄰的民權縣拘留所，準備把魏克興放出來，但是勸説了一小時，魏克興拒絕出來。要求鄉長蔣友軍去接才出來。 ^[12] 

對此，蔣友軍昨日説，“魏克興的要求太過分了”。他表示，自己想辭職不幹了，這樣下去沒法幹了，“我在城郊鄉幹了5年了，從來沒有拘過人。這事你們報道老百姓還可以，我一個鄉長，現在被網友這樣評論，你説我還咋幹？”

據悉，魏克興的兒子魏志雄是部隊一位現役副團職軍官，此前，部隊得知此事後，派出政委來協商，被蔣友軍拒絕。昨日，魏志雄在照顧因心臟病發作住院的母親。魏家親戚介紹，他們已經在鄭州聘請了律師，準備就此事維權。 ^[13] 

一錯，脱離羣眾。羣眾有知情權和上訪權。找鄉長反映情況理應認真接待或安排專人接待，而該鄉長見到羣眾時，表現出不夠耐煩，當看到老農準備動用其茶杯喝水時，不是耐心做好解釋和勸導，而是始終拒絕。即使老農動用了茶杯喝水又何妨？一個茶杯值幾個錢？為何不能冷靜對待，好好解釋清楚，假如鄉長能夠親自為老農另外找個茶杯倒上一杯水，恐怕事態不會擴大。　 ^[14] 

二錯，與人爭執。老農想用鄉長的茶杯喝水，或許原本不是故意的，而是口渴難忍，一時手忙腳亂，不該動用領導的茶杯，即便是老農心裏不爽，出於泄氣的目的，也不為過分，可以理解，畢竟人家的土地被徵用數年未得到任何補償，心中肯定難受，情有可原。即使老農動用了鄉長的茶杯喝了水又有何不妥？鄉長也不應該與老農發生爭執和過激行為，也不至於發生肢體衝突，把事態擴大。鄉長能與老農一般見識嗎？

三錯，打擊報復。就因為老農想拿鄉長的茶杯喝水，鄉長與老農之間發生衝突，竟而小題大做，趕緊叫來警察，有必要興師動眾地叫來警察嗎？而當地警方好像辦事效率特別高，火速投入工作，進行調查取證，認定老農毆打他人，給老農做出了拘留7天的處罰 ^[15]  決定。假如是兩個普通老百姓之間發生了打架事件，同樣報了案，警方會一視同仁嗎？警方的辦事效率果真也像對待“被打”鄉長的一樣高嗎？鄉長的舉動無疑存在利用警察的公權力打擊報復羣眾的嫌疑。

因此，“茶杯門”事件，老農被拘留，當地政府應該慎重對待，以免激化幹羣矛盾。

河南睢縣農民魏克興因拿鄉長茶杯欲喝水，鄉長認為受到羣眾的侮辱而將之拘留，引發“茶杯門”事件。“茶杯門”一方當事人、城郊鄉鄉長蔣友軍説，他原計劃把魏克興關三四天，2010年3月25日即會同意公安把他放出來。事件被曝光後，他覺得自己騎虎難下，“我如果現在放他出來，豈不是承認我錯了？”

當蔣友軍説出了自己的本來意圖，人們才算明白了，原來當地公安機關要拘留誰、拘留多長時間、什麼時候放人，他這個鄉長全部能掌控。他拘留農民魏克興，是為了找回自己的面子，只要魏克興態度好，他的氣兒順了，就能早點兒放人。在這裏，完全看不到法治的影子，而處處是人治的陰影，真是太駭人了。

最新報道説，魏克興已經被放了出來，這是因為蔣友軍自以為終於挽回了面子點頭同意了，還是他在輿論的壓力下被迫點頭了？但不管怎麼説，這事兒恐怕不能因為人被放出，而就此完結，此後，還需要進一步追究蔣友軍以及當地警方的責任。

《睢縣城郊鄉魏堤口村民魏克興被拘留一事的處理意見》：睢縣城郊鄉魏堤口村村民魏克興與鄉長蔣友軍發生衝突而被拘留一事，引起了眾多媒體和網民的關注。睢縣縣委高度重視，迅速成立聯合調查組，經調查，城郊鄉鄉長蔣友軍在接待羣眾過程中，工作方法簡單，羣眾觀念淡薄，處理問題草率，且有干預司法警務行為。2010年3月28日，睢縣縣委做出決定，免去蔣友軍鄉長職務，並做出深刻檢查；責成睢縣公安局免去城郊鄉派出所張玉輝所長職務。

徵地，有些農民已寸土無存，從而擔心生存問題。而徵地過程不透明，程序不合法，補償也常不兑現，讓農民對徵地越來越牴觸。“茶杯門”事件前，農民便曾因反對徵地躺在剷車前，他們稱村裏不乏因反對徵地被拘留的人。 由此可見，鄉長茶杯只是個導火索，而徵地衝突才是地雷，就是今天不爆炸，那麼明天后天也會引其它誘因引發爆炸。鄉長、派出所長雖因衝動自食苦果，表面上看咎由自取，實質上他們也是違法徵地的犧牲品。當然，如此説並不是想為被免鄉長和派出所長鳴冤叫屈，只是想問違法徵地的悲劇還要上演多久？這個鄉長之所以如此衝動，就沒有上層逼壓的原因？現實生活中，許多地方為了城市發展和招商引資等工作，限定時間要求當地政府做好拆遷工作，並實行重獎重罰，甚至與官帽掛鈎，完不成任務就地免職。這真是上有高壓，下有牴觸，作為基層幹部好像老鼠鑽到風箱裏，兩頭受氣。為了自己的政績和保住官帽，無奈只好不擇手段，不惜冒着違法違紀的風險對羣眾實行打壓的舉措，以確保徵地任務如期完成。魏堤口村多個村民説，該村因徵地被拘者，有一二十人之多，但“很多被嚇破膽，不敢再站出來。”不僅如此，在徵地受阻時，睢縣縣委縣政府組織公職人員入村做工作。這些公職人員都是在魏堤口村有親屬或親戚的。他們被告知，若不能説服親人同意徵地，將被待崗。由此可見一斑。 做不好工作，機關幹部就要受株連待崗，那麼作為首當其衝的鄉長如果完不成任務後果更是可想而知。不採取一些非常手段又能怎麼辦。只不過這一次活該鄉長蔣友軍倒黴，本來想借題發揮，敲山震虎，不料卻拘留了一個不該拘留的人，因為這個老漢雖是個農民，但他是個硬茬，不但自己當過兵，而且兩個兒子都當兵，一個還是現役的副團職軍官。尤其是媒體的廣泛關注，使其沒有屈服淫威。眼見茶杯門事件被媒體越炒越熱，大有一發而不可收之勢，作為其上級想保你都難，也只好丟卒保車了，你就體諒一下上級領導的難處吧。反正等風頭一過，你還可以官復原職或異地為官的。 假如不是政府高壓徵地，假如蔣鄉長能像某地張副縣長那樣，知道沒背景的人能動，有背景的人不能動，也許就不會發生茶杯門事件。但是人不相信假如，只注重結果。希望為官者尤其是當地政府能引以為戒，説話辦事能多為羣眾想一想，類似事件就不會頻繁發生，否則，這種悲劇還會繼續上演。 ^[16]