竭澤而漁

秦·呂不韋《呂氏春秋·義賞》：“竭澤而漁，豈不獲得？而來年無魚；焚藪而田，豈不獲得？而來年無獸。詐偽之道，雖今偷可，後將無復，非長術也。” ^[1] 

後世據此典故引申出成語“竭澤而漁”。 ^[1] 

春秋時期，中原地區的曹、衞、陳、蔡、鄭等諸侯國都倒向強大的楚國，只有宋國不願意親楚，而投靠了晉國。楚成王非常惱怒，他命大將子玉統帥三軍，包圍了宋國的都城商丘。宋成公趕緊向晉文公求援，晉文公親率大軍前往救援，在城濮（今山東濮縣）與楚軍相遇。 ^[2] 

當時，晉軍在兵力上不如楚軍，於是，晉文公召集眾臣一起商量對策。大臣子犯提議應該採用欺詐的方法迷惑楚軍，然後伺機擊敗他們。晉文公覺得子犯的主意很有道理。但大臣雍季卻持反對意見，他對晉文公説： “臣覺得這個辦法並不好。”晉文公問道：“為什麼呢？”雍季説： “假如有個人想要捉魚，就把池塘裏的水都弄乾了。這樣，他當然能捉到池塘裏所有的魚，可等到明年，池塘裏就無魚可提了。所以，臣以為，欺詐的方法雖然偶爾用一次會取得成功，可是常用就會失靈，因此並不是長久之計。”晉文公非常贊同雍季的看法，但當務之急是先解救宋國的危機，所以晉文公還是採納了子犯的計策，果然打敗了楚軍。 ^[2] 

回國以後，晉文公對各個大臣論功行賞，然而，雍季的封賞卻在子犯之上。有人感覺很奇怪，就問晉文公： “您是不是將封賞弄錯了？”晉文公説： “子犯的計策，只能讓我們取得一時的優勢，而雍季的建議，卻能使我們受益幾百年。一時的好處怎麼能比得過一世的好處呢？ ^[2] 

1905年，科舉制廢除時，嚴復先生憂心忡忡，認為此舉之重與秦廢封建同。同年，孫中山在倫敦找他，他説，革命不是當務之急，教育才是。社會以經濟為首要追求，而教育被放在最後，這正是因一時之利棄百年大計。儘管晉文公最終採納狐偃的計策，但是他堅持的卻是雍季的思想。成語告訴人們，不可因為一時之利，而毀其根基，放棄更加長遠的利益。 ^[3] 

“竭澤而漁”指把池塘裏的水抽乾了捉魚；比喻做事只顧眼前的利益，絲毫不為以後打算。 ^[5] 

含貶義；在句中一般作謂語、賓語、定語。 ^[5] 

作家·周大新《第二十幕》：“ 資助抗日我責無旁貸，但如此竭澤而漁令我實在心慌，照這樣子，也話要不了多久，我就無錢開工生產了。” ^[4] 

作家·姚雪垠《李自成》：“請皇上勿再竭澤而漁，殺雞取卵，為小民留一線生機。” ^[5] 

作家·沈從文《顧問官》：“軍中餉源既異常枯竭，收入不敷分配，因此一切用度都來自對農民的加重剝削。農民雖成為竭澤而漁的對象，本師官佐士兵俠固定薪俸仍然極少，大家過的日子全不是兒戲。” ^[5] 

“竭澤而漁”與“殺雞取卵”意義相近，兩者都有隻顧眼前利益，而不顧長遠利益的意思；區別在於 “竭澤而漁”多用於書面，常指比較重大的事情； “殺雞取卵”多用於口語，常指具體事務。 ^[5]