-
章公祖師像
鎖定
章公祖師像即北宋章公祖師肉身,歷代供奉於福建省三明市大田縣吳山鄉陽春村林氏宗祠普照堂的大殿之上,1995年農曆十月廿三日被盜,並被走私出境。2015年3月3日重現匈牙利自然科學博物館,章公祖師寶像由一名荷蘭私人收藏家奧斯卡·範奧維利姆收藏保管。
2018年12月12日,荷蘭阿姆斯特丹地區法院發佈書面裁決,表示對於中國福建村民向荷蘭藏家奧斯卡·範奧維利姆追討章公祖師肉身坐佛像一案不予受理。
[1]
- 中文名
- 章公祖師像
- 館藏地點
- 荷蘭私人收藏家收藏保管
- 所屬年代
- 宋代
- 出土地點
- 福建省大田縣吳山鄉陽春村林氏宗祠普照堂
- 佛教稱法
- 肉身菩薩、肉身坐佛
- 被盜時間
- 1995年
章公祖師像事件起因
2015年3月,有關這尊肉身佛像展出的消息傳到中國後,福建三明市大田縣吳山鄉陽春村的村民驚奇地發現,匈牙利的展品與他們供奉在普照堂並於1995年被盜走的宋代章公六全祖師肉身寶像極為相似。
[4]
2015年3月18日,《環球時報》記者與當地華媒記者劉文建趕赴博物館,通過陽春村提供的寶像細節信息實地近距離觀察,經過比對以及佛墊上“本堂普照章公六全祖師”的文字記載,認為展出佛像就是陽春村的遺失寶像。
章公祖師像事件經過
章公祖師像撤展
一尊在匈牙利展出並突然被撤走的肉身佛像在中國引起極大關注。
2015年3月19日夜間,匈牙利自然科學博物館透露,他們夜間接到荷蘭博物館電話通知,應寶像收藏者的要求在第二天委派運輸車輛將佛像運回。
2015年3月20日,匈牙利當地僑團與陽春村近千村民兩地同時舉行敬拜章公祖師儀式。在博物館內的儀式完畢不到1小時,寶像被突然撤出立即運回荷蘭。
原來寶像為一名荷蘭收藏家所有,通過荷蘭阿森市的德倫特博物館對外展出,2014年已在荷蘭展出半年。
[5]
章公祖師像鑑定
章公祖師像追討
2018年7月26日上午,福建省三明市中級人民法院公開開庭審理了原告福建省大田縣吳山鄉陽春村民委員會、大田縣吳山鄉東埔村民委員會訴被告Oscar Van Overeem(音譯:奧斯卡·範奧維利姆)、Design&Consultancy B.V。(設計及諮詢私人有限公司)、Design Consultancy Oscarvan Overeem B.V。(音譯:設計諮詢奧斯卡·範奧維利姆私人有限公司)物權保護糾紛一案。三被告均由兩位中國律師代為應訴。
庭審進行了3個小時,雙方當事人各自陳述了訴辯主張,進行了舉證、質證,合議庭對雙方當事人的主體資格、涉案的“章公祖師”肉身坐佛的權屬情況、被告有無存在侵權等事實展開了法庭調查。
庭審中,原告當庭補充提交了一份新的證據材料,並申請進行司法鑑定和要求法院依職權調查,被告委託的訴訟代理人也申請再延長兩個月左右的舉證期限。為保障雙方當事人的訴訟權利,法庭宣佈本次開庭休庭,第二次開庭時間將另行確定通知。
[7]
章公祖師像不予受理
章公祖師像法律依據
據相關資料記載文物返還領域的國際公約有兩個,1970年聯合國教科文組織通過的《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》,和1995年國際統一私法協會通過的《關於被盜或者非法出口文物的公約》。第一個公約中國和荷蘭都是簽約國,但荷蘭2009年7月17日才加入,對1996年收藏家購買佛像一事並無法律效力。而1995年公約還未得到荷蘭議會批准,也不具備法律約束力。
[3]
章公祖師像社會評論
中國政法大學國際法學院副院長霍政欣教授説,兩個國家之間如果有共同適用的國際條約,按照國際條約規定的途徑進行追索,是最為有效和便捷的方式。但就本案來看,中荷在文物返還領域沒有共同適用的多邊及雙邊國際條約。
不過,霍政欣教授説,中國進行追索的途徑是比較多的,比如通過兩國政府之間的外交協商,展開聯合調查,這也是比較容易操作的。中國政府也可嘗試請求第三方,如聯合國教科文組織促進文物返還的政府間委員會介入並斡旋,促使該件文物的返還。因為文物是跨國追索,必然面臨複雜的程序和證據、法律方面的困難,不可能一兩天就能追索成功。
[4]
2015年3月23日,擁有這尊坐佛的收藏者也向新華社發出聲明,稱所持佛像在1994年年末就出現在香港,試圖説明此佛像非章公祖師像。但是對方並沒有提供相關證據支撐,如果中方手上鐵證如山,證明這尊肉佛就是被盜佛像。應按照程序進行追索。荷蘭有媒體稱,如果證據確鑿,大多數荷蘭民眾希望將肉身菩薩歸還給中國。
[3]
2020年12月4日下午,福建省三明市中級人民法院對原告福建省大田縣吳山鄉陽春村民委員會、大田縣吳山鄉東埔村民委員會訴被告Oscar Van Overeem(音譯:奧斯卡·範奧維利姆)、Design & Consultancy B.V.(音譯:設計及諮詢私人有限公司)、Design & Consultancy Oscarvan Overeem B.V.(音譯:設計諮詢奧斯卡·範奧維利姆私人有限公司)物權保護糾紛一案進行公開宣判,判令被告奧斯卡·凡·奧沃雷姆在判決生效之日起三十日內向原告福建省大田縣吳山鄉陽春村民委員會、東埔村民委員會返還案涉“章公祖師”肉身坐佛像。
[2]
2022年7月19日上午,福建省高級人民法院依法對上訴人Oscar Van Overeem(音譯:奧斯卡·範奧維利姆)與被上訴人福建省大田縣吳山鄉陽春村民委員會、大田縣吳山鄉東埔村民委員會、原審被告Design & Consultancy B.V.(音譯:設計及諮詢私人有限公司)、Design & Consultancy Oscarvan Overeem B.V.(音譯:設計諮詢奧斯卡·範奧維利姆私人有限公司)物權保護糾紛二審一案進行公開宣判,判決維持三明市中級人民法院一審關於奧斯卡·範奧維利姆應返還章公祖師肉身佛像的判決。
[10]
- 參考資料
-
- 1. 荷蘭法院:不受理中國福建村民追討章公祖師肉身坐佛案 .澎湃[引用日期2018-12-12]
- 2. 判令返還!“章公祖師”肉身坐佛像追索案一審宣判 .央視網[引用日期2020-12-04]
- 3. 荷蘭肉身坐佛為章公祖師像 千年佛像能回家嗎 .中新網.2015-03-26[引用日期2015-03-27]
- 4. 匈牙利展出肉身坐佛突然被撤 疑為中國文物 .人民網[引用日期2015-03-23]
- 5. 匈牙利展出肉身坐佛突然被撤 疑為中國文物 .環球網[引用日期2015-04-17]
- 6. 國家文物局將協調追索“肉身坐佛” .鳳凰網[引用日期2015-03-27]
- 7. “章公祖師”肉身像追索案開審 村民補充新證據材料 .新華網[引用日期2018-07-27]
- 8. 肉身佛像荷蘭藏家:佛像若屬於中國 願意歸還 .搜狐網[引用日期2015-03-27]
- 9. 福建章公祖師肉身坐佛像追索案正在二審程序中 .中國新聞網[引用日期2021-11-14]
- 10. 判令返還!“章公祖師”肉身坐佛像追索案二審維持原判 .央視新聞客户端[引用日期2022-07-19]