砯

飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷。——李白《蜀道難》

如：砯砰（撞擊聲）；砯砯（形容水流石罅等聲響）；砯碣（因撞擊而產生宏大的聲響）。

馳門填逼仄，競墅輾砯砰。——韓愈等《城南聯句》 ^[1] 

《集韻》《韻會》披冰切，並音砰。水擊出巖聲。《郭璞·江賦》砯崖鼓作。

又《五音集韻》蒲應切，憑去聲。義同。

又《正字通》韓愈詩：“瓿墅輾砯砰”。韻會合砯砰為一，非。 ^[2] 

【註解】砯水擊山巖聲。披冰切。一。

【校釋】砯，原訛作“砅”，據鉅宋本改。《文選·江賦》：“砯巖鼓作，漰湱澩灂。”李善注：“砯，水激巖之聲也。”音“普冰（反）”。

【目次】下平十六蒸

^[3] 

李白有一首《蜀道難》，詩中有：“飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷。”不少唐詩選本將“砯”誤作“砅”。如《李白詩選》（人民文學出版社1983年第3版）、《唐詩三百首簡注》（人民文學出版社1998年5月第1版）、《唐詩三百首評註》（張忠綱評註，齊魯書社1998年4月第1版）、《唐詩三百首賞析》（花城出版社1999年4月第1版）、《唐詩三百首釋注》（四川大學出版社1997年7月第1版）等。不僅如此，號稱《新世紀規範字典》（王同億主編，京華出版社2001年1月1日第1版），給“砅”的注音卻是“pēng”，用例也是“砅崖轉石萬壑雷” ^[4]  。

由此看來，不少人搞不清“砅”和“砯”的區別，常常把二者混為一談。下面做些辨析。

“砅”音讀“lì”。有三個義項。①履石渡水。《説文·水部》：“砅，履石渡水也。從水，從石。《詩》曰：‘深則砅。’”今本《詩·邶風·匏有苦葉》作“深則厲”。清代俞樾《春在堂隨筆》卷六：“餘與陳沈兩君皆下與步行，履石渡水者數次，詩人所謂‘深則砅’也。”②渡水用的踏腳石。嚴復《有如三保》：“往者江浙之間有石通神，淫祀也。天大雨淫潦，一狂生取其像橫水中，為砅以過。”③質地較粗的磨石。唐代玄應《一切經音義》卷十三“梵摩喻”引《尚書》：“砅砥砮石。”今本《書·禹貢》作“礪砥砮丹”。

至於“砯”，情況就要複雜一些。這主要表現在對“砯”的讀音的不同認識上。就我目前所見到的工具書來看，對“砯”的標音有以下三種：

一讀“pēng”。採用這一讀音的工具書我只見到《大學古詩文辭典》（張培恆、王國安主編，漢語大詞典出版社2001年6月第1版）這一種。

二讀“pīng”。採用這一讀音的工具書有：《漢語大字典》（四川辭書出版社、湖北辭書出版社1988年7月第1版）、《漢語大詞典》（漢語大詞典出版社1991年6月第1版）、《辭海》（上海辭書出版社1999年1月第1版）、《王力古漢語字典》（王力主編，中華書局2000年6月第1版）、《古今漢語字典》（劉慶隆、李金蘭、劉霜秋編著，四川辭書出版社2000年6月第2版）、《古代漢語詞典》（祝鴻喜主編，四川辭書出版社2000年1月第1版）、《古今漢語詞典》（商務印書館辭書研究中心編，商務印書館2000年1月第1版）、《古今漢語實用詞典》（吳昌恆、陸卓元、韓敬體、呂天琛、陸尊梧、李志江、李玉英編，四川人民出版社1989年8月第1版）、《中華古漢語字典》（金文明主編，上海人民出版社1997年8月第1版）、《唐詩三百首辭典》（左鈞如編，漢語大詞典出版社1998年11月第1版）等。

三讀“pìng”。採用這一讀音的工具書主要有：《辭源》（中華書局1981年12月修訂第1版）、《古代漢語詞典》（《古代漢語詞典》編寫組編，商務印書館1998年12月第1版）等。

以上是許多工具書對“砯”的不同標音。此外還有許多唐詩選本，其注音也不外乎這三種情況。

主張讀“pēng”的選本主要有：《唐詩三百首》（蘅塘退士編，陳婉俊補註，中華書局1959年9月第1版）、《李白詩選》（復旦大學中文系古典文學教研組選注，人民文學出版社1961年8月第1版）、《中國曆代詩歌選》（林庚、馮沅君主編，人民文學出版社1964年1月第1版）、《歷代詩歌選》（季鎮淮、馮鍾芸、陳貽焮、倪其心選注，中國青年出版社1980年3月第1版）、《新選唐詩三百首》（武漢大學中文系古典文學教研室選注，人民文學出版社1980年7月第1版）、《唐詩選》（中國社會科學院文學研究所編，人民文學出版社1978年4月第1版）、《唐詩一百首》（上海古籍出版社1986年1月第2版）、《中國古代文學讀本》（上海教育學院編，教育科學出版社1982年6月第1版）、《古代漢語》（王力主編，中華書局1964年9月第1版）、《古代漢語》（郭錫良等編，北京出版社1983年6月第1版）、《李白詩選譯》（詹鍈等譯註，巴蜀書社1991年10月第1版）、《唐詩經典》（鬱賢皓編注，上海書店出版社1999年1月第1版）等。

主張讀“pīng”的選本主要有：《中國曆代文學作品選》（朱東潤主編，上海古籍出版社1980年1月第1版）、《唐詩三百首新注》（金性堯注，上海古籍出版社1980年9月第1版）、《中國古代文學作品選》（於非主編，高等教育出版社1994年6月第1版）等。

主張讀“pìng”的選本，也許因我的孤陋寡聞之故吧，目前只見到《唐詩三百首（圖文本）》（蓋國樑等注評，上海古籍出版社1999年5月版）一種。

這篇拙文的目的，第一，“砅”和“砯”是兩個完全不同的字，切莫混為一談。第二，“砯”的異讀現象顯而易見且非常普遍，已經造成了極為混亂的現象，讀者也是無所適從又無可奈何，希望引起國家語委和有關專家的重視，以求儘快規範。 ^[4]