督導

是對製造產品、提供服務的人或組織進行監督、管理的擁有特定職權的人。督導者必須對組織盡義務，並處於一種承上啓下的地位。 督導代表着上級組織。常見的督導有教育部門派駐學校的教育督導、商業組織派駐生產場所的生產督導等。

對於所有的心理諮詢師和大部分心理治療師而言，督導師的督導是開展工作的前提。然而人們一直假設在沒有任何專門知識的情況下，任何一個有被督導經驗的心理諮詢師和心理治療師均可以成為一個督導師。但是最近人們發現他們在督導中得到的被督導的經驗常顯不足，甚至得到的是督導並無助於諮詢治療工作的經驗。

同時，作為一個學科應有的權利，督導得到了適當的關注，有大量關於督導對(或者督導三人組，因為即使諮容缺席，也是關注的中心)之間動力學的文獻探討；督導師需要哪些專業技能也受到了更多的關注。

《督導》着眼於督導師和受督導者兩個不同視角所關注的問題，探討受督導者可以對好的督導師有何期待，同時也給督導師提供如何可以最大限度地指導受督導者，並探討了在治療情境中心理諮詢、心理治療本身與督導雖然有着某些相似之處但也存在着某些本質的差異。

MichaelJacobsMA（Oxon），是TheInstituteofHealthandCommunitvStudies，BournemouthUniversity的訪問學者，在Swanage，Dorset獨立執業，督導心理諮詢師，接待諮客，寫作和編輯。他關於心理動力學的諮詢與治療方面的著作常常被許多訓練課程當做核心讀物，特別是ThePresentingPast（0penUniversityPress）.PsychodynamicCounsellinginAction（Sage）和StillSmallVoice（SPCK）.他是theBritishAssociationforCounsellingandPsychotherapy的成員，也是在UKCP註冊的心理動力學及整合心理治療師。

MoiraWalkerBA，MSc是伯恩茅斯大學社會工作學的高級講師，她是在UKCP註冊的心理動力學及整合心理治療師，也是theBritishAssociationforCounsellingandPsychotherapy的成員。她曾經在BirkbeckCollege，UniversityofLondon擔任心理諮詢學課程的負責人，也曾在LeicesterUniversity任職多年。她目前在童年有虐待經歷的成年倖存者的領域進行l臨牀實踐、研究和寫作。她的著作包括SurvivingSecrets（OpenUniversityPress），HiddenSelves（OpenUniversityPress）以及Abuse：QuestionsandAnswersforCounsellorsandTherapists（Whurr）。

第一章受督導者：初階問題

1.1什麼是督導?它針對我還是針對我的諮客?

1.2我對督導應該有何期望?

1.3有哪些不同的督導模式?

1.4我應該花多少時間接受督導？

1.5我應該從督導師身上期望得到什麼？

1.6什麼是“逐字報告”督導，它有用嗎?

1.7對我來説督導師的理論背景正好和我受訓的課程相類似是否重要？

1.8接受督導時，是否需要彙報所有的諮詢事宜?

1.9有人通知我，我將接受我直接上級的督導，這種做法不違反最優執業指南的規定嗎？

1.10我是否應該告訴諮客，我會和督導討論他們的案例？

1.11對諮詢會談內容錄音以便在接受督導時可以回放諮詢過程，這樣做有意義嗎？

1.12我應該如何做好筆記記錄，以便為我接受督導做準備，關於這一點有何建議?

第二章受督導者：進階問題

2.1我剛剛開始在初級衞生保健系統工作，而我的督導一直是在私人診所獨立執業，對短程的治療協議並不熟悉，我是否應該更換我的督導？

2.2我剛接的一個諮客對我説她小時候曾被虐待過。在這個案例中，或者説類似這樣需要有專業知識介入的案例中，我應該從那些對處理這類問題具有經驗和專業知識的專家處尋求額外的督導麼？

2.3為了得到更多經驗，每兩年更換一次督導是否明智?

2.4有時當我的督導批評我的諮客或告訴我應該如何處理治療工作中特定方面問題時，我感到不舒服，這種事情經常會發生麼？

2.5我的督導師一直提及“並行加工”的概念，它是指什麼?

2.6我已經在心理諮詢行業做心理諮詢工作多年，目前我正在減少諮客的數量——因此，對我來説減少我原本接受的督導的次數正確嗎？

2.7我和一位同事商量我們可以組成同輩督導的小組。同輩督導的觀念正確麼?什麼可以使它更有效?組成同輩督導適當麼？

2.8我被提供了兩個可選擇的督導小組，過去我常常一個換一個的見我的督導。這樣做有什麼優點和缺點，它如何影響我每個月需要受督導的時間？

2.9我與我目前的督導師相處不是很愉快，但當我試圖改善與督導師的關係時，她告訴我，這是由於我把她當作權威的結果，所以我應該開始自己的治療，而我想是因為我發現她的治療方法不是很有效。我應該如何解決這個問題？

第三章督導師：初階問題

3.1成為督導師的專項訓練有用嗎?成為督導真的需要掌握那麼多技能嗎？

3.2有人曾問我是否願意在當地一個志願諮詢中心做督導，這是我的第一個督導經歷。諮詢中心想讓我去指導那些已有督導經歷的人。我去指導那些沒有督導經驗的人不更好嗎?

3.3我知道與受督導者簽訂合同的意義，可我應該確保其中包含什麼條款？。

3.4對於瞭解督導中受督導者所提出的各種不同類型的來訪者，你有什麼好的意見嗎?

3.5當我是一個督導師時，我是否扮演教師的角色?我督導過的一些缺乏經驗的諮詢師似乎需要指導以反思其工作

3.6作為一個督導師，我如何來監測我工作的效果呢?

3.7我要在多大程度上為我的受督導者的工作負責?設想諮客對他們中某人提出了訴訟：我也要承擔責任嗎?

3.8某個訓練課程請求我作為某個學生的課外督導。這可能包括哪些內容，我需要哪些東西以確保正確的執行此任務呢?

3.9在課程的學年末期我要提交一份關於受督導者學習情況的報告，以此作為其評估的一部分。顯然，這會讓他們在接受督導時陳述諮詢工作時更難保持誠實的態度，尤其是在陳述他們諮詢實踐中的不足甚至錯誤的時候，我該怎麼辦？

3.10作為一個全職的治療師我正準備加大督導實踐的強度。我非常清楚自己能接受多少諮客來訪，但我如何決定要接受多少受督導者呢?

3.11團體督導時理想的人數是多少?

3.12在我的督導工作中需要多少督導?這真的有必要嗎?誰對督導別人的督導師進行督導呢?

第四章督導師：進階問題

4.1我非常關注受我督導的一位治療師的諮詢實踐，掌握這點的最佳方法是什麼？

4.2有一位我督導的治療師最近因為一位親屬過世表現的特別沮喪，我是否應該讓她暫時停止接診諮客?

4.3在督導中受督導者究竟可以陳述多少個人問題，對這一點我不是很確定。我有一個受督導者已經不再接受心理治療了，我是否應該建議他繼續接受心理治療?

4.4我遇到一位心理諮詢師，她的治療取向與我有很大的差異，但她説聽説我是一位優秀的督導師因而尋求我的督導。如果我同意的話是否明智?而且，如果我做了她的督導，我是否應該抑制表達那些我自己治療取向的觀點？

4.5我的一位受督導者要搬離本地，他想通過電話繼續接受督導，這合適嗎?如果這樣我需要注意到什麼額外的動力因素嗎？

4.6我以前從未做過成對督導，但我服務的那個中心向曾經有過單人督導經驗的諮詢師介紹了這種督導方式。這種督導方式從根本上來説和一對一督導相同嗎?

4.7我個人感覺團體督導就象是僅僅是在一個集體中進行的個人督導：一個人不僅要向督導師陳述，而且要向更多的人陳述。有時我覺得這十分乏味。我怎樣才能更好地利用團體設置?

4.8如何在督導中體現出他們本身的性別、種族等諸如此類的問題?