白於藍

1998年7月畢業於吉林大學考古學系考古學專業，獲歷史學博士學位。

2004年1 ^[1]  2月獲得華南師範大學歷史系教授職稱。博士生導師。

現為華東師範大學中國語言文學系中國文字研究與應用中心教授。

中國古文字學。

1、《〈殷墟甲骨刻辭摹釋總集〉校訂》，福建人民出版社，2004年12月。

2、《簡牘帛書通假字字典》，福建人民出版社，2008年1月。獲“十一·五”國家重點圖書出版規劃資助。

3、《戰國秦漢簡帛古書通假字彙纂》，福建人民出版社，2012年5月。獲“十二·五”國家重點圖書出版規劃資助。

4、《字源》（合著），天津古籍出版社，2012年12月。

1、《皋陶——大禹禪讓傳説中的另一位關鍵人物》，《中學歷史教學》2004年6期。

2、《“傳道”重於“授業”——本科新生歷史教學的一點思考》（第二作者），《耕耘者的足音——華南師範大學人文學院教學研究論文集》，暨南大學出版社，2004年5月。

1、《包山楚簡零拾》，《簡帛研究》第二輯，中國社科院簡帛研究中心，1996年9月。

2、《澤螺居中夙興叟——於省吾的學術思想概述》，《我的學術思想》，吉林大學出版社，1996年9月。

3、《釋軝》，《於省吾教授百年誕辰紀念文集》，吉林大學出版社，1996年9月。

4、《釋包山楚簡中的“巷”字》，《殷都學刊》1997年3期。

5、《〈包山楚簡文字編〉校讀瑣議》，《江漢考古》1998年2期。

6、《包山楚簡考釋（三篇）》，《吉林大學古籍整理研究所建所十五週年紀念文集》，吉林大學出版社，1998年12月。

7、《〈郭店楚墓竹簡〉釋文正誤一例》，《吉林大學社會科學學報》1999年2期。

8、《釋袖——兼談秀、 一字分化》，《中國古文字研究》第一輯，吉林大學出版社，1999年6月。

9、《〈郭店楚墓竹簡〉讀後記》，《中國古文字研究》第一輯，吉林大學出版社，1999年6月。

10、《古璽印文字考釋（四篇）》，《考古與文物》1999年3期。

11、《〈包山楚簡文字編〉校訂》，《中國文字》新二十五期，（台灣）藝文印書館，1999年12月。

12、《釋“”、“”》，《古文字研究》第二十二輯，中華書局，2000年7月。

13、《郭店楚簡〈老子〉“”、“賽”、“”校釋》，《古籍整理研究學刊》2000年3期。

14、《郭店楚簡拾遺（四篇）》，《華南師範大學學報》（哲社版）2000年3期。

15、《“玄衣純”新解》，《中國文字》新二十六期，（台灣）藝文印書館，2000年12月。

16、《孫叔敖“三相三去”考》，《中國史研究》2001年2期。

17、《郭店楚簡補釋》，《江漢考古》2001年2期。

18、《郭店楚簡考釋（四篇）》，《簡帛研究》2001期，中國社科院簡帛研究中心，2001年9月。

19、《郭店楚墓竹簡釋讀札記》，《古文字論集（二）》，考古與文物叢刊第四號，2001年9月。

20、《包山楚簡補釋》，《中國文字》新二十七期，（台灣）藝文印書館，2001年12月。

21、《“”字補釋》，《上博館藏戰國楚竹書研究》，上海書店出版社，2002年3月。

22、《釋“”》，《古文字研究》第二十四輯，中華書局，2002年6月。

23、《〈戰國縱橫家書〉“赬”字考》，《古籍整理研究學刊》2002年4期。

24、《〈上海博物館藏戰國楚竹書（一）〉釋注商榷》，《華南師範大學學報》2002年5期。

25、《曾侯乙墓竹簡中的“滷”和“櫓”》，《中國文字》新廿九期，（台灣）藝文印書館，2003年12月。

26、《“玄咎”考》，《吉林大學古籍整理研究所建所二十週年紀念文集》，吉林文史出版社，2003年12月。

27、《釋中山王方壺中的“屬”字》，《古文字研究》第二十五輯，中華書局，2004年。

28、《讀上博簡（二）札記》，《上博館藏戰國楚竹書研究（續編）》，上海書店出版社，2004年10月。又載《江漢考古》2005年4期。

29、《〈容成氏〉編連問題補議》，《華南師範大學學報》2004年4期。

30、《上海博物館藏竹簡〈容成氏〉“凡民俾者”考》，《文物》2005年11期。

31、《曾侯乙墓竹簡考釋（四篇）》，《中國文字》新三十期，（台灣）藝文印書館，2005年11月。

32、《讀郭店簡瑣記（三篇）》，《古文字研究》第二十六輯，中華書局，2006年7月。

33、《〈曹沫之陳〉新編釋文及相關問題探討》，《中國文字》新三十一期，（台灣）藝文印書館，2006年11月。

34、《説甲骨文中“南”字的一種特殊用法》，《中國文字》新三十二期，（台灣）藝文印書館，2006年12月。

35、《讀中山三器銘文瑣記》，《古文字研究》第二十七輯，中華書局，2008年9月。

36、《〈簡牘帛書通假字字典〉部分按語的補充説明》，《新果集——慶祝林沄先生七十歲論文集》，科學出版社，2008年12月。

37、《利用郭店楚簡校讀古書二例》，《華南師範大學學報》2010年2期。又載四川大學歷史文化學院編《紀念徐中書先生誕辰110週年國際學術研討會論文集》，四川出版集團巴蜀書社，2010年12月。

38、《虎溪山漢簡〈閻氏五勝〉校讀二記》，《出土文獻與古文字研究》第三輯，復旦大學出版社，2010年。

39、《金文校讀三則》，《漢字研究》第2輯，慶星大學校韓國漢字研究所，2010年6月。

40、《睡虎地秦簡〈為吏之道〉校讀札記》，《江漢考古》2010年3期。

41、《師永盂新釋》，《考古與文物》2010年5期。

42、《釋“”》，《古文字研究》第二十八輯，中華書局，2010年10月。

43、《銀雀山漢簡校釋》，《考古》2010年12期。

44、《釋“”》，《中國文字研究》第十四輯，2011年3月。

45、《金文校讀四則》（第二作者），《華南師範大學學報》2011年3期。

46、《釋“”、“”》，《古漢語研究》2011年3期。

47、《〈鴨雄綠齋藏中國古璽印精選〉校記》（第二作者），《中國文字》新三十七期，（台灣）藝文印書館，2011年12月。

48、《釋羌鍾銘文中的“乂”字》，《古文字研究》第二十九輯，中華書局，2012年10月。

49、《讀上博簡札記》，《中國文字》新三十八期，（台灣）藝文印書館，2013年2月。

50、《讀秦漢簡帛札記》（第一作者），《中國文字研究》第十七輯，2013年3月。

1、《楚簡通假字彙編》，全國高校古籍整理委員會2002年度直接資助項目。項目批准編號：0259。項目起止時間：2002年——2005年。

2、《九店楚簡整理》，教育部哲學社會科學2003年度重大攻關項目《楚簡綜合整理研究》（項目主持：陳偉。項目批准編號：03JZD0010）子課題。項目起止時間：2004年——2006年。

3、《十一五期間新發表出土文獻數據庫建設》，教育部人文社會科學重點研究基地2008年度重大項目。項目批准編號：08JJD740053。項目起止時間：2008年——2011年。

4、《戰國秦漢簡帛古書通假字研究與通假字彙編》，國家社科基金2008年度一般項目。項目批准編號：08BYY061。項目起止時間：2008年——2011年。

5、《秦漢簡帛古書通假字字典》，全國高校古籍整理委員會2008年度直接資助項目。項目批准編號：0822。項目起止時間：2008年——2011年。

6、《九店楚簡研究》，教育部人文社會科學重點研究基地2007年度重大項目《出土戰國數術文獻研究（以楚墓卜筮禱祠簡研究為中心）》（項目主持：李家浩。項目批准編號：07JJD751071）子課題。項目起止時間：2007年——2010年。

著作簡介

1、《〈殷墟甲骨刻辭摹釋總集〉校訂》，福建人民出版社，2004。

白於藍先生的《殷墟甲骨刻辭摹釋總集校訂》一書2004年12月由福建人民出版社出版。作者白於藍為吉林大學林沄先生的博士，現就職於華南師範大學，該書是作者在博士學位論文的基礎上修改補充完成的。

此書訂正了1988年出版的《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》一書在辭條摹寫和釋讀方面存在的種種問題，共訂正了包括《甲骨文合集》2684條、《小屯南地甲骨》42條、《英國所藏甲骨集》34條、《東京大學東洋文化研究所藏甲骨文字》18條和《懷特氏等收藏甲骨文集》20條，總計2798條摹釋錯誤。造成這些摹釋錯誤的原因，有的是未參照利用清晰的舊拓本，有的是未進行多項辭例比較，有的是未充分把握甲骨文例，有的純粹是疏忽大意等等。鑑於此，作者在校訂的過程中充分利用舊著錄中的拓本，與《甲骨文合集》中的重拓片對比校勘，利用完整的辭例和甲骨文例修正殘片甲骨的摹釋。本書既是甲骨學專業人士的良參，也是廣大非專業讀者的必讀之書。

本書的著作體例，首先列出《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》的摹寫和釋文，然後附加作者的校訂意見，方便讀者對照閲讀。

林沄先生作出評價如下：“ 充分核對甲骨文舊的著錄、利用辭例比較和吸收學術界最新研究成果的基礎上對《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》進行逐條研究、勘誤。我寫上面這段話時，我的博士生白於藍正在以《〈殷墟甲骨刻辭摹釋總集〉校訂》為題，開始做他的博士論文。從實際工作情況來看，當初由六個人完成的摹釋和一個人專職抄錄的大部頭書， 由一個人在攻博期間完成全部的校訂工作並抄錄出來，是很困難的。單就和其它著錄所收的同版甲骨相互校核來説，那時《甲骨文合集》的《材料來源表》仍未公佈。我雖然已經蒙台北史語所的鐘柏生先生惠贈據原拓本重印的《小屯乙編》，而且吉林大學圖書館所藏舊甲骨著錄相當齊全。但要校核與《甲骨文合集》同一版的甲骨，卻要費很大的力氣。白於藍主要只能靠島邦男的《殷墟卜辭綜類》和姚孝遂的《殷墟甲骨刻辭類纂》對勘來找線索。當然還會有很多遺漏，而校改又並不是單靠核對原著錄就能達到目的的，要牽涉很多甲骨學上的基本功。但他很有毅力、很有耐心地盡力做好這方面的工作，其中甘苦，我想他人是難以體會的。

我之所以給白於藍定了這樣一個研究題目，一則當然是因為《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》屬吉林大學古籍所的集體作品，最好還是由吉大的人來完成校訂。”