琉球獨立運動

1972年，美國將琉球的施政權重新移交給日本，對琉球人民來説無異於“晴天霹靂”。在1978年，日本學者中村丈夫從經濟從屬關係等具體數據中得出“國內殖民地”的結論。日本不但不去安撫琉球人民的情緒，還繼續把琉球人當“賤民”對待，對琉球實行殘酷的殖民統治。

1982年，又有山崎等日本學者又作出“國內殖民地”的具體解釋，以“在國家內的從屬地區遭受榨取、掠奪、壓制、疏遠和歧視等現象”解釋琉球問題，企圖迴避國家侵略和民族壓迫的主要矛盾。但是“國內殖民”的説法是站不穩的，“侵略殖民”加上“國內”二字並不能改變其本質。琉球的獨立鬥爭已不單是琉球的問題，而是全世界要如何去解放被壓迫民族的大問題。

琉球與日本政府正面交鋒 獨立呼聲漸起

唐淳風在環球網博客中介紹道，1997年2月13日，琉球代表在獨立問題上與日本政府進行了首次正面交鋒。在日本眾議院預算委員會上，沖繩選出的社民黨眾議員上原康助氏，針對橋本龍太郎首相“迫不得已要配合美軍縮小基地”的答辯時，提出了“沖繩獨立”的説法。上原氏指出，沖繩“受夠了欺負”，打算建立“琉球王國”，不管日本的基地削減不削減，“我們要理解縣民的心情”。

1997年5月15日，日本重新控制了二十五週年的沖繩縣，沒有地方能夠找到喜悦和慶賀的心情。從14日開始的“思考和平音樂會”，通過追問“迴歸日本帶來了什麼？”變成了痛苦和哭泣的訴苦大會，羣情激奮地吶喊着“沖繩要獨立”，要求趕快找出走向“沖繩獨立”的途徑。集會通宵達旦，一直持續了二天一夜。人們還冒着盛夏的炎熱，進行遊行示威。怒吼着“反對日本的殖民統治”、“撤走美軍基地”、“沖繩獨立”！這給日本本土慶祝重新統治沖繩25週年的得意臉龐無疑是一記響亮耳光。

以此為分水嶺，琉球獨立的呼聲一年比一年高漲。立即就有很多“琉球獨立”機構和宣傳網站出現。琉球六團體之後發表了自己的獨立宣言，其內容為：讓琉球與日本分道揚鑣吧，琉球有權決定自己的前途。獨立宣言呼籲琉球的兄弟姐妹們，該是放棄日本的時候了，讓琉球選擇獨立吧。

當地作家描繪琉球獨立“畫面”

琉球作家森口豁於2006年，在月刊《沖繩通信》中描寫了“琉球獨立”大會的情景。

他寫道，2006年3月5日（星期天），反對在邊野古沿海到大浦灣一帶修建美軍新基地的縣民大會下午在宜野灣市海濱公園召開。因為早就聽説這個大會是一個脱離日本的“琉球獨立”大會，我們早晨5點半就離開家，到羽田機場去趕上午到沖繩的飛機。下午2點左右，我們看到一行人揮舞着“琉球共和聯邦”和“琉球獨立”的旗幟走進會場。我最關心一件事是他們進場後，周圍人羣會是什麼態度。是歡呼？是冷漠？還是反對？結果是大會參加者齊聲高呼“獨立”！

森口豁還説，用白色寫着“琉球共和聯邦”的藍色大國旗和白底藍字的“琉球獨立”旗幟，在“琉球獨立宣言縣民大會”的橫幅前迎風招展；其它各種旗幟和標語滿場皆是，國際歌一遍又一遍地不停播放；大會還準備了1萬多張傳單，傳單有兩種，一種是用中文、英文和日文寫着“琉球要獨立”；另一種是印着“讓我們與日本分道揚鑣吧！我們有權決定自己的前途！”大標題的琉球六團體的獨立宣言。還有一份是《琉球泰晤士報》的“新聞號外”，發刊日是2006年（琉球元年）3月5日。

唐淳風還撰文表示，38年來，琉球人民從未停止過反日反美的獨立鬥爭。而根據“琉球革命同志會”的説法，“中國與琉球往來，遠在千百年前，不論政治、經濟、文化、思想、風俗，無一不來自中國，即以血統而論，大部分系由福建遷入，僅有一部分由朝鮮及南洋遷來者，所謂三十六姓子孫延綿至今實占人口大半”。

在日本道州制議論中，沖繩縣成為單一道州並擴大自治權的建議亦被提出。日本首相的諮詢機構“地方制度調查會”2006年發表答覆中包括的道州制劃分方案，全都把沖繩作為單獨的道州。日本民主黨亦提出一國兩制作為地方分權的模型，以加強沖繩縣的自治權和經濟競爭力。但這些建議跟琉球獨立並無直接關係。

琉球獨立運動並未獲得一般沖繩縣民的支持。2006年的沖繩縣知事選舉中，琉球獨立黨的黨魁屋良朝助代表該黨參選，但只得6220票，以得票率0.93%落選，這亦可能與琉球獨立運動實現的可能性太低有關。支持琉球獨立人士和團體當中，除了“琉球共和國”外亦有主張成立“沖繩特別自治省”，以“沖繩省主席”為元首。雖然不能斷定這些主張不可能實現，但支持琉球獨立人士有很多理想主義的成分，亦令大眾對實現這些主張的可能性存有疑問。

琉球王國與中國的關係乃建基在明朝及清朝時“朝貢體系”的一種國際關係模式，但這種“藩屬國”朝貢的體系早就因西方民族國家的“條約體系”、“殖民體系”及主權國家平等的新興體系衝擊而於清朝末期失去影響力並崩潰。而中日甲午戰爭（日本稱“日清戰爭”）的結果也意味“朝貢體系”的消亡。

1883年5月，日本井上馨外相曾就“中日琉球談判”破裂一事表示，“事已及九分唯欠一分耳” ;

1887年，清總理衙門大臣曾紀澤還明告日本駐華公使鹽田三郎，中國仍認為琉案尚未了結。

新中國成立之後，周恩來外長曾發表嚴正聲明，明確反對美國要求重新決定台灣歸屬及所謂託管琉球，並表示無中國政府參加的舊金山對日和約是非法的、無效的。同樣，台灣當局也始終明確反對琉球主權歸屬日本：

1971年6月，台灣當局發表公開聲明，認為琉球羣島地位“應由主要盟國予以決定”，並對美國將其“私授”日本“至為不滿”。

2012年9月，釣魚島事件引發學界研討琉球歸屬問題。有學者撰文指出：中國應當對琉球人民的獨立訴求有所迴應，採取積極姿態 。

2013年5月8日，《人民日報》第9版發表張海鵬、李國強的《論《馬關條約》與釣魚島問題》稱，“不僅台灣及其附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候”。

5月9日，日首相安倍晉三傍晚針對中國《人民日報》發表的“琉球羣島歸屬未決”的評論文章，指出“必須向世界説明日本的立場”，以否定中國的"不正當主張"。日本內閣官房長官菅義偉表示，對於《人民日報》發表文章稱，釣魚島是中國領土，琉球問題應該再議，日本政府已在週三，通過外交渠道，向中國表達嚴重抗議，日本稱，若論文代表中國政府立場，日本絕對無法接受 。

5月9日，外交部發言人華春瑩明確表示，文章反映了中國民眾和學術界對釣魚島及相關歷史問題的關注和研究，中方不接受日方所謂“抗議” 。

5月9日，美國國務院表示，美國承認日本對琉球所在沖繩縣的主權，但重申對釣魚島的主權歸屬，美國不持立場 。

中新網5月14日電 中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援少將今日下午做客中新網《新聞大家談》，就近期中日關係熱點問題進行解讀。談到《人民日報》“琉球再議”的提法在日本引發波瀾的問題時，羅援表示，琉球是屬於台灣列島的一部分，是屬於中國的一部分，絕對不是日本的 ^[2]  。

由日本沖繩縣當地政治家、大學教授、社會活動家以及市民團體成員組成的“琉球民族獨立綜合研究學會”，2013年5月15日下午在沖繩宣告成立。該學會公開表示，將尋求沖繩獨立並組建“琉球自治聯邦共和國”。

但松島也明確表示，獨立學會的成立與中國沒有任何關聯，也沒有接受過中國援助。而對於今後的發展，他表示將樂意同中國方面就相關的學術問題進行交流。