王帥

2009年4月10日下午18時30分，靈寶黨政公眾網上出現一篇管理員發出的帖子：關於《一篇帖子換來被囚八日》一稿有關情況的回覆，落款是“靈寶市信息中心”。文章稱，報道給靈寶市委、市政府及有關部門負責人造成了不良影響，並強調王帥誹謗案正在辦理中。

這是靈寶官方首次作出迴應。迴應首先對王帥在網上發帖的情況作出説明，稱王帥以《網友揭開靈寶抗旱黑幕》為題，用羊吃麥苗、政府發獎金號召羊吃麥苗、砍光果樹、清光土地、機井廢棄等圖片説明靈寶市抗旱的做法和情景，特別是把人民網刊登的《靈寶籌資540萬元抗旱保苗》一文與其圖片聯繫起來，意在説明靈寶的麥子都讓羊吃了，500萬元都讓政府揮霍了，“嚴重損害了靈寶的形象”。

王帥遭此禍，只因他在網上發了篇“河南靈寶老農的抗旱絕招”的帖子

2008年5月28日，當地政府以建設五帝工業聚集區為名，“租”用了大王鎮農地28平方公里，其中大部分是基本農田，約3萬餘農民將失去土地。市政府書面公告了地上附着物數量及補償金額，以每年1000元/畝的價格租地，30年為限。為促使農民儘快清理，政府承諾，在規定時間前清理完畢者，便可得3%地上附着物補償金額的獎勵。大部分農民為得到獎金，爭先恐後地把果樹、小麥等清理了。但有幾個村民研究了土地法，發現以租代徵是國家正在嚴厲打擊的違法行為，先後在三門峽、鄭州上訪。政府為安撫農民，將租價提高到1年1200元/畝，終於達成協議。

王帥的老家在大王鎮南陽村，他在電話中得知此事後，感覺政府所為明顯違法，就上三門峽土地局、河南省國土廳網站查批文，並通過網絡在線信訪多次向河南省國土廳遞交舉報信，但一直沒有結果。

“農民們大多以為土地是國家的，不知道土地是集體的，國傢什麼時候想徵就徵了，只要補償附着物補償金和青苗費就行了，有關人員在宣傳時也故意這樣誤導。”王帥專門買了一本農村土地法律的書籍，讓村民們團結起來維護自己的權益。王帥出示了《土地管理法》，其中規定，徵收耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附着物和青苗的補償費。而大王鎮村民目前得到的補償只有地上附着物和青苗補償費，土地補償費和安置補助費根本沒涉及。

2月12日，在多次求助無果的情況下，王帥“迫於無奈和義憤，想通過網絡曝光，引起相關部門的注意，於是將照片發佈到網上。” 這個帖子一上網就紅了，各大門户網站都放在首頁，也驚動了當地相關部門。“我聽説警察去了我家，但沒想到，警察竟然到上海來抓我了。”説起此事，王帥仍心有餘悸。

靈寶有關方面聲稱王帥發帖損害了靈寶形象，現在又説《中國青年報》的報道給靈寶有關方面造成了不良影響，並強調王帥誹謗案正在辦理中。

此事經媒體報道後，靈寶市信息中心在靈寶黨政公眾網上發佈消息稱，《中國青年報》文章的副標題“一青年舉報家鄉非法徵地遭遇跨省追捕”的説法嚴重失實，稱王帥被刑事拘留完全是因為在網上發帖歪曲靈寶抗旱事實，與舉報家鄉非法徵地毫無關係。

靈寶方面此時正處於輿論的火山口，被人指摘，全國輿論幾乎一邊倒地討伐，確實是在王帥發帖之後，更準確地是在《中國青年報》報道之後。但是揆諸報端不難看到，全國輿論討伐的是靈寶有關方面利用公權亂作為，即為了一個公民的帖子跨省抓人。與此對應，現在受到損害的應該是靈寶政府的公信力。靈寶有關方面把政府的公信力或者説政府的形象等同於靈寶形象，顯然是以小含大。真要説靈寶的形象受到了損害，也是靈寶政府的公信力損害了靈寶的形象。

2009年4月16日下午，在談到王帥因網上發帖被抓捕一事時，公安機關在此事中執法是有過錯的，當地公安機關執法中沒有嚴格按照有關法律規定去辦理。如果定誹謗罪，按王帥這個情況又不符合誹謗罪的構成要件。誹謗罪有兩個要件，第一是自訴案件，第二是對社會秩序和國家利益造成嚴重危害。這兩條，王帥這個事情都夠不上。

16日晚，靈寶市委、市政府向人民網發了《關於對“王帥發帖事件”處理情況的答覆》，承認了公安機關執法有過錯，並對大王鎮五帝工業聚集區相關征地的補償每畝按2.89萬元的新標準執行。

三門峽公安局已經對這起案件作出了撤案處理，對王帥進行了國家賠償。這個事情暴露出公安機關隨意執法的問題，具有一定的普遍性。感謝各位網友對河南公安工作的監督，表示“在我們省出了這種問題，在工作上我也有責任，我也向大家道歉”。

2009年4月17日靈寶市派出了3人小組，由靈寶市政府辦公室薛主任、靈寶市公安局局長宋中奎、靈寶市公安局法制室一名負責人趕赴上海，專門向王帥表示道歉，並按照國家賠償規定給予783.93元賠償。

靈寶市公安局局長宋中奎在代表公安機關向王帥道歉時説：“我們執法中確實存在過錯，你的行為構不成誹謗罪。現在公安機關已經把你的案件予以撤銷，解除了對你的取保候審。”同時告訴王帥靈寶市委、市政府已經責令靈寶市公安局按照錯案追究，主管副局長、兩名辦案人暫時停職接受處理。 ^[1] 

在某些人眼中，號稱“自由、平等、共享”的互聯世界，其實是有“禁忌”的。於是，儘管“北外香水”不惜殃及無辜，把自己打扮成向教育弊端挑戰的堂吉訶德，雖然贏得掌聲，最終卻能毫髮無損地重歸校園。可惜王帥不諳世事，沒有守住“對事不對人”的底線，落了個身陷囹圄。

有人將2008年命名為“網絡問政年”，“人是天生的政治動物”也隨之愈發地勃興。這期間，數目躍居世界第一的中國網民，已經被扣上了“新意見階層”的桂冠。談笑間，互聯網政治似乎指日可待。

互聯世界究竟是私人領地還是公共平台？概念界定的差異決定着互聯網是否該存在禁區，以及存在着怎樣的禁區？如果把互聯網理解為私人領地，則違反公序良俗的亂力怪神就該被視為禁區；倘若把互聯網看作公共平台或準公共平台，則違反法律和規章的才能被認定為“越位”。否則，“若批評不自由，則讚美無意義”。