澎湖海戰

康熙十六年（1677年），清朝恢復福建水師體制。康熙十八年（1679年），任命湖南嶽州水師總兵官萬正色為福建水師提督。至是年年底，福建水師有戰船240艘，官兵28580名。 ^[1] 

康熙十九年（1680年），鄭經和清朝的戰爭失利，放棄廈門、金門，退往台灣。 福建總督姚啓聖打算趁勢進攻台灣，但遭福建水師提督萬正色反對，加上一些大臣支持萬正色的看法，康熙帝也顧慮在西南的吳世璠未解決，決定暫緩進攻。 ^[2] 

康熙二十年（1681年），鄭經中風而死。鄭氏王朝發生政變，年僅12歲的鄭克塽繼任延平王，大權實際上為馮錫範、劉國軒掌握，鄭氏官員向心力開始動搖，負責與清朝談和的傅為霖甚至願當內應。 ^[3]  姚啓聖認為是進攻台灣的好時機，但萬正色仍反對出兵。 ^[4]  姚啓聖知道施琅仇視鄭氏王朝，必能幫助他擊敗鄭軍，便向康熙帝推薦施琅。康熙帝也不滿萬正色反戰的態度，便同意施琅擔任水師提督，萬正色調任陸師提督。

按照康熙帝規劃，應由姚啓聖、萬正色、巡撫吳興祚一起商討作戰，施琅卻打算排除姚啓聖等人的節制，以便能全權進攻台灣，不過康熙帝只同意吳興祚負責後勤，仍然命令姚啓聖和施琅共同出兵。 ^[5] 

康熙二十一年五月初五（1682年6月10日），清軍抵達銅山島，姚啓聖和施琅卻在爭執出兵時機，姚啓聖主張利用冬天的北風，施琅主張利用夏天的南風，導致清軍無法順利出兵。最後康熙帝於十月初六（11月15日）裁定施琅負責前線作戰，姚啓聖改任後勤作業，才讓施琅如願取得統帥權。 ^[5]  十一月初三（12月1日）施琅率領約21000人，軍艦238艘前往興化平海衞訓練軍隊。

姚啓聖軍權旁落後，為避免施琅獨得戰功，轉而和鄭氏王朝談判。但是施琅主戰意志堅決，且負責談判的劉國軒不接受剃髮易服， ^[5]  談判因此破裂。康熙二十二年五月廿三日（1683年6月17日）康熙帝下令施琅儘速進攻，因此爆發六月（陽曆7月）的澎湖海戰。

鄭氏在台灣島上的實際控制區域，僅限於荷蘭人當初佔據的地方。由於人力資源有限，甚至連早期西班牙殖民者留下的北部沿海都無法有效管理。台灣之役（鄭成功收復台灣）使得荷蘭仇恨鄭氏，西班牙帝國與日本的鎖國，也使得台灣的貿易價值下降。

康熙十八年（1679年）起，清朝實施遷界令，嚴重打擊鄭氏王朝的貿易，糧食補給也出現問題，鄭經下令每户人家每個月必須多繳一斗米，將領也必須用自己的俸祿充軍， ^[6]  仍沒辦法解除危機。當時英國商館就如此看待鄭氏王朝： “台灣王之境況甚不安定，不易抵抗滿清人，滿清人常施恫赫，國王因其財富被消耗，故每日向人民橫徵暴斂，亦不能使軍隊滿意。是以我國不惟受敵人（清軍）之威脅，亦恐軍隊（鄭軍）因缺餉而叛變。” ^[7] 

康熙十九年（1680年），鄭經退守台灣後，澎湖成為前線要地，防守卻很薄弱。直到十月，施琅抵達廈門以及傅為霖為清軍內應事情爆發， 劉國軒才前往澎湖強化守備。劉國軒抵達澎湖後，在娘媽宮、風櫃尾、四角嶼、雞籠嶼築城； 東蒔、西蒔、內塹、外塹、西嶼頭、牛心山設置炮台。同時在海邊建造矮牆並配置火銃，阻止清軍登陸。 ^[3] 

康熙二十二年（1683年），劉國軒得知施琅準備進攻，便從台灣本島調度鄉兵到澎湖，並將商船以及私人用船都改為軍艦（大小炮船、鳥船、趕繒船、洋船、雙帆等各式戰船約200艘）， ^[8]  準備決戰。 ^[9]  由於經濟衰退，鄭氏水軍的裝備和人員訓練都較低劣。

康熙二十二年六月十四日（1683年7月8日），施琅從銅山島出發，姚啓聖也撥3000人同施琅出征（清軍24000人，大鳥船70艘、趕繒船103艘、雙帆居船65艘）。 ^[4] 

正常情況下，台灣海峽中秋冬刮北風，夏天刮南風。冬季風的強度遠大於夏季風，而且冬季風風向穩定，變化不大，相反，夏季風則時有時無，所以海上行船，多有不便。而且夏天風暴比較多，氣象也比較惡劣。再者船隻在夏天航行，澎湖附近島嶼都在劉國軒之手，一遇風暴，想找個避風澳都很難。然而施琅恰恰選擇在7月分（農曆6月）出擊。但是這就是施琅的高明之處。秋冬季節從廈門出發進攻台澎是最常見的思路，鄭成功就是這麼做的。康熙四年的時候，施琅率領船隊在5月分出海，也是走的鄭成功的路，但是這一次卻遇到了風暴，船隊被吹的七零八落，而且秋冬北風凜冽，持續不斷，想要重新集合船隻進行編隊根本就不可能。自此，施琅明白了一個道理，他和鄭成功所處的環境不一樣。

鄭成功出擊時，澎湖已在掌握之中，而且澎湖離台灣島很近，即使遇到風暴也可回航澎湖。但是施琅不一樣，澎湖並不在自己掌握之中，而且大陸距離澎湖可比台灣島距離澎湖要遠的多，而且找個避風澳很難，因為小島嶼都在彭湖附近，一旦遇上風暴亦或是戰局不利，在持續不斷的北風吹動之下，清軍船隊難以後撤或者重新編隊。因此施琅反其道而行之。相比之下，夏天雖然風力不大，而且不太穩定，但是船隊可以不用避風澳，直接錨泊在海中，而且風力不大便於編隊，惟一的風險是颱風問題，不過施琅在航渡過程中並沒有遇到颱風。

為了執行這個計劃，施琅沒有選擇北邊的廈門作為出發地，而是選擇了南邊的漳州，從銅山島（當代是東山島，歸東山縣管）出發，到達澎湖大體是向東偏北方向航行，這樣正好可以利用夏天的南風。同時施琅船隊的第一個目標是八罩島。八罩島又稱為望安，據説是鄭成功徵台經過此地，天氣良好，人舟平安，因此起名“望安”。劉國軒也知此地，但是隻是在八罩島北邊的西嶼和北大山等地派駐了士兵和火炮，因為他覺得這個地區是一個虎口形海灣，守住兩端就難以突入，而且秋冬來犯，八罩島南部的島嶼均不能作為大型船隊的避風澳。

但是施琅選擇在夏天出擊，因此只要佔據八罩島南部的虎井、桶盤、花嶼、貓嶼等小島作為依託，艦隊錨泊在海中沒有問題。相比澎湖北邊多個島嶼的交叉火力，從南面突破相對比較容易。而且還出現了一個意想不到的結果，那就是由於選擇在7月份出擊，導致劉國軒偏執地等待颱風出現，因為台灣海峽中8月份為颱風最高發時期，7月份其次，劉國軒幻想借助颱風之勢不戰而屈人之兵，手下將領多次建議其趁清軍立足未穩加以攻擊，至少不能讓清軍佔據八罩島以南的幾個島嶼，然而劉國軒不聽。

十五日（9日）鄭軍哨船發現清軍已到花嶼、貓嶼一帶， 趕緊回報劉國軒，當晚清軍在八罩島過夜。

十六日（10日）施琅進攻娘媽宮，以速度快的鳥船當作先鋒。劉國軒讓林升、江勝指揮水軍；邱輝為先鋒， ^[10]  自己在娘媽宮港口督戰。當時受風勢阻擾，清軍不敢前進，只有以藍理為首的7只艦隊突入鄭軍。 ^[4] 

施琅再派出第二波鳥船部隊，交戰不久後開始漲潮，一些清軍船隻被海水衝向岸邊，鄭軍趁勢將艦隊分成兩翼包圍清軍。 施琅見狀趕緊突入鄭軍，想解救被圍困的船隻，卻被林升率軍包圍。施琅在交戰中被火銃射傷右眼，不過沒有失明； 林升也被大炮打斷左腿。林升負傷讓鄭軍失去指揮，施琅藉機撤離戰場，到西嶼附近的海上休息。

施琅於十七日（11日）返回八罩島，八罩島地形險惡，船隻遇暴風很容易撞上島邊的暗礁，農曆六月又是容易發生颱風的時節， 施琅卻很幸運地又沒碰到颱風。 ^[4]  劉國軒得知清軍在八罩島休息，親自進攻卻被施琅擊退。 ^[11]  施琅趁勢於十八日（12日）先派戰船攻取澎湖港外虎井嶼、桶盤嶼。 ^[1] 

二十二日（16日）早七時，施琅決定發動總攻擊，將艦隊分成三路進攻，剩下約80艘當後援部隊：

天亮前，開始颳起颱風。辰時（7時—9時）受颱風影響，海上吹起西北風，鄭軍順着風勢進攻，一時處於優勢，清將朱天貴被炮擊而死。到了中午，颱風受到赤道鋒面帶的影響，海上開始吹南風，風向轉變成對清軍有利。施琅命令全軍反攻，順着風勢發射各種火器，並且以數船圍攻鄭軍一船，鄭軍全面崩潰，江勝戰死、邱輝自焚。共斃傷鄭軍12000人，俘5000餘人。擊毀、繳獲戰船190餘艘。劉國軒眼見大勢已去，率領殘餘部隊從北面吼門退往台灣，澎湖各島鄭軍都向施琅投降。清軍陣亡329人，傷1800餘人，船隻無一損失。 ^[9] 

施琅戰勝後，考慮台灣水道非常險惡，進軍困難。施琅決定暫緩進攻，採取攻心戰術，讓鄭氏王朝從內部崩潰。施琅在澎湖禁止殺戮，張榜安民；發佈《安撫輸誠示》。派原劉國軒副將曾蜚赴台。 ^[1]  派人醫治受傷戰俘，並配給他們衣服、糧食，再將士兵送回台灣。 ^[12]  還拉攏鄭軍將領為內應，防守淡水的何佑首先私通施琅，其他將領也跟進。

鄭軍戰敗消息傳到台灣，人心開始不安。為了延續政權的生存，有將領提出進攻菲律賓，得到馮錫範同意。卻傳出遠征軍只想搶劫，還打算逃往海外，因此劉國軒阻止此計劃。七月十三日（9月3日），施琅率軍在台灣登陸。後來在劉國軒大力主張下，鄭克塽於七月十五日（9月5日）向施琅投降， ^[13]  並於八月十八日（10月8日）剃髮易服， ^[14]  鄭氏王朝正式滅亡。

鄭克塽投降後，清廷為了是否把台灣併入版圖產生爭論，不少大臣認為台灣孤懸海上，治理以及防守花費不小，主張棄守。最後施琅以台灣戰略地位重要，説服清廷將台灣併入版圖。

交戰雙方的兵力大體相當，鄭軍經營澎湖多年，設防據守，以逸待勞；清軍渡海作戰，遠來疲憊。鄭軍處於有利態勢，而結果卻一敗塗地，全軍覆沒。除軍隊虛弱，士氣不高以外，指揮上的失着應是一個重要原因。

首先是防禦部署上的錯誤。鄭軍只注意防守八罩水道以北的北大山、西嶼、北山等大島，而忽視了在八罩水道以南的八罩、虎井、桶盤、花嶼、貓嶼等諸小嶼設防，這就使南來的清軍水師得以乘虛入據，成了清軍駐泊、休整和出擊的前進基地。

其次是消極防禦，貽誤戰機。當清軍水師經過30多小時的航行，抵近澎湖時，鄭軍宣毅左鎮邱輝對劉國軒説：“乘彼船初到，安澳未定，兵心尚搖，輝願領煩船十隻，同左虎衞江勝貫陣卻之。”建威中鎮黃良驥也説：“先發制人，半渡而擊，正合兵法。”劉國軒卻説：“炮台處處謹守，彼何處灣泊。當此六月時候，一旦風起，則彼何所容身。此乃以逸待勞，不戰可收全功也。”遂按兵不動，使清軍水師得以順利到達澎湖，環泊花、貓二嶼。邱輝又建議：“乘夜潮落，衝舟宗擊之”，又遭拒絕。十六日，清軍出戰不利，千帥受傷。邱輝建議乘勝夜襲，劉國軒仍以等待颶風使彼自覆為由未予採納。邱輝説：“兵法有云：半渡可擊，立營未定可擊，乘虛可擊；今敵患三者，而不乘其勢，若早晚無風，合萬人為一心而死戰，將奈何。”劉國軒不聽部屬的合理建議，三次放棄殲敵的有利戰機，把取勝的希望完全寄託在可期而不可必的風暴上，結果是風未至而兵已敗。

第三是冒險決戰，全軍覆沒。戰史上因主帥胸無全局，遷就眼前事變，由消極防禦變為冒險決戰的事例時有發生。鄭軍的作戰方針本來是以澎湖為重點設防固守，劉國軒本人也不願主動出擊，而是指望海上風暴會使清軍不戰而敗。既然如此，就應該充分利用防禦工事，保存有生力量，避免與清軍決戰。劉國軒見不及此，當施琅發起總攻時，亦率全部海上兵力迎戰，終於全軍覆沒。 ^[9] 

在澎湖海戰中，清軍之所以取勝，除戰船裝備精良，將士作戰勇敢之外，也是與作戰指揮的正確分不開的。清軍水師統帥施琅“治軍嚴整，通陣法，尤善水戰，諳海中風候” ^[15]  ，因此在指揮上有許多獨到之處。在渡海時間上，他一反在東北風季節渡海的傳統，選在西南風始發的六月中旬。有人間這是什麼原故，施琅説：“北風日夜猛，今攻澎湖，未能一戰克，風起舟散，將何以戰。夏至前後二十餘日，風微，夜尤靜，可聚泊大洋，觀釁而功，不過七日，舉之必矣。”

這種選擇曾經遭到姚啓聖等人的強烈反對，但施琅始終不為所動。實戰證明，這一選擇是正確的，它保障了清軍水師在發起總攻前的安全錨泊。在渡海航路上，以往從大陸到台灣，都從金、廈出航，而施琅又一反慣例，把出航點選在靠南的銅山島。因為水師從銅山出航後可利用西南風，直取澎湖以南鄭軍未設防的諸島嶼，以作為前進基地，然後向北轉入澎湖海域，這樣便始終處於順風順流的有利陣位。實戰證明，這種選擇是正確的，取得了預期的效果。在戰術上，集中兵力，速戰速決。澎湖海域六月多風，深諳海情的施琅是知道的，在初戰小挫之後，便立即抓緊再戰準備，並不失時機地發起總攻。施琅除分兵二路，從東、西兩個方向進行佯動和箝制以外，在主攻方向上集中了56艘主力戰船，並以五船合攻一船，逐次殲滅了鄭軍主力，而清軍水師卻無一船損失。一場大規模海戰，損傷如此懸殊，這在海戰史上也屬鮮見。 ^[9] 

依據《天妃顯聖錄》記載： 施琅進攻澎湖時，抵達八罩島，島上缺乏淡水。清軍挖開退潮後的沙地，發現有淡水可供飲用。媽祖還告訴清軍“二十一日必得澎湖，七月可得台灣。”和鄭軍決戰的日期，清軍將士還看到媽祖現身。施琅認為是媽祖庇佑清軍戰勝，因此於康熙二十三年（1684年），康熙帝加封媽祖為護國庇民妙靈昭應仁慈天后。 ^[16]