海商女

2009年11月25日，上海海事大學2009級法學系研究生楊元元像往常一樣起牀。她告訴母親，“地上好冷，我去找學校去，我們還是要住回學校宿舍去。”這是楊元元30歲生命的最後一天，第二天凌晨，她在宿舍衞生間用兩條系在一起的毛巾將身體懸掛在衞生間水龍頭上,結束了自己的生命。最後一次和母親談話時，她嘆息“知識不能改變命運”。

半個月後，網絡上出現帖子直指海事大學刻意隱瞞楊元元死亡真相，指海事大學強行攆走住在女兒宿舍裏的楊元元母親導致楊元元精神崩潰。儘管校方強調，帖子內容和事實嚴重不符，但圍繞着楊元元到底為何自殺，在社會上掀起巨大的爭議。

1979年11月出生於湖北宜昌市

2002年7月畢業於武漢大學商學院經濟學專業

2002年8月-2004年8月在武漢現代英語培訓中心擔任英語講師

2004年9月-2005年9月在武漢某保險公司擔任客户代表

2005年9月-2009年9月曾在報社擔任過編輯，也做過衣帽等小商品生意，但基本上不賺也不賠

2009年9月考取上海海事大學國際法專業碩士研究生

楊元元的弟弟表示，11月26日早晨7時20分左右，母親覺得楊元元可能出事，到7點30分左右苦苦哀求説明情況請求宿管人員上樓查，被宿管人員斷然拒絕，惡語攆走。直到9點才開門救人。

家屬們認為，致楊元元的搶救時間從7點20分一直延遲到9點，學校在宿舍管理的應急上存有漏洞，而且這直接導致了楊元元的不幸。但學校卻稱，11月26日上午7：30左右，楊母進過宿舍樓但未找到女兒，然後就離開。

校方稱，楊元元的家屬向校方提出要35萬元的死亡賠償金。

按照校方的説法，這筆35萬元的死亡賠償金中，5萬元是用來處理後事的，另外的30萬元用來給楊母購置住房。

楊元元的弟弟表示，家屬認為楊元元的死亡，他們不會把責任完全歸咎於學校，但是他們也決不同意學校“完全沒有責任”的説法。他們認為，楊元元的自殺首先是自己想不開，但是學校宿管人員對楊元元及其母親的惡劣態度多少也起了“推波助瀾”的作用。

他們希望，學校首先要承認這個事實發生過程中，學校是負有一定責任的，必須要處理相關責任人，要給楊元元組織一個遺體告別會，並讓相關責任人給家屬道歉。

校方證實，9月12日入學報到以來，楊母與楊元元同住一間寢室，睡同一張牀。後因感覺生活不便就提出更換宿舍，並得到許可。

期間，學校在發現楊母借住學生宿舍後，因為相關的住宿規定，相關老師曾多次約楊元元母女談話，要求其遵守學校管理規定，建議楊母到校外租房居住。

後楊母搬入附近的海事小區居住，而房主則是海事大學的一名體育老師。租金為每月450元。由於生活設施的匱乏，母親只能在水泥地面上鋪着被子睡。

對於楊元元事件，學校方面的態度是“痛惜”，並認為楊元元的死亡對於其家庭、學校、還有國家都是一種“損失”。

學校強調，帖子中描述“學校強行趕人，明言禁止其母親再進宿舍樓，連普通正常的探訪都要受到“鄉下人”的辱罵和“不發畢業證的威脅”，這樣的情況並不存在。

另外，從開學到楊母搬出學校，時間近70天，説明學校已經給予充裕的時間進行搬遷，這與“校方突然強行攆人”的描述不符。

學校表示，從11月開始，學校積極安排了楊元元勤工儉學，以此補貼房租，並非“學校領導態度冷漠”，學校也從未表示“沒錢不應該讀書”的言論。同時，學校曾積極考慮為楊母尋找工作，而尋找在事發前還在進行。

校方強調，上海海事大學成立以來，該校未發生一例學生因貧困而退學的案例。

此外，在網絡的發帖中，有發帖者質疑“事發後，校方有封鎖消息”之嫌。對此，海事大學表示，學校只是不希望因此而引起恐慌。

根據網帖的描述，2009年11月26日早上，上海海事大學09級法學系研究生楊元元在學校某研究生宿舍的衞生間用兩條系在一起的毛巾將身體懸掛在衞生間水龍頭上，半蹲着以一種極為痛苦的方式結束了自己的生命。

該帖稱，楊元元6歲喪父，一直和母親相依為命，漂泊度日。本科畢業償還債務和貸款後，她考取了上海海事大學法學院的海商法公費研究生，就帶着母親一起來校，想一邊讀書一邊繼續照顧母親。因家境貧困且學校地理位置偏僻租房不易，元元和母親暫時擠在宿舍的小牀上將就度日。

該帖這樣描述“學校攆人引發自殺”一事：“期間，元元多次向學校申請，説明情況，請求學校能夠體諒其特殊情況，能讓母親暫住。但學校領導態度冷漠，先是説‘沒錢不應該來讀書’，然後又給了一個永遠沒有兑現的‘一定會安排解決’的口頭承諾。元元無奈之下只能四處找房。在覓租還無着落時，學校突然強行攆人，明言禁止其母親再進宿舍樓，連普通正常的探訪都要受到‘鄉下人’的辱罵和‘不發畢業證’的威脅，被逼無奈的母親瞞着女兒坐在瑟瑟冷風中的學校禮堂前過夜！在找房沒有着落時，校方相關人員不斷給元元施壓，致其5天5夜沒有閤眼，元元的精神徹底崩潰絕望，發生了11月26日早上在衞生間自縊的人間悲劇。”

楊元元弟弟表示，網上的帖子是楊元元表妹的朋友所發。事發後，家屬與學校就如何處理相關人員問題分歧很大。楊元元表妹的朋友聽説後，根據表妹的述説，將楊元元的事情發帖到網上。

此後，楊元元弟弟的很多同學知曉後也幫忙跟帖和頂帖。 還有很多網友給楊元元的網上紀念館獻花、點香表示哀悼

楊平平表示，在11月底和12月初，他們曾二度想發帖，“但都被我制止了”。楊平平解釋，考慮到姐姐的死是其個人原因，不想給校方增添麻煩，因此曾兩度改變了發帖的打算。

但在姐姐輕生後，校方在善後工作中，反覆“推卸責任”讓家屬感到“異常冷漠”，這使得他們無法再控制住自己的情緒。前一天採訪中，校方稱絕沒有冷漠對待這對母女。

楊平平稱，發帖有助於讓大家瞭解事情真相。至於帖子內容與校方的表述存在出入，楊平平認為，這肯定會有差異，但對於事實本身的描述，他敢接受測謊儀的測試。

在網上出現了海事大學研究生髮帖《於“海事大學楊元元之死”之我見》指責網上報道不實 並稱出自死者表妹的朋友

這位網友在文中指出，楊元元在海事大學讀研究生屬於公費性質，只需交1300元的住宿費(住在靠近陽光一面的是1500元)。海大讀書的同學中比她貧困的還有很多，而且楊之前在社會上工作過，多少有點積蓄。所以經濟拮据不是罪魁禍首。另外，據發帖人稱網上熱傳的校方“逼死”楊元元的種種報道也是子虛烏有，並暗示“某幾個人利用了社會的同情心和中華民族的傳統善良美德惡意攻擊我校名聲”。而矛頭直指楊元元的親弟弟。

據發帖人敍述，楊元元的弟弟在姐姐自殺後，從未去看過姐姐的屍首，也根本不知道姐姐的屍首在哪裏。而他在這個時候出現的唯一目的就是為了像上海海事大學索要安葬費，開口就是35萬元。作者還爆出，其弟索要這35萬，其實是用來充當購房款。

此貼一出，引來長達23頁的跟帖。很多網友開始質疑：“他們家那麼多親戚，出事前怎麼像個世外高人出事後就全部出山了?”還有網友一針見血的評論道：“想要為學校平反，除非找個楊元元自殺的原因，否則話再多也是捱罵的份!”。當然，大部分網友還是比較理性，站在一個客觀的角度評論該事件，認為公道自在人心。