武裝衝突

在現代國際法文件中，有的將戰爭稱為武裝衝突或者把戰爭包括在武裝衝突概念之內。如1945年以來的許多國際法文獻就使用了武裝衝突這一概念，這是對武裝衝突的廣義理解。儘管如此，從法律的角度講，武裝衝突與戰爭這兩個概念還是有區別的。1949年8月12日簽署的日內瓦四公約，均在其總則的第2條明確説明：“本公約適用於兩個或兩個以上締約國間所發生之一切經過宣戰的戰爭或任何其他武裝衝突，即使其中一國不承認有戰爭狀態。”

從法律角度講，戰爭與武裝衝突的主要區別在於：戰爭的主體主要是國家，而武裝衝突不限於國家，還包括交戰團體、叛亂團體等；戰爭是由武裝衝突造成的法律狀態，武裝衝突只是由於使用武力而產生的事實狀態；戰爭中交戰雙方與第三國存在明顯的中立關係，適用中立法，但武裝衝突中雙方與第三國的關係是不明確的，中立法不一定能夠適用。未構成法律上戰爭狀態的武裝衝突，沒有正式的開始方式，沒有宣告或通知，只有實際的戰鬥行動，也沒有關於結束的嚴格法律要求。這種武裝衝突在表現形式方面，一般持續的時間比較短，使用的兵力兵器有限。在法律效果方面，武裝衝突法對於這種武裝衝突只是部分地適用，即適用武裝衝突法中有關實際武裝敵對行動部分，而諸如關於限制和沒收敵方財產等方面的武裝衝突法原則與規則則不適用；發生衝突的當事國一般外交關係不斷絕，雙邊條約可能中止，多邊條約將受到影響；在交戰國的敵方國民的法律地位不受影響，關於中立法原則上也不適用，交戰國不得在公海上對非交戰國的船隻行使臨檢、拿捕的權利，不得對非交戰國港口實施封鎖。在結束武裝衝突的方式方面，衝突不嚴重情況下雙方可派代表談判解決，嚴重的武裝衝突則通過外交途徑解決，或通過國際性組織調解解決。一旦實現停火或停戰，衝突即告結束，一般不需要法律上的媾和手續。現代國際法不但禁止發動侵略戰爭，而且禁止非法使用武力和以武力相威脅。因此，侵略行為不論是以戰爭名義還是以武裝衝突的名義進行，都是違反國際法的罪行。 ^[1] 

美國自1776年7月4日宣佈獨立建國以來，在240多年的歷史中，美國沒有參與戰爭的時間只有16年。據不完全統計，從1945年第二次世界大戰結束到2001年，世界上153個地區發生了248次武裝衝突，其中美國發起的就有201場，約佔81%。2001年之後，美國打着“反恐”的旗號繼續窮兵黷武，在全球85個國家發動戰爭、開展軍事行動。 ^[3] 

1999年和2002年，韓朝海軍艦艇曾在“北方界線”附近發生武裝衝突，導致雙方嚴重傷亡。

從上個世紀80年代開始，猛虎組織為建立獨立的泰米爾族國家而在斯東部和北部地區同政府軍交戰。持續多年的武裝衝突導致約7萬人喪生，國家經濟和社會發展受到嚴重影響。今年以來，雙方已有3000多人死於衝突。

2014年9月17日，也門政府軍與什葉派胡塞武裝人員17日在首都薩那爆發武裝衝突，至少20名政府軍士兵在衝突中死亡。 ^[2] 

美國發動或參與的戰爭：

發生於20世紀50年代初的朝鮮戰爭，導致300多萬名平民死亡，另有約300萬人成為難民。

20世紀50年代至70年代發生的越南戰爭，是二戰後延續時間最長也最為殘酷的一場戰爭。據越南政府估計，約有110萬名北越士兵和30萬名南越士兵喪生，多達200萬名平民在戰爭中死亡。延續十幾年的戰爭導致300多萬難民外逃。

1991年，以美國為首的盟軍出兵伊拉克，在對伊空襲中造成2500至3500名平民死亡、9000座房屋被毀。戰爭結束後，因為基礎設施被破壞、缺醫少糧和被制裁，又造成約11.1萬名平民死亡。根據聯合國兒童基金會的估計，戰爭和隨後的制裁導致約50萬名兒童死亡。

1999年3月，以美國為首的北約軍隊打着“避免人道主義災難”的旗號，公然繞過聯合國安理會，對南聯盟進行了78天的持續轟炸，造成2000多名無辜平民喪生，6000多人受傷，近100萬人流離失所，200多萬人失去生活來源。

2001年之後，美國發動和參與的戰爭奪去超過90萬人的生命，包括38.7萬名平民。在阿富汗、伊拉克、利比亞、敍利亞等受戰爭摧殘最為嚴重的國家，數以千萬計的難民流離失所。根據美國布朗大學公佈的統計數據，美國發動阿富汗戰爭20年來，有超過4.6萬阿富汗平民在戰亂中死亡，另有約1100萬人淪為難民。 ^[3]