李爾本

1638年因為散發反對主教制的小冊子被監禁，鞭笞、受枷刑（同時還有受到懲罰的還有亨利·伯頓〈Henry Burton〉,約翰·巴斯特威克（John Bastwick）, 威廉·普林（William Prynne）），成為30年代的"清教殉道者"。因為這個原因，長期議會許多議員與李爾本關係很好。

內戰爆發後，在克倫威爾的努力下李爾本被釋放。之後他參了軍隊，在Lord Brooke麾下，並很快贏得名聲。後被王黨抓獲，威脅要處決他，議會宣佈要實施報復，隨後議會與王黨交換俘虜，李爾本獲救（被交換的王黨俘虜位階很高哦）。

之後，他加入愛德華·金上校的部隊，1644年5月升任中校，負責龍騎兵。但他與金因為信仰問題關係很僵。馬其頓荒原之戰後，他動員郡委員會希望能對金實行軍事法。1644年11月，在克倫威爾與曼徹斯特伯爵的爭執中支持克倫威爾，是推動建新模範軍的人之一。同年，他開始攻擊長老派。1644年底，在對曼徹斯特的兩名長老派牧師（Simeon Ashe and William Goode）希望破滅後，成為獨立派事業的鬥士。1645年，因為不願宣誓承認“莊嚴的同盟與聖約”，離開軍隊。

1645年早期，與約翰·古德温等人開始攻擊長老派。受到了Marchamont Nedham的支持。正是他對長老派和金上校的攻擊，以及與Nedham的關係，使兩個人對他尤為反感，即他原來的難友威廉·普林和約翰·巴斯特威克。1645年4月，李爾本向克倫威爾和sir Henry Vane報告了一個長老派Denzil Holles在1643年與王黨談判的事。正是由於與普林的辯爭，5月16日他被調查委員會（the committee of examinations）傳訊，5月17日他發表自己對審問官的答覆，6月18日被捕。在這一系列事件的背後，是普林的影子。但在獨立派的努力下，該月被釋放，沒有起訴。但幾周後，又為反對者提供了逮捕他的基礎，因為他在上訴法院指控議長威廉·倫索爾（William Lenthall）及有名的長老派軍官Sir Robert Harley（6月19日）。他後來指控是議長讓他被捕，但證據顯示是威廉·普林。原因也可能與Savile affair有關。因為他被捕在被傳給證據之後一天，也就是説捕他不是因為他説了什麼，而是因為怕他會説什麼。後來他又與威斯敏斯特產生衝突。8月13日，獨立派在審判中又試圖保護他，新任命了法官布拉德肖和其助手。但26日他們兩個被長老派解僱。此案被移到四季法庭（10月8-9日），李爾本寫給市長一份呼籲書並出版了一些自我辯護的小冊子，10月14日李爾本被釋放。同天，普林發表對他的攻擊，《The lyar confounded》。在這一階段，他已經開始懷疑軍中的一些人，如克倫威爾，Sir Henry Vane, Oliver St John，但1645年12月致克倫威爾的信中，還是充滿了温情和友誼。其後關於李爾本罰金的事。這一次又是獨立派保護了他。上院聽了關於他的審查，取消了罰金。1646年4月，他又面臨誹謗金上校的指控，被送回監獄。但很快釋放，也是獨立派的幫助。1646年6月10日，再次有了對他的逮捕令，可能是曼徹斯特下發的。6月11日到上院去聽審，之後被押往新門（newgate）。可能是上院的長老派貴族使他6月23日成了密囚（close prisoner）。7月10日聽審，指控是他對曼徹斯特、Stamford和金上校的評論，他拒絕迴應。被解往倫敦塔，其著作被下令焚燒。1646年9月17日，下令罰他2000鎊，並在倫敦塔囚禁7年。獨立派無法救他，因為上院越來越受到長老派控制。可能到了這時，獨立派也對李爾本失去了耐心。

事實上，1646年6月，在李爾本與部分獨立派人士之間就產生了不和諧因素。他覺得自己被背叛了。也許就是這時發展了他的激進思想。但這時他的呼籲等還只是針對上院的，訴諸下院的最高權力。雖然這時他對下院有了看法，在聽審前去找上院的朋友不找下院的朋友。這時候，平均派也成為一個不同的派別開始出現。7月7日，奧弗頓和伍爾文發表了《數千市民的抗議書》。慢慢地，他對下院也失去了信心。1646年6月開始就有這些想法。到1647年6月，他甚至也懷疑他最親密的盟友亨利·馬騰的忠誠。後來，長老派的"反革命"失敗，1647年8月軍隊開往倫敦。9月5日克倫威爾到倫敦塔與李爾本會面。但關係已經無法彌合。據説，克倫威爾問李爾本"他怎麼回與自己最好的朋友鬧翻，而且成為議會的大敵"。李爾本回應説"他過去沒有，將來也不會與朋友鬧翻。但他傷心地目睹他看作朋友的人們不但離開了他，也脱離了他們最初的原則（J. T. Peacey, 'John Lilburne and the Long Parliament', The Historical Journal, 43, 3(2000), pp. 625-645. p. 642.）他們無法修復關係的原因可能在於議會獨立派自身發生了分裂。馬騰與"王黨獨立派"分裂了。獨立派大人物覺得不再有必要迎合馬騰對李爾本的支持。這次分裂也導致了馬騰與李爾本的複合。該年11月，他被釋放。這引起上院的震驚，因為他們説事先並沒得到這一消息。出獄後，他開始組織和動員人，寫《人民公約》。1648年1月18日，長老派牧師George Masterson稱他親眼看到李爾本的聚會與他和朋友們聯繫的程度，知道他們怎麼集資用來出版。在他寫了一篇長長的回覆文後，他的保釋金也用完了。他又回到了倫敦塔。這次是獨立派開始的。證明他們完全分裂了。1648年5月8日，在王座法庭運用人身保護法。1648年8月，上院同意釋放他，並取消對他的罰金，22日，給他3000英鎊的賠償金。雖然沒拿到，但11月後期，其朋友Alexander Rigby又提到這事，得到了給他付錢的命令。Peacey認為，1647年的書報檢查法令對平等派影響很小。[到了倫敦。他總是與法律有點摩擦，大部分時間在獄中。很受倫敦人的喜愛，也受軍隊的喜愛。]1648年夏，長老派掌握的議會釋放了他，但不是出於對他的愛，而是希望他能給克倫威爾製造麻煩，從而給他的軍隊團結造成問題。但他們看錯了他。他雖然是一個能把自己的苦難上升，抽象為普遍問題的人。但他不是一個自私的人。他覺得這樣對人民的自由不利。他出獄後立馬給克倫威爾寫信，説他不會怎麼樣。軍隊勝利後，也給克倫威爾寫信，要求實現一些條件。他去軍隊的時候，正看到艾爾頓要開往倫敦，他很惱火。艾爾頓的態度很不友好，但同時在場的托馬斯·哈里森態度很好，這使李爾本沒有與獨立派完全談崩。

1649年2月26日，出現在威斯敏斯特，帶着《英格蘭的新鎖鏈》。3月21日，寫出《獵狐》（The Hunting of the Foxes），三天後，在Winchester House前面對大羣人，讀《新鎖鏈》的第二部分。同天，國務會議命令新任命的拉丁文秘書彌爾頓寫官方評論（後來彌爾頓沒寫）。第二天，李爾本被捕。3月28日，平等派領導人被審判，時馬騰替他們講話。後馬騰還與John Jones在議會發起一次聽平等派請願書的動議，但未成功。鑑於李爾本的影響，議會給倫敦塔增派400兵力，防止越獄，並嚴格限制與其接觸的人數。6月18日，在馬騰的幫助下出獄保釋，原因是家人病重。原定10月18日審判。但10月24日才開始。此前議會針對他進行反宣傳。指控他叛國。後來他被保釋，而且而選入了（還是參加？）倫敦市議會的選舉，在進行宣誓的時候，對共和國進行了批評。1650年夏，克倫威爾與李爾本關係似乎解凍。1651年他再度遇到問題，馬騰幫忙也不管用。他被罰7000鎊，並驅逐出國。他到大陸。1653年4月，在得到可以回國的回覆前偷偷回國，被送回新門等待審判。1653年6月21日審判，但沒説他與王黨勾結，只説他非法進入國家。李爾本把審判推遲到7月13日，但這段時間不僅平等派爭取到了時間，對政府來説也是。1655年獲釋。1657年8月卒。

人人都享有天賦的權利

在政治上應消滅君主制，建立共和國（這一點發生過反覆，坦率地講，他反對暴政，但不一定反對具體某一種制度，對君主制，長老派主政時議會和獨立派主政時議會的態度均一樣）

在經濟上取消壟斷專賣權、什一税

同時實行宗教寬容、言論自由等

1.〖《The Mournfull Cryes etc.》1648，未署名，不知是否是他〗

"呵，如果國會和市政府能聽見我們肚子裏的飢叫就好了！能把我們捱餓的孩子的眼淚裝在瓶子裏就好了！能把他們善心的母親要求拿麪包去喂他們的哭聲刻在銅牌上就好了！……""呵，你們這些國會議員，市政府的闊人，過得舒舒服服，喝着大碗酒，蓋着鴨絨被，你們刮我們的肉，剝我們的皮，卻沒有一個留心一下，看一看我們的臉如何因愁苦和飢餓而變黑了麼？沒有任何人值得憐憫麼？海怪還會拉出奶頭給它的孩子餵奶，而我們的統治者卻變得像荒野裏的駝鳥一樣殘酷了麼？""呵，英格蘭的大人物，你們以為正義的上帝不會注意到你們象吃麪包那樣吃我們的肉麼？你們大多數不就是國會議員，海關關員，税局局員，司庫，城鎮和堡壘的長官，軍隊裏的司令，法庭那賊窩裏的法警麼？你們的親戚和把兄弟不就是替國王收税、替主教收租、執行扣押的那些人麼？你們的綢緞呢絨，你們的金線銀線編的花邊又是什麼呢？不就是我們額上的汗水，我們的瘦脊樑和空肚子麼？"（王佐良譯文）

2.〖England's Miserie and Remedie〗

1645年匿名出版，曾被認為幾乎是所有將來的平等派重要人物的作品。在這部作品中第一次清晰、系統地説明了訴諸人民反對議會暴政的思想。

3.《英國人的天賦權利》

4.《人民公約》

5.《揭露英國的新枷鎖》

1682年JohnNalson對他定性後，研究一直沒有進步。Nalson的定性是，“此人桀驁不馴，狂躁不羈。他既不服管束，與上司嫌隙不斷，更總與最高統治者對立，災殃定是不斷。”（原文"A man of restless, boyling and unwearied spirit, condemned by his ungovernable temper to perpetual troubles, and quarrels with his superiors, and always opposing himself to the power that was uppermost.（J.T.Peacey, 'John Lilburne and the Long Parliament',The Historical Journal, 43, 3(2000), p. 625.）"