斷箭

《斷箭》劇照(20張)

金京浩（安聖基飾）本是一名大學的數學系教授，由於在1995年一次大學入學考試中直言指出試卷中的一道錯題間接被學校停職解聘。為此，他曾提出訴訟要求恢復自己的職位和名譽，但以敗訴告終。金京浩由此心灰意冷離開韓國，多年後，耿耿於懷的金京浩自海外回國，再次向韓國高等法院提出訴訟，要求校方恢復他的職稱，但仍以敗訴告終。金京浩難抑心中不平，埋伏在案件主審法官的公寓樓道里，與法官發生激烈肢體衝突，並用石弓將其射傷，致使其下腹部2CM處出現砸傷。雖然該法官送至醫院後脱離生命危險，但金京浩以殺人未遂罪被起訴。然而，金京浩始終堅稱清白，目擊證人提到的那個作為兇器的“斷箭”也沒有找到，案件一下子陷入重重疑霧。法庭方面試圖將金京浩列為挑戰司法公正的反面人物，但輿論卻漸漸站到被告一方，民間甚至發起了“拯救金京浩”的行動，而自稱“乞丐律師”的樸俊（樸元尚飾）登場，也為這場如火如荼的法庭大戰平添的無窮的活力。 ^[5] 

（以上參考資料） ^[6-7] 

（以上參考資料） ^[8] 

● 該片是導演鄭智泳自1998年拍攝《赤裸並存在着》之後，時隔13年的復出之作。 ^[9] 

● 安聖基等主演都是以票房分成的形式零片酬出演該片。 ^[10] 

● 該片曾在2011年釜山國際電影節上率先展映，映後獲全場觀眾起立拍手錶示敬意。 ^[11] 

（以上參考資料） ^{[3]  [12-16]} 

《斷箭》反映了發生在2007年韓國一名前大學教員由於對判決不滿而向法官射“石弓”報復的真實事件。此事在當時被媒體報道為“司法恐怖襲擊”。

影片中安聖基飾演的主人公金京浩曾在1991年被聘為名牌大學成均館大學的數學系助教，但在1997年被停職辭退。金某主張自己是由於在1995年入學考試中指出了試卷中一道錯題而被人記恨。在海外進行了數年的學術研究之後，他於2006年回到韓國，再次向韓國高等法院提出訴訟，要求校方恢復他的職稱但被判敗訴，接下來就發生了影片開頭的那一幕“石弓殺人”。

金京浩以殺人未遂罪名入獄。儘管有公寓的保安作為目擊證人，但金京浩堅稱自己無罪，並沒有向樸某射箭。該案件確實存在許多疑點，包括受害者衣服上沒有血跡、證人提到的“斷箭”這一重要證物不翼而飛等等。很多社會人士和輿論界開始站到金京浩一邊，併發起了“拯救金京浩”的行動，但他最終還是被判入獄服刑4年。

2009年，一本名叫《斷箭：射向韓國司法部之箭》的紀實書發表，“金京浩”也成為韓國小人物同體制抗爭的一個符號。 ^[8] 

《斷箭》的劇情很容易讓人聯想到黃東赫導演的《熔爐》，同樣是試圖通過敏感事件揭露社會不合理現象，同樣是通過醜惡的強權暴政和善良的弱勢羣體之間的對比來推動劇情，但《斷箭》的高明之處在於更關注人物塑造和敍事技巧。

整部作品延續了導演新浪潮時期作品的風格——對於現實的尖鋭批判和電影形式上的自覺，只不過這種自覺現在看來有些過時。但是不可否認大膽出位的題材、咄咄逼人的法庭戲、張力十足的角色以及快速的節奏感，依然表現出人物的力度和事件的沉重感，併成就了一出理想主義者的讚歌。

金教授一角是影片獲得成功的關鍵，安聖基為影片平添了隱秘的魅力。尤其是固執的老教授在法庭上慷慨陳詞，直指韓國司法部的無為、強者不道德的霸權以及韓國社會的黑暗一面時，那種獨自一人、卻又必須踐行信念走到底的矛盾心理通過安聖基的眼神、動作展露無遺，深厚的表演功力可見一斑。（南方都市報評） ^[17]