捐款門

著名學者餘秋雨blog陷入麻煩，遭遇網上一篇博文的炮轟，而博文的作者是曾經與餘秋雨打過名譽官司的“老冤家”蕭夏林。這篇名為《餘秋雨20萬假捐款“真相調查”》的文章被國內多家博客網站和論壇轉載，作者認為餘秋雨在2008年的汶川大地震捐款屬“虛擬虛構捐款”。

這篇炮轟餘秋雨的博文，首先被國內知名博客網“博客中國”置頂，隨後迅速被多家博客網站和論壇所轉載。在這篇洋洋數萬字的博文中，蕭夏林言辭頗為激烈。

據瞭解，2008年6月12日上海一家報刊登的《〈2008分之1〉公益短片啓動 餘秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震發生後，餘秋雨第一時間向災區捐款20萬元，成為全國學者、作家中捐款的最高紀錄。”

蕭夏林在博文中指出，餘秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災捐款答記者問》的文章，其未對文章裏記者提問中“餘秋雨教授，從報紙和網絡上看到，您給四川災區捐款一次就高達二十萬元。”的闡述提出異議。

蕭夏林認為，餘秋雨不僅沒有捐那麼多，而且“捐款恐怕是零”。他分析了2008年地震發生後全國4家報紙關於餘秋雨捐款的同源報道後提出，“可以確定的是，餘秋雨以及他所擔任名譽董事長的九久讀書人公司當時一共實際只捐款了6萬元，這6萬元是九久讀書人公司名譽董事長餘秋雨、九久讀書人公司董事長黃育海及其公司的共同捐助。……所以可以確定地説，餘秋雨再怎麼捐，也不會超過6萬元……餘秋雨直接捐款恐怕是零。”

除了捐款數，2008年不少媒體所報道的餘秋雨率九久讀書人在災後重建時將向災區捐數萬元、建兩所希望小學的承諾，也被蕭夏林認作是商業炒作。“汶川地震(至今)一週年了，我們沒有看到餘秋雨建設‘秋雨九久希望小學’‘99書友希望小學’的任何消息……我們必須最後確認，餘秋雨的2008年汶川地震捐款(屬於)虛擬虛構捐款，(餘秋雨所屬公司承諾修建的希望小學也是)虛擬虛構希望小學……”

發表如此一篇火藥味十足的博文的蕭夏林，原本就與餘秋雨有過“過節”。2000年，蕭夏林在某雜誌上發表的《文化中的文化》一文中，寫餘秋雨在“做深圳文化顧問，為深圳揚名，深圳奉送他一套豪華別墅”。為此，餘秋雨一紙訴訟將其告上法庭。多年之後，蕭夏林再度向餘秋雨發難。

餘秋雨夫人馬蘭女士：“過於無聊”

記者致電餘秋雨夫人馬蘭女士，她在電話中聽説丈夫被指虛假捐款一事，顯得十分驚訝。“這是信口胡説。”她幾次發問：“作者有證據嗎？”當聽説作者比較了四家媒體的報道，批評餘秋雨“虛擬虛構”捐款，馬蘭沒有表示任何意見，但還是忍不住説了一句“過於無聊”。最後，馬蘭説，目前她還沒有看過網上的博文，要等看了這篇文章之後，才能發表意見。

餘秋雨私人助理金克林：“要講證據”

記者致電餘秋雨私人助理金克林，在外出差的金克林表示自己對蕭夏林的博文尚不清楚，“你是第一個告訴我此事的人。”記者轉述了蕭夏林在博文中質疑餘秋雨捐款數額以及捐建希望小學的內容後，他表現得非常吃驚和憤怒，“説話要講證據！他寫這個文章的動機在哪裏？我真想去調查一下，這個人的神智是不是清醒！”

對於餘秋雨對災區的具體捐款數額和修建兩所希望小學的情況，金克林表示，由於沒有看到全部博文，而且援建希望小學的工作自己並未參與，因此自己目前尚不能發表意見。

但他同時表示一定會給公眾一個説法，“千萬不要聽信謠言。在回去看過博文後，我們一定會根據他所指出的進行調查，並給出相關證據，進行非常有力的澄清！” ^[1] 

想不到，餘秋雨2008年一諾向地震災區捐款20萬元，會身陷“捐款門”。

餘秋雨遭遇網上一篇博文炮轟，在《餘秋雨20萬假捐款“真相調查”》的博文中，作者蕭夏林認為餘秋雨在2008年對汶川大地震捐款不屬實，他為地震災區捐款不會超過6萬元，而不是他默認的20萬元。在輿論的壓力下，餘秋雨也在博客上回應，批判四位“咬餘專業户”，但被指責成轉移話題。6月8日，餘秋雨通過其擔任名譽董事長的某文化公司發表書面聲明，稱20萬元捐款已用於捐助都江堰3所新建學校的圖書館。

窮追猛打者中，名氣最大、力度最大者當屬易中天。易中天是一派“百家講壇”風範，毫不客氣地敦促餘秋雨儘快拿出“捐款早已如期到位”的確鑿證據，三問餘秋雨“到哪個賬了、怎麼到的、啥時到的”。 九久讀書人董事長黃育海做出迴應，稱給易中天的證據就是9月份會落成的“秋雨圖書館”。

8月29日，由余秋雨捐贈3萬冊圖書建立的都江堰市3所學校圖書館正式開館。