張鼓峯事件

日本帝國主義在接連大肆進行侵華的同時，準備對蘇戰爭也始終是其軍事計劃與行動的基本部分之一。侵華與犯蘇兩者不能互相取代。蘇聯十月革命時，日軍出兵西伯利亞，1919年關東軍成立後，日軍部歷次設想對蘇戰爭。而九一八事變後，日本強佔中國東北，既是為擴大侵華和吞併全中國所做的準備，同時也是為對蘇作戰建立前進基地。

在九一八事變和隨後的進攻熱河期間，關東軍的對蘇戰略是防守，惟恐蘇聯出兵干涉，在軍事侵略行動中，竭力避免刺激蘇聯和引起糾紛。但是，日本為徹底佔領和統治中國東北，一直想奪取位於北滿的由蘇聯經營的中東鐵路，故而日蘇緊張關係無法消除。1935年3月23日，日蘇關於讓受中東鐵路的協定簽字。但是日蘇關係並未根本緩解。鐵路糾紛轉為邊界問題，小規模軍事衝突頻發。

1936年11月25日《日德關於共產國際的協定》簽訂，日蘇關係更趨緊張。日本帝國主義決定，在對付蘇聯之前，先給中國一擊，造成更加廣闊的後方，再調頭北進。1937年7月7日，日本發動全面侵華戰爭。七七事變爆發後，8月21日，中蘇“互不侵犯條約”簽訂，蘇聯對中國的抗日戰爭積極支持，貸款1億元，派遣顧問和技術人員等。因而日蘇關係緊張加劇，糾紛日繁。日本參謀本部還判斷：蘇聯為牽制日本侵華戰爭的兵力，很可能採取某種行動。於是，日本帝國主義為推進其剛開始的對中國內陸的大規模入侵，加倍警戒蘇聯邊境的動向，甚至不惜使用武力擊潰蘇聯可能採取的行動。 ^[14] 

張鼓峯是座海拔149米的禿山 ^[6]  ，又名刀山，俄語稱“扎奧澤爾納亞”，意為湖對岸高地之意，今位於敬信鎮防川村北1.5公里的中俄國界線上，海拔155.1米。山的東面和北面是長池（俄羅斯稱哈桑湖）和波謝特平原，西北與沙草峯相連，西南與141.2高地相望，南面是防川村駐地，東南約2.5公里處是中、俄、朝三國的交界處。

鄰近還有座略低於張鼓峯的沙草峯。沙草峯位於張鼓峯西北2公里處的中國境內，海拔77.1米，東隔沙草峯泡子到中俄邊界線1.2公里。峯東南3.5公里處有土字碑。

當時，關於張鼓峯的歸屬，偽滿洲國同蘇聯之間存有爭議。 ^[6] 

張鼓峯歷來是中國的領土，但是沙俄在與清政府1858年簽署《璦琿條約》時，故意借條約不同文本偷偷把這一地區竊取。條約中文文本顯示，按條約中劃定的國界，張鼓峯是中國領土。條約俄文文本則把張鼓峯劃歸了沙俄。

事實上，按照1886年琿春界約，邊境線通過張鼓峯東側山麓。另外，1909年由琿春邊務處員同駐洋館坪中國軍隊共同繪製的地圖，邊境線也是通過張鼓峯東側的長池以東地區，走向是由南到北。

1911年由俄國參謀部調查並繪製的1:84000的地圖，邊境線也與1909年地圖標註的邊境線相同。

1915—1920年東三省陸軍測繪局發行的地圖中，邊境線是通過比琿春界約邊境線略為偏東的地方。

因此，偽滿洲國認為張鼓峯和沙草峯是自己的領土，把它劃入了琿春縣界。琿春雖地處偽滿境內，但當時卻被劃入日本“朝鮮軍” 的防衞區域。日本陸軍當局命駐守朝鮮的第十九師團擔任警衞，但並未在張鼓峯配置哨位。 ^[6] 

而蘇聯方面，則認為國境線應沿張鼓峯峯頂，並認為Заозёрная高地（張鼓峯）屬於蘇聯領土。 ^[7] 

1938年7月11日，日軍聲稱，發現張鼓峯上有蘇聯士兵在構築工事。 ^[6]  7月13日，“朝鮮軍” 司令官小磯國昭大將得知蘇聯紅軍已於11日佔領張鼓峯，立即向日軍大本營報告：“長池附近，歷來蘇方即以條約規定稱為蘇聯領土。我方查閲蘇聯發行的地圖，亦明顯看出為滿洲領土，當屬有爭議地區。蘇方擅自採取上述處置，顯系非法行為。然而鑑於該地在目前對我作戰計劃影響不大，加以正在進行中國事變，所以不擬立即採取反擊措施。本軍準備由現地直接據理要求其撤退。最後萬一蘇方不接受我方要求時，則企圖斷然以實力將蘇軍驅逐至長池以東地區。”

日軍在中國戰場上雖驕橫不可一世， 但在裝備更現代化的蘇軍面前， 相形見絀， 當時日本如引發對蘇戰爭， 彈藥的保有量不足15個師團一次會戰之用。８月5日， 日軍大本營被迫準備下令撤出張鼓峯、沙草峯一帶， 退至原駐地。但這一命令對日軍意味着失敗的屈辱， 因而遲遲未能下達， 第19師團遭受蘇軍連續數日打擊後， 已實力耗盡，無力支撐。恰在此時，日駐蘇大使重光葵同蘇聯外交人民委員會李維諾夫於10日午夜正式簽訂停戰協定， 日軍第19師團才得以從容撤退，使日本勉強保住了面子。 ^[8] 

8月10日夜，蘇日雙方在莫斯科簽訂了張鼓峯停戰協議。協議規定：蘇日雙方軍隊於8月11日12時停止一切軍事行動；雙方軍隊維持11日上午12時的控制線；雙方國界由蘇聯代表2人和日“滿”代表2人組成混合委員會調查處理。原來蘇方並無擴大此次戰鬥的積極意圖。這樣，由於莫斯科達成協議，得以不致蒙受敗退之恥，保住了日本國家及軍隊的臉面。

8月11日，以大陸命第179號下令“應自現在起，停止與蘇軍在張鼓峯、沙草峯方面之戰鬥行動”，並傳達了前記第172號大陸命。同日，日軍和蘇軍代表在張鼓峯陣地會見，進行現場交涉。經過11日下午和12日、13日連續2次協商，決定雙方軍隊從張鼓峯陣地各自撤退80米。8月13日，在張鼓峯東南側雙方交換俘虜和屍體。

在張鼓峯事件中，日蘇雙方投入兵力將近10萬， 日軍死傷1440人， 蘇軍死傷847人。在這場實力較量中，蘇軍動用了大量坦克、重炮、飛機等現代化武器，日軍的裝備相形之下不免自慚形穢以致情願看着第19師團捱打， 也不敢出動飛機和坦克與蘇軍正面較量。最後不得不撤出沙草峯和張鼓峯。 ^[9] 

張鼓峯事件對日軍進攻武漢一度起了牽制作用。 ^[9]  當時日軍參謀本部及部隊的指揮官們認為，這是蘇聯在外交上、軍事上支援中國抗日，用軍事行動，直接牽制日軍向中國內地的武漢、廣東發動進攻，以圖繼續增強蘇、中兩國關係和進一步鼓舞中國的抗日信心。

但它沒有發展成日蘇全面戰爭又不免使許多中國人感到悵然。事實説明， 蘇聯雖願支持中國消耗日軍力量， 但不可能直接參加對日作戰。日軍通過在張鼓峯的衝突， 深切感受到蘇軍的強大， 但也覺察到蘇聯並無意擴大戰爭， 因而繼續進攻中國當時抗戰的重心——武漢。 ^[9] 

例如：日本戰史叢書寫道：“蘇軍並無大舉出動之意，於是得以消除後顧之憂，實施對華作戰。” ^[10]  曾任日軍參謀部俄國科科長的林三郎後來也回憶道：“現在看來，認為斯大林寧可使蘇軍流血犧牲也要拽日軍‘後腿’的看法，似乎過高地估計了中蘇關係的密切程度。” ^{[4]  [11]}  。

張鼓峯事件紀念館，位於吉林省琿春市敬信鎮防川村，由劉叢志自費創辦 ^[12]  ，2005年8月15日正式對外開放，是吉林省愛國主義教育基地、國防教育示範基地。 ^[13] 

紀念館展廳，共計400多平方米，分為張鼓峯事件、圖們江歷史等展區，環繞展區的彩色展板上用豐富的圖文講述了張鼓峯事件的全過程。玻璃展櫃裏，炮彈殼、軍刀、軍帽等戰場遺留實物上鏽跡斑斑，展台上還擺放着劉叢志挖掘出來的一些大塊頭武器殘片。 ^[13]