複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

天津教案

鎖定
天津教案是1870年(同治九年)在天津所發生的一場震驚中外的教案。天津民眾為反對天主教會在保教國(法國)武力庇護下的肆行宣教活動,攻擊天主教教會機構而造成數十人被謀殺。
教案發生後,法、英、美、俄、普、比、西7國聯銜向清政府提出“抗議”,並調集軍艦至大沽口進行威脅。而清政府事後的對外妥協處理方式也引起很大爭議 [1]  。清政府對外妥協,對內鎮壓,殺16人,緩刑4人,流放25人,將天津知府張光藻、知縣劉傑革職充軍,派崇厚去法國“謝罪”,向各國賠銀49萬兩。 [4]  [11] 
中文名
天津教案
發生時間
1870年6月21日
發生地點
天津望海樓教堂
經辦人
曾國藩,李鴻章
當事國
清,法、美、英、德、俄、比、西

天津教案事件背景

清同治八年(1869年),天津法國傳教士在繁華的三岔河口地區建造教堂,拆除了有名的宗教活動場所崇禧觀和望海樓及附近一帶的民房店鋪,使許多百姓流離失所,無家可歸。望海樓教堂建成以後,法國傳教士網羅了一批地痞惡霸、流氓無賴為教徒,為非作歹,欺壓百姓。 [10] 

天津教案事件起因

同治九年(1870年)五月端午前後,天津法國天主教仁慈堂所收養的中國幼孩因病毒流行,突然大批死亡,先後達數十人,葬於河東荒野 [12]  。其中有一棺二、三尸者,有屍身無目、胸腹洞開、失去臟器者。因乘夜掩埋,草率行事,屍體暴露,鷹啄狗刨,慘不忍睹。“五月初六日河東叢家有為狗所發者,一棺二屍,天津鎮中營遊擊左寶貴等曾經目睹。死人皆由內先腐,此獨由外先腐,胸腹皆爛,腸肚外露。五月初八日鄉民拿獲用藥迷拐幼童之匪犯三人,其中一人為法國天主堂教徒,被天主堂經三口通商大臣崇厚要去。當時民情洶洶,既疑法國教堂虐殺兒童,復疑迷拐幼童之事與其有關。天津道府官員迫於民眾壓力,只好將另外二名拐犯張拴、郭拐迅速審結正法,並宣稱崇厚要去之人並非拐犯,以解眾疑。自此人心稍安,浮議漸息,而百姓仍疑拐犯系天主堂指使,縣官不敢深究,且以河東前葬幼孩多棺,終覺懷疑莫釋。 [6] 
天津不斷髮生迷拐兒童事件,被捕案犯供稱系受教堂指使,一時民情激憤,輿論大譁。五月二十三日(6月21日),天津知縣劉傑同拐犯到望海樓教堂對質,教堂門前聚集的民眾與教徒發生衝突,法國駐津領事豐大業到場向劉傑開槍,打傷其隨從,激起了天津民眾極大憤慨,致使天津全城鼎沸,引發了"火燒望海樓"教案這場大規模的中國民眾自發地反抗帝國主義壓迫的鬥爭。

天津教案事件經過

五月二十日,復有鄉民抓住了一名叫武蘭珍的人,作為拐犯送至官府,到堂後供認:“伊系趙州寧晉人,幫人拉縴來津。有教民王三將伊誘入堂中,付伊藥包,令其出外迷男女。前在穆莊子拐得行路一人,曾得洋銀五元。”並供稱:“王三系天津口音,臉上有白麻。有天津人開藥店教民王三,且面上果有白麻。則迷藥之得自王三,似非虛捏。”此供於被獲之時,他已告知鄉民,因此剛經送案,而城鄉四境早已哄傳天主堂真有用藥迷人之事。天津知縣劉傑審得此供,感到左右為難:事涉教堂,勢難窮追到底;而消息走漏,民情洶洶,又勢難置之不問。於是,拿着供單去見知府張光藻,請示辦理之法。張光藻以為事關教堂,如何辦理應由崇厚決定。崇厚亦以為社會壓力太大,勢難不為查辦,遂令天津道周家勳往見法國駐天津領事豐大業,請其將教民王三送案質對。該領事同意查問有無此人。
不料豐大業中途變卦。次日晨,崇厚令劉傑前往詢問時,被豐大業呵斥而回。崇厚只得親自往見豐大業。豐大業初推不管,繼乃令天主堂主持人謝福音查問。謝福音將王三密匿堂內,詭稱堂中並無此人。崇厚等無奈,只好放下王三不管,僅商定於五月二十三日(6月21日)巳時由天津道員周家勳率同府、縣官員,帶犯赴教堂指認門徑。結果,堂內並無柵欄、天棚,與供情不符。天津地方官感到此案已無法再查下去,遂帶犯赴三口通商大臣衙門,與崇厚“議以不了為了,即可完案”,“擬即出示曉諭,並將武蘭珍先行正法”。
天津地方官員離開之後,仍有不少人在天主堂門外圍觀,見教民出入,齊聲喝好譏誚。堂內雜役出扭一人髮辮毆打。於是,雙方發生爭鬥。法國天主堂離三口通商衙門甚近。謝福音派人告知崇厚,崇厚當即令兩巡捕前去彈壓。巡捕到後,眾人均已斂手。這時,忽有堂內人出來,呵斥巡捕“因何不將閒人拿去”。巡捕回稱:“彼不鬧事,何用拿他?”豐大業聞聲而出,持鞭將巡捕亂打,口稱“爾宮保教爾領許多兵來此攪我,我定不依”等語。兩巡捕跑回告知崇厚,崇厚復令一名軍官前往。豐大業帶着秘書西蒙,各執利刃洋槍,揪住這名軍官的髮辮,一同去三口通商大臣衙門,腳踹儀門而入,一見崇厚即放一槍。崇厚逃向內室,豐大業即將屋內器具砸毀。經眾巡捕將豐大業勸住,崇厚復出相見。豐大業又放一槍,大肆咆哮,口稱“爾百姓在天主堂門外滋鬧,因何不親往彈壓?我定與爾不依”等語。崇厚向其周旋,他竟不理,怒氣衝衝,手持刀槍而出。
其時,紛傳在三口通商大臣衙門門前與法國人開仗,各水會鳴鑼聚眾,前往救援。人們滿面怒容,手執刀槍,齊集三口通商大臣衙門門外。而各處仍在鳴鑼,水會會眾塞滿街巷,從四面八方如潮水般向這裏湧來。崇厚怕亂中出事,勸豐大業不要此時出去。豐大業更怒,説:“爾怕百姓,我不怕爾中國百姓!”於是走出,崇厚只好派兩名軍官護送其迴天主堂。兩旁民眾執刀怒視,卻不敢動手,且紛紛後移,給豐大業讓出通道,令其通行。豐大業行至浮橋,與天津知縣劉傑迎面相遇。劉傑勸其暫回三口通商衙門。豐大業突然向劉傑開槍,打傷跟丁高升。於是,人們的憤怒再也無法忍耐,如潮水決堤般迸發出來,一齊動手將豐大業、西蒙打死,隨即奔往天主堂、仁慈堂及法商開辦的富昌洋行,拆毀焚燒。事後查明,紛亂之中遇害者有20名外國人(10名修女、2名神父豐大業、西蒙、剛從法國來的法國駐北京公使館專員多瑪三及其新婚妻子、法國商人夏瑪桑及其妻子,以及一名叫普羅特波波夫的俄國商人及其妻子)和30多名中國信徒,多數房屋被燒燬,從天主堂救出中國人10名,從仁慈堂救出中國人150名,在天主堂內搜獲拐匪教民王三,在教堂門前抓獲拐犯教民安三。 [6-7] 

天津教案事件結果

教案發生後,法、英、美、俄、普、比、西7國聯銜向清政府提出"抗議";1870年6月24日,外國調集軍艦至大沽口進行威脅,七國公使向總理衙門抗議,以法國為首。法國方面最初要求處死仇外最兇的陳國瑞將軍以及天津知府和知縣,清朝方面派出直隸總督曾國藩來調查並與法國方面交涉,當時朝廷中的官員多數認為不要對其退讓,不惜一戰,情勢緊張。曾國藩考量當時局勢,不願與法國開戰,首先對英國、美國、俄國作出賠償以使最後能單獨與法國交涉。
同治九年(1870年)六月初十日一曾國藩到天津,立即發佈《諭天津士民》,對天津人民多方指責。隨後經他調查之後,確認育嬰堂並無誘拐傷害孩童之事,並準備以一命抵一命的原則處死20人,但反對法方處死天津知府、知縣的要求。八月以後,法國仍堅持殺天津府縣才能瞭解此案,並不惜以開戰相威脅。就在此期間,兩江總督馬新貽被刺殺,清廷讓曾國藩補兩江總督,湖廣總督李鴻章補直隸總督。 [9]  中法雙方商議決定處死為首殺人的16人 [2]  (馬宏亮、崔福生、馮瘸子等,行刑之日是9月25日),緩刑4人(餘下四名,原為照抵被殺俄人性命,因俄國領事孔令再三要求緩辦,遂拖下未執行) [3]  ,充軍流放25人,並將天津知府張光藻、知縣劉傑革職充軍發配到黑龍江,賠償外國人的損失49萬兩白銀 [4]  ,並由崇厚出使法國道歉。
教案了結之後,大臣崇厚作為專使,去歐洲向法國道歉,以示與法國“實心和好”。1870年10月28日,由上海起程,抵達馬賽時,普法戰爭正酣,法國政府無暇接待。直到1871年11月23日,才得到法國第三共和國首任總統梯也爾接見。崇厚把同治帝的道歉書呈遞,並希望法國對中方懲兇與賠款感到滿意,梯也爾回答: “法國所要的,並非(中國人的)頭顱,而是秩序的維持與條約的信守。” [8] 

天津教案歷史影響

在天津教案的處理過程中,曾國藩是極力揣摩清廷處置意圖,但清廷一方面畏敵如虎,在天津教案的處置中不可能既持平處理又維護國權;另一方面清廷又怕過分屈從洋人會激起民憤,危及自己的統治。其態度隨着外國的干涉不斷變化。因此,曾國藩無法準確揣摩清廷的意圖,更不可能有既為列強接受、又不致引起民憤的辦法。其實李鴻章在最後也基本是按照曾國藩方法來辦理的,卻並未受到輿論指責。理由在於曾國藩在天津教案中的處理辦法違背民心、民氣,清廷亦有意打壓湘系勢力,因此曾國藩“內疚神明、外慚清議”,調任兩江總督,上不安於朝廷,下不安於舊部,在心力交瘁之下死去。 [9] 

天津教案教案遺址

1897年,望海樓天主堂在空置了20多年之後被重建起來,1900年又在庚子之亂中第二次被燒燬。1903年用庚子賠款第二次重建。
望海樓教堂“天津教堂遺址”碑文2010-12-04 望海樓教堂“天津教堂遺址”碑文2010-12-04
“天津教案”的原發地“天津望海樓教堂”,位於天津市河北區獅子林大街西端北側,1988年被國務院公佈為全國重點文物保護單位。 [5] 
天津教案作為中國近代史上一次重大的中外文化,宗教,外交衝突事件,被後世民眾牢記,被中國近代史學者們持續研究。天津望海樓教堂牆外,立有“天津教案遺址”的紀念碑。
參考資料
展開全部 收起