古本竹書紀年輯證

竹書紀年，相傳是戰國時魏國史官所作，記述其記載與傳統正史記載多有不同，但是與甲骨文、青銅銘文的記載相類，更具有可信性，是研究先秦史的重要史料。

自晉代出土以來，竹書紀年原本竹簡已經亡佚，而晉人所作的初釋本、考正本也散佚，宋明時期有今本竹書紀年，但是經過清代學者考究，證明是偽書。清代朱右曾、王國維、範祥雍三人先後輯錄竹書紀年，得到古本竹書紀年。而1981年，方詩銘、王修齡等人在這個基礎上，加以考證，編成《古本竹書紀年輯證》，是較為精細的本子。

《竹書紀年》，亦稱《汲冢紀年》，西晉武帝時在汲郡古墓出土整理的竹簡汲冢書的一部分，體例屬於編年體，稱為《紀年》，一般就稱《竹書紀年》。《竹書紀年》是一部於西晉太康二年（281年）被盜墓者不準（Fǒu Biāo）所發現的古代史書，是一本編年體的史書。由於它當時被埋藏於魏安釐王（一説應為魏襄王）的墓裏[1]，所以能夠避過秦始皇挾書令導致的焚書運動。在同一墓葬中同時出土了《國語》、《易經》及《穆天子傳》等文獻。它記錄了從傳説時代的夏朝到魏襄王（一説應為魏哀王）之間的重要歷史事件。竹書紀年原件於宋朝時丟失，只有一些副本得以保存。二十世紀前後，經朱右曾與王國維等人考察先宋文獻，重新發現了古本的主要內容。雖然存在一部於14世紀出版的版本，但它被一些學者認為是偽造的。

1981年，方詩銘、王修齡重輯《古本竹書紀年輯證》，是目前最完善的古文《竹書紀年》輯佚本。

《竹書紀年》是戰國時期書寫在竹簡上的史書，晉武帝太康二年(281)在汲縣一座古墓裏出土，記述了夏朝至戰國史事，所記與傳統記載多有不同。記載了夏商周三代歷史，同時將黃帝以來的史料編附在內，還將王國維的《今本竹書紀年疏證》附錄其後，更加詳盡。 ^[1] 

竹書紀年的作者相傳是戰國時魏國史官。而《古本竹書紀年輯證》的校注者是方詩銘。

方詩銘（1919—2000），我國著名的歷史學家，1919年生於四川成都。1945年畢業於齊魯大學歷史系，師從顧頡剛、陳寅恪、錢穆等史學大師。長期從事中國中古史研究。

曾任上海社會科學院歷史研究所所長、名譽所長，兼作《史林》主編等。

主要著作及古籍整理成果有：

《上海小刀會起義》(1965年)

《古本竹書紀年輯證》(1981年，合著)

中國史歷日和中西曆日對照表（1987年，合著）

《冥報記·廣異記》輯校(1992年)

《曹操·袁紹·黃巾》(1996年)。

主要論文有：

《釋“秦胡”——讀新出居延漢簡“甲渠言部更毋作使屬國秦胡盧水士民書”札記》(1979年)

《孫堅軍事力量的形成壯大及其爭奪荊豫兩州的戰爭》(1990年)

《黃巾起義先驅與巫及原始道教的關係》(1993年)

《從士兵來源看曹操軍事力量的發展及衰落》(1993年)

《釋“張角李弘毒流漢季”——“李家道”與漢晉南北朝的李弘起義》(1995年)等。

前言

序例

夏紀

殷紀

周紀

[附]五帝紀

晉紀

魏紀

[附一]無年世可系者

[附二]《存真》《輯校》《訂補》等所引《紀年》存疑

[附三]《路史》所引《紀年》輯證

今本竹書紀年疏證(王國維)

捲上

卷下

引用書目

該書較為詳實地輯錄了晉代以來史料所記載的竹書紀年內容，綜合了清代朱、王、範三家所長，具有較為可信的權威性，是現今較為通行的竹書紀年本子。