去IOE

自2013年稜鏡門事件之後，我國政府已經意識到政府數據安全的重要性，也加強了政府數據安全方面的工作，有報道稱，思科、IBM、谷歌、高通、英特爾、蘋果、甲骨文、微軟並稱為美國的“八大金剛”，他們一方面與美國政府、軍隊保持着緊密的聯繫；另一方面在中國長驅直入，佔據眾多關鍵領域，導致美國情報部門通過這些設備、軟件、網絡獲取信息，給中國的信息安全帶來巨大威脅。“去IOE”與設備採購國產化、自主研發等口號掛鈎，帶有一定的政治色彩。如win8也未進入中央機關政府採購名單。媒體曾經透露我國正加大政府信息工程的去IOE工作。 ^[2] 

去IOE意味着接下來政府必須將數據安全牢牢掌握在國內企業手中，防止數據丟失造成的一系列嚴重後果。也是在此背景之下，阿里雲與12306以及之前的中國氣象總局、藥監局展開深度合作才顯得水到渠成。

2008年阿里提出去IOE時不少人覺得是痴人説夢，但經過多年運營阿里雲已經徹底完成了去IOE工作，即阿里雲的硬件投入徹底拋棄了這三家傳統企業，經歷幾次雙十一的挑戰之後該技術也趨於成熟，有媒體猜測這或許是12306選擇阿里雲的重要原因。去IOE具體來説還有以下兩個解釋

第一個是指IT架構的更新換代，具體説就是以IBM為代表的主機、以ORACLE為代表的關係型數據庫，以及以EMC為代表的高端存儲設備，被新型的雲計算技術所替換，也就是我們常説的“雲化”。其中，主機被X86設備所取代，傳統數據庫被開源數據庫產品替換，而SAN結構的高端存儲也受到雲化的存儲產品和體系的衝擊。這三方面中任何一項工作，都可以被冠以“去IOE”的具體表現。

第二個是指針對外國IT設備，特別是美國產品的“嚴打”，減少甚至不再購買IBM、ORACLE、EMC等企業的產品。早在五六年前，中國移動就着手研究業務支撐系統的雲化演進問題。那時候虛擬化技術已經在系統中廣泛應用，但對規模龐大的業務支撐系統實施全面的雲化改造，至少面臨三個問題：

首先，是資源靈活分配與調用的問題。虛擬化技術能將大的計算資源切成小塊，但這些切分出來的計算資源能否靈活調用，是否可以重新組合在一起形成新的計算能力，還有很多技術問題需要解決。倘若資源池內無法進行系統間的靈活調配，不但達不到提升整體效率的目的，甚至可能因系統間資源調用時的產生消耗過大，導致系統效率反而降低。

其次，是應用軟件如何與硬件的雲化適配的問題。IOE廠商在軟件方面下的功夫很大，在提供附加功能的同時，也很注意提升了產品的性能和穩定性。而面對X86開放平台以及開源軟件，很多軟件需要重新開發或定製開發，應用軟件的開發量增加，也給系統的穩定性帶來了不確定因素。這也意味着，在新型的技術架構下，系統軟件和應用軟件合一，開發者要承擔雙重開發工作量。

第三，是建立與支撐系統雲化配套的運行維護管理體系。引入雲計算技術實現了計算資源的靈活調配，但對系統的維護管理來説，可能是引入了一場災難。傳統的分工界面、工作流程、應急預案等等，都會隨着系統雲化程度的加強而逐步變化，尤其是對於軟件的維護，將面臨巨大的，甚至是顛覆性的考驗。

正因為面臨眾多的問題，移動是積極穩妥，有條不紊地進行雲化改造的探索與實施。最初是接入層實施了全面的雲桌面改造；之後是對CRM系統的接入模塊和BOSS系統的帳詳單存儲工作進行雲化試點。改造的內容不僅包括硬件的虛擬機和X86化改造，也包括基於分佈式數據庫和開源數據庫的應用軟件改造；在一些新建的生產系統中，已經全部採用雲計算技術進行系統建設；而在分析系統中，分佈式與開源等方面的進展更為激進。

儘管做了這麼多工作，離全部雲化的目標還有很長的路要走。一是核心的數據庫服務器還不敢去小型機；二是應用軟件的穩定性和性能還有待進一步驗證；三是資源投入不足導致對系統的控制力差；四是跨域的資源調用，從理論到實踐還有很遠；等等。

那麼系統的雲化升級改造與計算機設備國產化，這二者之間又是什麼關係？全面替換了UNIX小型機、數據庫，就能把國外設備連鍋端麼？

世界級的計算機巨頭早就基於自身的特點，通過研發和收購等方式進行雲計算技術的佈局，IBM有X86和存儲設備，EMC旗下的VMware是應用最廣泛的虛擬化軟件，ORACLE公司也有很多雲計算的軟件、技術和產品，即使全部完成系統雲化改造，也不意味着這些計算機企業就沒生意做了。

另一方面，傳統的小型機系統也是開放的，並非綁定某家產品。在實際的招標採購過程中，國內企業可以生產的設備，利用價格優勢將海外設備供應商打得頭破血流；但是在高端計算機領域，國產設備或者沒有研發出來，或者其穩定性和性能與國外設備相比差距較大，無法通過測試，因此最終的採購結果還是國外企業中標。

由此可以看出：如果“去IOE”説的解決系統雲化的問題，並非把系統搬到阿里雲上才是正解，運營商在系統演進方面走得非常靠前；而如果通過“去IOE”來支持設備國產化，前提是國產的設備和產品能夠滿足電信級運營與服務的要求。 ^[3] 

早在20世紀90年代，中國國內就逐漸形成了Oracle壟斷電信行業，IBM壟斷金融行業的格局。2013年的斯諾登事件，讓中國政府意識到使用美國數據庫的巨大安全風險，全力推進去IOE化，但實際進展緩慢。儘管很多大型銀行已經基於MySQL等開源系統，對非核心業務進行替換，但核心業務仍然在使用IBM DB2系統。

截至2019年，其他國家廠商仍佔據中國數據庫市場80%以上份額。傳統的關係型數據庫市場中，Oracle、IBM、Microsoft、SAP四家廠商共佔據市場份額六成，其中Oracle佔比超過三分之一。

從1978年薩師煊在人大開設“數據庫系統概論課”算起，國產數據庫已經走過了四十多個年頭，形成了以人大金倉、武漢達夢、南大通用、神舟通用等四家供應商為代表，依託科研院校的國產數據庫產業。根據公開數據，入選“核高基”課題的人大金倉，僅2011年就獲批至少1.2億人民幣的政府資金支持。 ^[4]