上帝視覺

我盡力模仿小白來舉個例子：

我聽見門鈴聲，起身從貓眼裏看了一眼，原來是他，然後我打開門。啊，多美麗的一個女孩子呀，她的皮膚簡直如同冬季的雪，又光滑又白皙。淺眉如岱，漆黑的眸子燦若星辰，簡直懾人魂魄。她一笑起來，就連天地間最美的景緻也要失色，為之動容。他被她迷住了，痴痴地望着她。我奇怪地看着他，他為什麼一動不動地盯着我？難道我臉上有東西？（如果還雷一點的話，後面可以如寫楊玉環的那女人一樣，加一句：我知道我美，任何男人都要拜倒在我的小短褲下，可他也太不懂遮掩了……ORZ，我真的被雷了，而我絞盡腦汁寫出來的這段話，和真正的小白文比起來……真的不算什麼，簡直就不叫雷！您看懂了嗎？這文裏只出現了一個男人一個女人，那個女人一開始是用第一人稱寫的，為了稱讚她的美麗，馬上又切換成第三人稱，也就是上帝視覺來描寫。這是小白文裏很常見的一種現象……）

上帝視覺的成因我覺得有這樣幾種可能:

1.作者原本就想塑造一個MARY SUE的形象,但同時又只會第一人稱描寫,而第一人稱對MARY SUE的塑造很限制,比如説女主如何如何驚豔如何如何美麗呀，這些從自己口説出來，總是會讓作者覺得不好意思——或者直接説，自戀。畢竟不是哪位都能白到貴妃娘娘的作者那種地步的。於是上帝視覺就出現了，想想，用“上帝”來讚揚其實是第一人稱的那個女主，多客觀多不自戀呀。於是上帝視覺就風靡全白村了。

2.還是技術問題。我們知道，有很多東西是發生在主人公視線之外的，但很多孩子只會用第一人稱開頭，用它開頭了，之後有必須要進行第三人稱描寫的地方，不知道如何是好。於是只能用上帝來解決問題。其實在第一人稱的文裏出現第三人稱的視覺是很不妥的，但如果第三人稱視覺接觸到的場景離那個主人公很遠，而文筆控制得比較中肯的話，寫出來的東西也不至於那麼雷。可恨的是，小白連隔一個門板的距離都要動用上帝的力量，而目的只是為了讓主人公變得MARY SUE……這是我很為上帝抱不平的原因之一……

3.作者並沒有想這麼多，而是有“小説裏隨意切換視覺很正常”這樣錯誤的觀念。抱着“上帝是我生的，在小説裏，我就是神”這樣偉大的想法，開始了上帝視覺的使用……

我覺得提出上帝視覺的成因後，就很好對症下藥了。首先我們要明確一個原則：儘量控制視覺立場。也就是説，如果你決定用第一人稱了，就在第一人稱最方便的心理描寫上下功夫，而不要硬把你的文章情節導到必須使用其他人稱來描述的地步上去。使用多種視覺肯定會降低文章的層次，而會使用這個的大多是白。因此反過來説，先明確你文章的類型，它偏向什麼風格（偏向煽情的和着重於心理刻畫的可以選擇使用第一人稱，偏向情節故事派，着重描寫人物形象和事件的最好使用第三人稱。）根據這種風格來確定你的人稱，以免到最後塗塗改改。

然後要有個基本認識，文章絕不是以讚揚主人公為主的，它甚至不是必不可少的。因此不需要動用上帝來讚美主人公，這不僅會降低文章的層次，還會降低作者在讀者眼中的層次。

最後，你一旦選擇用第一人稱了，就必須清楚，你不僅是寫作者，還是那個主人公。寫作的時候，以“自我”為前提。你想想，就算有上帝，它不找你對話，你能知道它説了些什麼麼？這麼一想，那種不停切換視覺的隨意的態度也就能收斂一點了吧。

避免嘛。如果以上方法都解決不了，只能避免的話。我覺得只有一種措施了，那就是——別用第一人稱寫，用第三人稱吧，第二人稱都要好一些。雖然不能任意選擇人稱的很可能寫出來的文有雷的成分，但雷歸雷，不會比出現上帝更雷……