The Economist

The Economist有幾個特殊之處：首先，它的總部在英國倫敦，但是主要面向北美發行，所以它的觀點比一般美國刊物更中立、更全面；其次，它大量討論政治話題，尤其是第三世界國家的政治話題，其中有些話題已經超越了“政治經濟學”的範疇，是純粹的地緣政治；第三，它的文章艱深是出了名的，經常出現生僻詞彙，而且句法語法都不太好理解，閲讀難度遠在WSJ和NYT之上。

每期The Economist只有薄薄的一本，但是要真正通讀恐怕要花好幾天，因為內容龐雜，文章很有信息量。大部分讀者都只根據國家分類，閲讀自己感興趣國家的新聞評論。在雜誌的後半部分，一般都有幾篇比較長的純商業文章，這是投資者最關心的。此外，它提供的宏觀經濟數據都很有用。

The Economist繼承了英國人的不温不火、不緊不慢的敍事和評論風格，在大部分問題上採取超然的態度，實際上內含褒貶，深得中國人所説的“春秋筆法”之精髓。在一些重要的經濟問題，例如美聯儲加息、養老基金改革上，The Economist是敢於説話、敢於發表消極意見的。它對具體行業、具體企業的評論，也非常全面，決不會迴避任何消極因素。例如最近一期談到AOL改革，德意志銀行財務業績，以及中國零售行業的發展等等，都講了許多消極因素，給人一種悲觀的印象。但是這種適度的悲觀是投資者最需要的。我認識的大部分金融專業人士都認為The Economist是最頂尖、最值得閲讀的商業金融類刊物。