SOPA

美國國會審議的能夠使互聯網用户的生活更加複雜的法案，該法案規定封鎖刊登侵犯知識產權的內容的網站。而且，這些網站在哪裏註冊，在美國還是國外並不重要。在該法案下，有了法庭的允許，美國司法部長能夠要求搜索引擎，ISP公司以及在線廣告以及支付公司停止與那些國外的侵犯知識產權的網站合作，包括從網站鏈接以及該網站的IP地址來封鎖該網站的名字。

舉例來説一名在網友在影片中使用了具有版權的音樂或是電影進行分享，結果整個網站的服務可能就被版權所有人要求法院關閉掉網站。

支持這項法案的主要是好萊塢和一些大唱片公司。

反對方則包括Microsoft, AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla, Reddit,Twitter, Yahoo,Zynga，Nvidia等一些互聯網公司 ^[1]  最新消息，FireFox、Godaddy、Wiki百科、fedora社區都宣佈以各自的方式反對該法案.但微軟公司宣佈並不以停止網絡服務的方式抗議。

美國眾議院原計劃本月晚些時候對《網絡反盜版法》（簡稱SOPA,Stop Online Piracy Act）進行投票，而就在華盛頓當地時間1月18日下午，美國眾議院議長、俄亥俄州共和黨人約翰·博納説，這項立法還未做好投票準備。多位SOPA發起人的態度在近期發生很大轉變，比如該法案的發起人 佛羅里達州共和黨參議員盧比奧就公開表示，他不再支持該法案，並呼籲提出新 法案，使之既能保護互聯網使用自由，又能解決網絡盜版。就在當天，維基百科以關閉其英文版24小時的形式抗議對該法案進行投票。 ^[2] 

不過維基百科等的勝利是暫時的。SOPA的支持者正在尋求機會，下月推進該法案的立法進程。

在過去一年裏，美國國會眾議院和參議院就網絡盜版問題起草了兩份類似法案，眾議院版本稱作《網絡反盜版法》(SOPA)，參議院版本稱作《保護 知識產權法案》(PIPA，Protect Intellectual Property Act)，兩份法案目的基本相同，那就是禁止從美國國內訪問提 供盜版內容的外國網站，並禁止從美國向這些網站提供任何形式的資金。

受這一法案影響的互聯網公司和用户不只限於美國，波及整個互聯網世界。全世界互聯網產業的技術和資本聚集地都在美國，中國的知名互聯網公司都在美國上市，只要切斷資本，其餘國家的互聯網產業幾乎就是等死。

SOPA的支持者多來自傳統娛樂產業尤其是好萊塢和唱片公司，他們認為這一立法將能夠保護知識產權以及就業。

SOPA的反對者多為互聯網等新興公司，如谷歌、雅虎、eBay、Facebook等均反對這項法案。在2010和2011年，娛樂行業和其他 的SOPA同盟花了超過2.8億美元的遊説費用。與之相比，谷歌、eBay、Facebook和其他的大技術公司只花了3000萬美元。

維基百科的聯合創始人威爾士（Jimmy Wales）説，關站一天的舉動意在讓國會聽到有關這一問題的不同意見。他説，迄今為止，他們真正聽到的只有專業遊説團體和好萊塢的觀點，沒有聽到民眾有關如何使用互聯網以及互聯網為什麼應該保持現狀的觀點。

當地時間1月18日，維基百科英文版主頁上除了“抗議SOPA”的幾行字一片黑暗，大部分英文服務被關閉，並把人們熟悉的白色和灰色首頁設計圖案換成了黑色首頁，並提供了一些與兩個相關法案有關的信息。

維基百科的運營商是非營利組織維基媒體基金會。當天有另外數千家網站與維基百科一起關站抗議。這些網站大部分規模都比較小，其中包括 Reddit Inc.和由Cheezburger Inc.運營的幾個幽默笑話網站。搜索引擎巨頭谷歌也參與了抗議。谷歌並未關閉網站，但在午夜時間將 美國主頁的標誌大部分打上了黑框，並加上了一個鏈接，請求用户告訴美國國會“請不要對網絡進行審查”。廣受歡迎的分類網站Craigslist Inc. 也掛出了黑色首頁，提供了相關立法的信息，並告訴那些推動立法的企業把髒手從互聯網身上拿開。

除了網絡抗議，互聯網界的相關機構還在舊金山、紐約、西雅圖三地組織了抗議集會。

威爾士接受採訪時説，他第一次提議暫時關站以示抗議，在與該網站的志願者編輯經過數週的討論後最終得以實施。他説，我們可能會被禁止鏈接到那些被認為違反了法案的國外網站，而且很顯然這樣會與美國憲法第一修正案產生很多深層衝突。

維基百科關站的舉動影響到了全球使用該網站英文服務的用户，不過其他語言的站點以及手機版維基百科仍正常運營。

SOPA的主要內容總結起來有四項：一、美國政府在得到法院禁令後，可以命令“網絡廣告提供商”（比如doubleclick）和“在線支付提 供商”（比如PayPal）停止向侵權網站提供服務。二、美國政府還可以命令搜索引擎（比如Google）不得顯示侵權網站的內容，以及命令電信服務商屏 蔽侵權網站。三、在六個月內獲取（包括轉貼和上傳）盜版材料累計10次者，最高可判處5年有期徒刑。四、如果互聯網服務提供商事先採取防盜版措施，可免除 侵權責任；如果明知有人利用該服務進行盜版活動，卻不加以制止，將加重懲罰。

美國執法機構只有權力關閉提供盜版內容的美國境內網站，但對國外網站無能為力。而SOPA則授予了美國政府此項權力，同時也意味任何互聯網服務公司都必須為服務對象的行為負責，這是互聯網行業和使用者不願意看到的。

反對者認為，SOPA早已脱離了立法起草的初衷，在干涉互聯網體系方面走得太遠了。事實上，如果該法案通過，像維基百科很有可能將被關 閉，谷歌也可能麻煩纏身。在互聯網觀察者看來，在該法案下，有了法庭的允許，美國司法部長能夠要求搜索引擎、ISP公司、在線廣告以及支付公司停止與那些 國外的侵犯版權的網站合作，包括通過網站鏈接以及IP地址來封鎖該網站。例如，谷歌就將被迫封鎖、列舉出目標網站。

儘管對SOPA的投票未進行，但引發爭議的眾議院版本反盜版法的主要支持者説，他希望下個月能推進這部法案的立法進程。眾議院司法委員會主席史 密斯週三表示，該法案的反對者針對他提出的批評並沒有令他氣餒。他説，已經對草案進行了修改，反對者擔心的很多問題已經得到解決。