霧網

日本獵人使用霞網捕捉鳥類已有近300年的歷史。霧網於1947年由奧利弗·L·奧斯汀(Oliver L. Austin)在美國首次用於鳥類學。霧網是監測物種多樣性、相對丰度、種羣規模和數量統計的流行且重要的工具。霧網應用於森林鳥類羣落生態學研究已有20多年的歷史,用霧網研究森林中行動隱蔽、少鳴唱、沒有領域的鳥類，特別是森林林下鳥類十分有效。 ^[1] 

霧網不僅被獵人和偷獵者使用，還被鳥類學家和鳥類研究者用來捕獲野生鳥類和蝙蝠以進行標記和其他研究項目。由於霧網允許科學家近距離研究物種，因此它們經常用於長期標籤重新捕獲研究，以檢測種羣指數的趨勢。使用霧網採樣收集的數據的用途包括：標記重新捕獲以進行物種數量抽樣，人道捕捉和轉移小鳥和蝙蝠，標記和跟蹤檢查鳥類或蝙蝠物種的健康狀況並研究體外寄生蟲，研究鳥類物候對氣候和其他變量的響應，換毛模式的研究由於對於這些技術是否提供準確的數據仍然存在爭議，因此有人建議使用霧網作為聽覺和視覺觀察方法的補充。霧網的主要缺點之一是捕獲的個體數量可能僅代表實際種羣規模的一小部分。霧網的獨特之處在於，它們提供整個季節的物種數量統計數據，併為特定物種、鳥類和/或蝙蝠的相對丰度提供有價值的指導。 ^[2-3] 

霧網通常由懸掛在兩根杆之間的尼龍或聚酯網製成，類似於排球網。如果正確放置在正確的棲息地，網幾乎是看不見的。霧網的架子由水平拉伸的線條形成，形成寬鬆、寬鬆的口袋。如果鳥或蝙蝠撞到網，它就會落入這個口袋並被纏住。網格的大小根據目標物種的大小而變化。網格尺寸可以沿着單個網格正方形的邊緣或沿着該正方形的對角線測量。此處顯示的比例是沿對角線的。較小的雀形目動物通常使用30-38毫米的網眼進行捕捉，而鷹和鴨等較大的鳥類則使用最大127毫米的網眼進行捕捉。淨尺寸根據提議的用途而有很大差異。防鳥霧網的淨高通常為1.2-2.6米。網寬為3至18米，但也可提供更長的網。購買和使用霧網需要許可證，許可證根據國家或州野生動物法規而有所不同。處理霧網需要技巧以實現最佳放置、避免網纏繞在植被中以及適當儲存。處理鳥類和蝙蝠需要進行大量培訓，以避免對圈養動物造成傷害。蝙蝠特別難對付，因為它們是在夜間捕獲的，而且會咬人。2011年的一項研究發現，霧網受傷發生率低，同時具有很高的科學價值。 ^[2-3] 

霧網的使用方法主要有兩種。一種是針對特定物種或個體的網，另一種是針對特定區域內所有鳥類的廣泛網。目標網通常用於調查單一物種的科學研究。以這種方式部署的網絡通常使用某種歌曲或叫聲再現，或放置在網絡附近的該物種的模型來引誘目標個體進入網絡。廣播網絡不加區別地捕獲鳥類，因此該技術非常適合研究特定棲息地內發生的物種。美國各地的觀鳥站都採用這種方法。這些站通常會收集每個個體的一系列標準測量數據，包括體重、翼弦、繁殖狀態、體脂指數、性別、年齡和換毛狀態。霧網的安裝非常耗時並且需要認證，但與視覺和聽覺監測技術相比，它們具有一定的優勢，例如能夠對難以檢測到的物種進行採樣。它還促進標準化，實現動手測試，並減少物種錯誤識別。 ^[2] 

霧網是一種廣泛使用的鳥類和蝙蝠羣落採樣技術。然而，捕獲量往往會隨着時間的推移而下降，因為動物會學習並避開霧網的位置。這種迴避或網絡限設會大大降低採樣效率。研究者連續四天在同一地點設置霧網，量化了亞馬遜鳥類和蝙蝠捕獲量的每日下降。人們還使用重新抽樣技術評估了網絡迴避如何影響不同物流情景下的調查效率。網絡迴避導致鳥類和蝙蝠捕獲量大幅下降，儘管後者更為突出。大部分下降發生在撒網的第一天和第二天之間：鳥類下降28%，蝙蝠下降47%。捕獲普通物種受到的影響更大。檢測到的物種數量也有所下降。每天移動網以最大限度地減少躲避效應，鳥類和蝙蝠的捕獲量分別增加了30%和70%。然而，移動霧網的位置可能會減少霧網的捕獲時間。當移動霧網造成一個網日的損失時，頻繁移動霧網不再有利。在鳥類調查中，這甚至可能減少捕獲的個體和檢測到的物種的數量。淨規避會極大地影響採樣效率，但調查設計中的調整可以最大限度地減少這種影響。只要可以在不損失網捕時間的情況下移動網，並且目標是捕獲許多個體，就應該每天移動網。如果主要目標是調查現有物種，那麼蝙蝠仍應使用網，但鳥類不應使用網。然而，如果重新安置霧網會導致顯著的霧網時間損失，那麼移動霧網以減少害羞的影響並不能提高兩組的採樣效率。總的來説，研究者的發現可以改進其他熱帶地區霧網採樣策略的設計。 ^[2-3]