隔空猥褻

區別於傳統的身體接觸方式，“隔空猥褻”具有隱蔽性更強、危害更廣的特點。雖然沒有直接與被害兒童進行身體接觸，但利用網絡強迫14歲以下未成年人發送隱私部位的照片、視頻、裸聊甚至發送侮辱淫穢的語言，都是對兒童人格尊嚴和心理健康的嚴重侵害，與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，應當認定構成猥褻兒童罪。 ^[1] 

針對一些“大灰狼”通過網絡聊天，脅迫女童自拍裸照上傳，嚴重侵害兒童人格尊嚴和身心健康，早在2018年最高檢就發佈指導性案例，確立無身體接觸猥褻行為視同線下犯罪的追訴原則。 ^[1] 

《中華人民共和國刑法修正案（十一）》，對猥褻兒童的惡劣情節作了列舉式規定，進一步細化猥褻兒童罪從重處罰的規定，其中（一）猥褻兒童多人或多次的；（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；（三）造成兒童傷害或者其他嚴重後果；（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的，可以判處五年以上有期徒刑，最高可以判處十五年有期徒刑。 ^[1] 

2023年6月1日，公安部網絡安全保衞局官微發文定義：隔空猥褻是指行為人以滿足性刺激為目的，以互聯網為媒介，打着“個性交友”“招募童星”等幌子，誘騙、脅迫未成年人進行“裸聊”，或發送“裸照”“裸體視頻”等的違法犯罪行為。 ^[5] 

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理強姦、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)施行，《解釋》第九條第一款規定，脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為，符合刑法第二百三十七條規定的，以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。 ^[4] 

截至2023年9月，起訴利用網絡隔空猥褻未成年人犯罪1000多人。 ^[4] 

“女童保護”團隊統計的數據顯示，在202起媒體公開報道的性侵兒童（18歲以下）案例中，有141起是熟人作案，佔比超過八成。141起熟人作案的案例中，教師、教職工（含教練、家教、補習老師等）作案58起，佔比41.13%；網友作案27起，佔比19.15%；親人親屬（父親、繼父、繼祖父、叔伯等）作案18起，佔比12.77%，其中17起為多次實施侵害；鄰居（含同村人）作案15起，佔比10.64%；其他生活學習接觸人員（如家庭朋友、同學等）作案23起，佔比16.31%。 ^[13] 

2022年10月，最高檢發佈的未成年人檢察工作報告指出，近五年來，未成年人被侵害犯罪持續上升，其中“隔空猥褻”侵犯未成年人案件高發、頻發，未成年人非常容易成為不法分子的“網絡獵物”。 ^[1] 

2024年2月，最高檢黨組成員、副檢察長葛曉燕在新聞發佈會上表示，始終堅持“零容忍”態度，依法嚴懲“隔空猥褻”兒童、網絡傳播未成年人淫穢物品等犯罪，發佈未成年人網絡保護典型案例，積極落實《未成年人網絡保護條例》，保持強有力打擊震懾。 ^[7] 

2020年6月19日晚，李某通過向曾某某（15歲）發消息，提出視頻裸聊，曾某某未同意，後李某稱願意支付3000元裸聊費用，曾某某表示接受。二人視頻裸聊後，李某未支付3000元。7月6日，李某又用QQ聯繫曾某某，要求與之再次視頻裸聊，否則便將之前拍攝的裸照在網上公佈，曾某某害怕照片外泄，被迫同意。7月12日，李某繼續用QQ向曾某某提出視頻裸聊要求，聊天過程中李某有不雅動作並強迫曾某某自行實施不雅行為。7月15日，李某再次通過QQ向曾某某發消息要求視頻裸聊，曾某某未同意，李某便提出曾某某與其視頻裸聊若干次後，就將保存在手機內的裸聊視頻刪除，曾某某被迫同意。後曾某某父親偶然發現李某與曾某某的聊天記錄，遂報案。檢察機關以強制猥褻罪對李某提起公訴。法院認為，李某以滿足性刺激為目的，通過網絡聊天方式獲取被害人裸聊視聽資料後藉機威脅，迫使被害人自行實施猥褻行為供其觀看，其行為構成強制猥褻罪。李某強制猥褻未成年人，依法應當從重處罰，遂以強制猥褻罪判處李某有期徒刑三年。 ^[15] 

2021年，廣東省廣州市白雲區人民法院一審審結一起男子隔空猥褻幼女案，被告人林某源被判處有期徒刑二年六個月。2013年開始，被告人林某源以“童星站姐姐”為暱稱，並且特別標註為女性，通過網絡招募童星為由，長期、多次冒充童星公司招募人員，騙取渴望成為明星的女孩的信任，讓其相信林某源是一名招童星的姐姐。經過聊天后，林某源以檢查身體、試鏡等名義進行“面試”，並要求應聘的女孩模仿林某源事先從網上下載好的淫穢視頻動作。林某源在“面試”過程中使用電腦通過QQ視頻聊天等手段，觀看聊天對象裸體，並私自將不雅動作錄像截圖保存至其家用電腦中。偷拍的視頻及圖片沒有發佈到網上或者傳播給他人觀看，僅用於自己欣賞，以此對女孩實施猥褻。2018年至2020年9月，林某源在其住處使用家用電腦，以上述方式多次對被害人賈某（案發時12週歲）實施猥褻。法院認為，被告人林某源的行為已構成猥褻兒童罪，其多次猥褻兒童，依法應從重處罰。犯罪後自首，可以從輕處罰。鑑於本案可確定身份的被害人僅賈某一人，綜合其犯罪事實、性質、情節、認罪態度和對社會的危害程度，法院依法作出以上判決。 ^[14] 

2022年5月至9月期間，劉某某作為監護人，多次在家中對共同生活的親生女兒實施強制猥褻、強姦行為，嚴重損害被監護人的身心健康，被判有期徒刑17年，撤銷監護人資格。 ^[13] 

2022 年8月4日，杜某在某視頻平台刷到11歲郭某用母親的電話號碼註冊的視頻，兩人互加好友並進行聊天，期間杜某將其下體隱私部位拍攝照片發送給郭某觀看，並反覆要求觀看郭某的胸部，得逞後又要求觀看郭某的下體隱私部位，遭到郭某的反對，杜某便以給付1000元錢為誘餌哄騙郭某同意，在郭某按照要求將照片發送給杜某後，杜某遂將郭某的好友刪除。

原陽縣法院審理後認為，被告人杜某以滿足性刺激為目的，裸露隱私部位讓兒童通過視頻觀看、以誘騙的方式要求兒童拍攝私密部位照片供其觀看，侵犯了兒童的身心健康和健康成長，其行為已構成猥褻兒童罪，依法判處有期徒刑一年五個月。 ^[2] 

2023年6月，湖北省宜昌市葛洲壩人民法院審理了這樣一起“隔空猥褻”案，對一名近半年時間內“隔空猥褻”多名兒童的色魔，以犯猥褻兒童罪判處有期徒刑五年五個月。本案也是今年湖北省“隔空猥褻”第一案。“在此案中，汪某的套路主要是通過幫忙實現小願望、發送小額紅包、送小禮物來利誘對方拍攝隱私部位照片、視頻向其傳送供其觀看，一旦成功，對方就可能以此為要挾提出更多無恥要求。此外，常見套路還有以童星招募、輕鬆賺錢、模特包裝為藉口誘騙未成年人的，除了要求未成年人拍攝自己的隱私部位，還有向未成年人發送淫穢圖片、視頻讓未成年人模仿，故意對未成年人講述淫穢語言等進行猥褻的。”

業內人士認為，身處複雜的網絡世界，部分未成年人因為心智不夠成熟、好奇心較強、對網絡性侵防範意識較弱，極易落入網絡中的“魔爪”。警惕“隔空猥褻”犯罪，零容忍打擊侵害未成人權益的一切違法行為，需要全社會共同努力，司法機關、網絡平台、學校、家庭應各盡其責、協同發力、懲防並重。 ^[3] 

2023年12月21日，四川廣安華鎣市人民法院公佈一起“隔空猥褻”案例，依法判決被告人夏某雄犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年零六個月。據瞭解，2020年5月至2021年8月期間，被告人夏某雄通過社交軟件先後添加被害人齊某某、黃某某等8名未滿八週歲幼女為好友，在以分享遊戲、共同興趣愛好等方式取得被害人信任後，引誘被害人通過發送裸體圖片、視頻通話等方式對被害人實施猥褻。華鎣市人民法院經審理認為，夏某雄要求多名被害人發送裸體、敏感部位照片、視頻供其觀看，與被害人視頻聊天時誘導被害人裸體實施淫穢動作，並錄屏保存，其行為已觸犯刑法，構成猥褻兒童罪，應受到刑罰處罰，判決被告人夏某雄犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑七年零六個月。 ^[6] 

2024年3月28日，央視新聞公佈一起“隔空猥褻”案例，舒某，在網上誘騙未成年人發隱私部位照片視頻，長達3年之久，40多名未成年人受侵害。期間無人報警，直到網絡平台後台巡查發現端倪後報案，舒某的犯罪行為才浮出水面。 ^[10] 

2024年4月，浙江麗水市慶元縣法院宣判一起“隔空猥褻”案，00後男子偽裝成高中生並通過遊戲結交未成年人，以“高額回報”為餌誘惑未成年人向其發送私密照片和視頻，後又以私密影像為威脅向受害人實施敲詐勒索，經浙江麗水市慶元縣人民檢察院公訴，告人趙某因強制猥褻罪、猥褻兒童罪和敲詐勒索罪被判處有期徒刑四年六個月。 ^[11] 

2024年5月14日，上海一網友發視頻稱，自己12歲女兒因患抑鬱症在家休學，被華東理工大學大四學生要求拍裸照，隔空進行猥褻。據家長髮布的信息顯示，孩子是通過遊戲認識了肖某某，自己發現此事教育女兒讓其刪除聯繫方式。後來他們又通過社交平台聯絡，然後2人相約在天台摟抱親吻，當時就已報警。目前要追究肖某某法律責任。 ^[12] 

2024年5月15日，高校工作人員表示，已經收到了相關信息，有專門工作人員跟進處理。 ^[12] 

2024年3月8日消息，最高人民法院工作報告顯示，2023年審結案件4.1萬件6.1萬人，同比增長28.5%。報告中列舉了不少案例：線上“隔空猥褻”線下威逼強姦的王小山、孫保昌等，依法判處死刑。 ^[8]