野澤竹朝

1903年入坊門，成為本因坊秀榮的弟子。不久便定為二段，同年升為三段，1907年升為四段，進步速度之快，着實驚人。正因如此，雖然野澤為人狂放不羈，但秀榮依然對他極為賞識。1915年升為五段。

在秀榮過世後（1907年），作為坊門中支持田村保壽（即後來的本因坊秀哉）的中堅力量，野澤為田村最後擊退雁金準一，順利即位本因坊家督做出了重要的貢獻。

在1909年的“萬朝擂台賽”及1913年的“時事新報擂台賽”等日本早期的新聞棋戰中，野澤都取得了不俗的戰績，因此被媒體稱為“常勝將軍”和“鬼將軍”。在這期間，幾乎任何一位棋手都在比賽中都被他改過棋份。而後來大名鼎鼎的鈴木為次郎甚至曾被他打到“先二”，此事被鈴木引為終身之恥。

1909年，與石井千治（即後來的方圓社社長中川龜三郎二世）共同創立圍棋同志會。

1913年，野澤竹朝授二子以一目負於本因坊秀哉，此局被稱為秀哉之名局。

1915年8月，他在圍棋雜誌《虎之卷》上別出心裁地開設了一個叫《評之評》的專欄，專門針對本因坊秀哉、方圓社社長中川龜三郎二世(即石井千治)刊登在報上的棋評，重加品評，將兩大高手在評棋中的疏漏一一指出。這種做法在當時等級森嚴的日本棋界自然是被認為“以下犯上”，不能允許的。因此僅一個月後，《虎之卷》的主編矢野由晃在本因坊、方圓社兩家的壓力下被迫停止了這個專欄。

1918年10月，由野澤親自指導，其後援會負責的《圍棋評論》發行，而他再度開啓了《評之評》的專欄。此事再一次引起了秀哉的不滿。這年12月5日，他專門向野澤發來手諭，指責野澤此舉“乃是作為吾門弟子對宗家之大不慎言行”並要求他“從速改悛”。但野澤竹朝偏偏骨頭極硬，竟是對此不理不睬；於是同月16日，秀哉再發手諭，指出“前番送去對你評棋的警告，卻未獲任何答覆。作為吾門棋人之行為不可饒恕，特此除名。”，將他從坊門開除。這就是日本近代圍棋史上有名的“破門案”。此後，野澤繼續他在《評之評》中的評論，就此與坊門決裂，其“反骨”本色可見一斑。

直至1923年，以因關東大地震致使《圍棋評論》停刊為契機，在喜多文子住持，經古島一雄的調停，野澤竹朝才與坊門重歸於好。

1926年9月，以坊門為主力的日本棋院與棋正社開始了著名的“院社對抗賽”。不久由於棋正社一方僅有雁金準一、高部道平等數人，且已被木谷實等棋院新秀殺的落花流水，因此高部道平於當年年底邀請當時因患肺結核與神户修養的野澤竹朝加盟棋正社。在得到了肯定的答覆後，棋正社馬上將野澤的段位升為六段（12月），不久要有意將其升為七段。這件事再一次引起了棋院方面的不滿。

在1927年3月7日，由《讀賣新聞》主辦的野澤竹朝與鈴木為次郎的十番棋揭開序幕。但因當時野澤肺結核已到末期，身體狀況極差，鈴木因為害怕被傳染，於是提出分室對局——對局時二人各居一室，由專人往來傳棋。

第一局，於昭和二年（1927）三月七日開始，中途打掛兩次，十四日終局。結果野澤先聲奪人，先着中盤勝。

第二局鈴木執黑，由於勝負太過嚴重，雙方雖各執十六小時，但仍有時間不足之感。弈至一百三十五手，野澤被判“超時負”，鈴木也僅餘二十六分鐘。第二局結束後，野澤病情惡化，只得暫作休養。

第三局於八月開始，野澤黑棋十目勝。鈴木一見野澤雖帶病作戰，但“常勝”餘威仍在，心中大感焦躁，不由發起狠來，甚至連棋士極為重視的大手合也棄權了，一心一意，對付野澤。

第四局起，鈴木連勝三局。

第七局野澤執黑弈成和局，接着鈴木又勝一局，以五勝二敗一和領先。野澤是否降級，關鍵就在第九局。這時野澤已病骨遊離，活象一具殭屍，友人皆勸他借病收場。野澤苦笑道：“我壽命將盡，即使中途罷手，也已不久人世，何不死得英雄些？一個人如能弈出足以傳世的名局，豈有怯戰之理？”無比關鍵的第九局於昭和五年（1930）三月舉行，距第一局開始的時間已整整三年了。原來自第二局後，野澤力不從心，故每次打掛總要隔五六天乃至半月之久，一局終了非三四個月，才能再弈一局，所以如此漫長。

終於在完第九局後，野澤竹朝一病不起，並於翌年辭世。而那第九局也就成了他的絕唱。在這全部九局中，野澤的成績為二勝五負二和。

在十番棋的第六局後，野澤開始代表棋正社下對抗賽，最初敗於向井一男四段，向井取得四連勝後，兩人再次遭遇，按對局格，這局是向井受二子，野澤漂亮地贏了下來，第三局再破前田陳爾四段，第四局負於宮坂審二六段；在十番棋的第七局後，野澤連破長谷川章四段和小杉丁四段後，授二子敗於井上一郎三段；在十番棋的第八局後，野澤先勝了小野田，繼而敗於橋本宇太朗陣前。

1931年1月去世，瀨越憲作、喜多文子、伊藤友恵、橋本宇太郎等人蔘加了葬禮。