豳王

王宗輅（？－926年5月2日），前蜀高祖王建的第四子。太子王元膺死後，因為王宗輅長得很像王建，而第七子王宗傑又最有敏才，王建本來想從這兩人中選太子。但是由於少子王宗衍的母親得寵，最終王宗衍當了太子。

乾德七年（925年），後唐莊宗李存勖派李繼岌、郭崇韜率軍滅前蜀。伶人景進向莊宗進言應當翦除王衍，莊宗便殺害了王衍及其親族，三月十八甲戌（926年5月2日），王宗輅、王宗紀、王宗智、王宗澤、王宗鼎、王宗平、王宗特、王衍兄弟八人一起死在秦川驛，葬於長安縣三趙村。 ^[2] 

耶律化哥，字弘隱，孟父楚國王之後。善騎射。乾亨初，為北院林牙。

統和四年，南侵宋，化哥擒諜者，知敵由海路來襲，即先據平州要地。事平，拜上京留守，遷北院大王。十六年，復侵宋，為先鋒，破敵於遂城，以功遷南院大王，尋改北院樞密使。

開泰元年，伐阻卜，阻卜棄輜重遁走，俘獲甚多。帝嘉之，封豳王。後邊吏奏，自化哥還闕，糧乏馬弱，勢不可守，上覆遣化哥經略西境。化哥與邊將深入，聞蕃部逆命，居翼只水，化哥徐以兵進。敵望風奔潰，獲羊馬及輜重。路由白拔烈，遇阿薩蘭回鶻，掠之。都監褭裏繼至，謂化哥曰：“君誤矣！此部實效順者。”化哥悉還所俘。諸蕃由此不附。上使按之，削王爵。

以侍中遙領大同軍節度使，卒。

蕭排押(?-1023)　遼朝大將。契丹族，國舅部人，字韓隱，蕭撻凜之子，聖宗統和初，為左皮室詳穩，討阻卜等部。四年(986年)，宋曹彬潘岳兩路攻遼，從承天后援燕，於望都擊敗宋軍，旋隸耶律斜軫敗將潘美，復克山西州縣。後改南京統軍使。十五年，加政事令，遷東京留守。二十二年又攻宋。蕭撻凜死後，專任南面事，及宋議和成，為北府宰相。二十八年，率軍以編師從攻高麗，攻克開城封蘭陵郡王。聖宗開泰七年(1018年)又率兵攻高麗，大敗而歸。聖宗太平三年(1023年)封豳王。

耶律遂哥，漢名耶律宗德，耶律隆慶次子。封樂安郡王，晉封豳王。

完顏訛魯朵，為金朝宗室，金太祖阿骨打的兒子。母親宣獻皇后僕散氏。

為完顏宗堯的同母兄弟，金世宗的叔叔。天會十五年（1137年），金熙宗大封宗室，封完顏訛魯朵為沈王 ^[3]  。

完顏宗固（？－1147年），女真名完顏胡魯（胡盧），為金朝皇族，金太宗完顏晟的次子。

金熙宗天會十五年（1137年），以他為燕京留守，為豳王。天眷二年（1139年），因為完顏宗磐因謀反罪被殺，他被熙宗絕宗籍，赦免後，不得稱皇叔。皇統二年（1142年），判大宗正事。六年（1146年），擔任太保，尚書省右丞相兼中書令。皇統七年（1147年），宗固去世。

完顏永成（？—1204年）本名鶴野，又名婁室，金世宗完顏雍子。風姿奇偉，博學善屬文。大定間，始封瀋王。大定十一年，進封豳王。金章宗完顏璟即位，封吳王。累官沁南軍節度使，判平陽府，封豫王。每暇日引文士相切磋，未嘗見驕色。自號樂善居士。泰和四年卒，諡忠獻。

潞王完顏永德，本名訛出，世宗完顏烏祿子。大定二十五年，與章宗及諸兄俱加開府儀同三司。二十七年，封薛王。明年，除秘書監。二十九年，進判秘書監，進封沈王。明昌元年，授山東東路把魯古必剌猛安。二年，進封豳王。五年，遷勸農使。

承安二年，進封潞王。承安三年，再任勸農使。泰和元年，有司劾永德元日進酒後期，有詔勿問。衞紹王時，累遷太子太師。宣宗即位，改同判大睦親府事。興定五年，遷判大睦親府事。

完顏神土門，金太宗完顏晟的兒子，鄆王，追封豳王

封地在今陝西省境內，為金印獸紐王。

出伯，察合台之子貝達爾之後，大德八年（1304年），又“封諸王出伯為威武西寧王，賜金印” ^[1]  。大德十一年，出伯進封豳王 ^[1]  ，在元代河西曆史上，出伯家族無疑具有重要的研究價值 ^[4]  。出伯家族崛起於河西是與忽必烈即位以來不斷爭取察合台汗國歸順的努力密切相關的 ^[4]  。出伯（或作術伯、術白）以諸王身分出任河西方面軍事統帥重任，節制甘肅行省諸軍、鎮戍諸王軍馬以及軍站倉庫等事宜，獨當一面，權重位高。對此，《史集》也有相應的記載，把出伯列舉為同甘麻剌、阿難答、阿只吉、奧魯赤等一道鎮守與海都、都哇的領地接壤的邊境地區的宗王之一 ^[4]  。

喃忽裏（納忽裏），元朝豳王出伯之子，元太祖第二子察合台汗裔孫。元朝第二位豳王。

元武宗至大元年（1308年）春正月，豳王出伯在進奉玉石受賞後，便不再見於歷史記載。而同年十一月，其子喃忽裏得賜金印。按照元朝制度，賜印既意味着受封繼位。推而論之出伯應卒於1308年，喃忽裏則於同年襲封了豳王之位。此後，豳王王號一直保留於喃忽裏一支，子孫相襲。

【新元史 卷一百八·列傳第五 太祖諸子三 拖雷上】元仁宗延祐七年（1320年），豳王出伯卒。子南忽裏嗣，改封肅王。卒，弟恩特帖木兒嗣，降於明，封忠順王。

【元史】納忽裏，出伯之子，威武西寧王。至大元年十一月乙丑（1308年11月23日）襲封豳王。

【元史 仁宗一】皇慶二年（1313年）六月，給馬萬匹與豳王南忽裏等軍士之貧乏者。延佑五年（1318年）八月，豳王南忽裏等部貧乏，命甘肅省市馬萬匹給之。

【諸王表】銀印龜紐王無國邑諸王中的那木忽裏大王，應是此王。 ^[1] 

喃答失，元朝豳王納忽裏之子，出伯之孫，元太祖第二子察合台汗裔孫。元朝第三位豳王。

喃忽裏後，豳王之位由其子喃答失襲封。然而關於其繼位之年，史料並無明確記載。不過早在至治元年（1321），出伯家族已分為三支，設有三王府，而喃答失王府之印與秩均高於本系其他諸王寬徹、忽塔迷失，這種反差正反映了他本烏魯斯宗主的地位。另外謁立於泰定三年（1326）的《重修文殊寺碑》又記載道“今喃答失太子坐察合台位” ，説明是年喃答失是以豳王身分，前往文殊寺，發願祈禱的。再結合皇慶二年（1313），五月、七月記事，喃忽裏一直以豳王的身份見載於《元史·本紀》。可以推見《元史·諸王表》豳王位下所記“喃忽裏，延佑七年襲封”，即1320年，應為誤記。似乎延佑七年（1320）繼任豳王之位的應為喃答失，而非喃忽裏。但可以確定喃答失為第三代豳王。

忽答裏迷失（又作忽塔迷失、忽答的迷失、忽塔忒迷失），元朝豳王出伯之子，元太祖第二子察合台汗裔孫。前任豳王喃答失的叔父。

元文宗天曆二年（1329年），封西寧王，佩金印螭紐，位列二等諸王，駐於沙州（甘肅省敦煌市）。是年十二月，忽答裏迷失進封豳王。翌年，西寧王之位由其侄速來蠻繼襲。

忽答裏迷失不久之後便退出了元史歷史舞台。這似乎與元史上著名的“天曆之變”有關。

【元史 文宗二】天曆二年（1329年）十二月，甲申，給豳王忽塔忒迷失王傅印。

不顏帖木兒，元朝豳王納忽裏之子，出伯之孫，元太祖第二子察合台汗裔孫。

【元史 文宗三】至順二年（1331年）八月，丁巳，命邠王不顏帖木兒圍獵於撫州。於邠王卜顏帖木兒為同一人，元文宗至順二年（1331年）封。

嵬釐，又作嵬力，元朝豳王出伯之後，元太祖第二子察合台汗裔孫。元朝豳王。

元順帝至正十二年（1352年）七月，因功獲賜金繫腰。

《元史 卷四十二 順帝紀五》：順帝至正十二年（1352）七月，“以殺獲西番首賊功，錫岐王阿剌乞巴鈔一千錠，邠王嵬釐、諸王班的失監、平章政事鎖南班各金繫腰一”。

洪武年間，明軍曾先後兩次出擊哈密，豳王家族傷亡慘重。對此，《明史》、《明實錄》、《全邊紀略》所記主要涉及豳王亦憐真、豳王桑哥失哥、省哥失裏王、豳王列兒怯帖木兒、王子別列怯、王子列兒怯帖木兒等人。記載紛繁，尚待進一步考證。但結合《貴顯世系》所記，可以判定列兒怯帖木兒為別兒怯帖木兒之誤，他是豳王南木忽裏之孫，不顏帖木兒之子。桑裏失哥應該為桑哥失裏之誤，也就是洪武十三年從苦峪逃走的省哥失裏王，他應該是出伯家族的最後一位豳王。至於王子別列怯，儘管有些記載將其與別兒怯帖木兒並列，但不能排除二者是同一人的可能性。

【明朝北方遊牧民族大事年表】北元天元二年、明朝洪武十三年（1380年）三月，明將冰英與北元戰於亦集乃，俘元將脱火赤、愛足等。明置永昌衞。五月，明都督濮英進兵赤斤站，俘元豳王亦憐真等。十一月，北元平章完者不花、乃兒不花與明軍戰於永平，完者不花被俘。

【元朝滅亡之後的蒙古帝國】豳王亦憐真，鎮赤斤。洪武十三年，明將濮英徵西，俘虜豳王亦憐真及其部屬而還。

洪武年間，明軍曾先後兩次出擊哈密，豳王家族傷亡慘重。對此，《明史》、《明實錄》、《全邊紀略》所記主要涉及豳王亦憐真、豳王桑哥失哥、省哥失裏王、豳王列兒怯帖木兒、王子別列怯、王子列兒怯帖木兒等人。記載紛繁，尚待進一步考證。但結合《貴顯世系》所記，可以判定列兒怯帖木兒為別兒怯帖木兒之誤，他是豳王南木忽裏之孫，不顏帖木兒之子。桑裏失哥應該為桑哥失裏之誤，也就是洪武十三年從苦峪逃走的省哥失裏王，他應該是出伯家族的最後一位豳王。至於王子別列怯，儘管有些記載將其與別兒怯帖木兒並列，但不能排除二者是同一人的可能性。

明洪武二十四年(1391)，明軍攻佔哈密，俘獲王子別兒怯帖木兒。

【元朝滅亡之後的蒙古帝國】豳王亦憐真，鎮赤斤。洪武十三年，明將濮英徵西，俘虜豳王亦憐真及其部屬而還。

諸王兀納失裏，鎮哈梅里。洪武十三年，明將濮英徵西，兀納失里納款。洪武二十三年，明軍再討兀納失裏，陷其城，兀納失裏逃遁。明軍斬豳王別列怯貼木兒（應該是亦憐真的後裔）。洪武二十九年，兀納失裏遣使入貢請罪。

【庚申外史】至正五年（1345年），以別兒怯不花為右丞相。

洪武年間，明軍曾先後兩次出擊哈密，豳王家族傷亡慘重。對此，《明史》、《明實錄》、《全邊紀略》所記主要涉及豳王亦憐真、豳王桑哥失哥、省哥失裏王、豳王列兒怯帖木兒、王子別列怯、王子列兒怯帖木兒等人。記載紛繁，尚待進一步考證。但結合《貴顯世系》所記，可以判定列兒怯帖木兒為別兒怯帖木兒之誤，他是豳王南木忽裏之孫，不顏帖木兒之子。桑裏失哥應該為桑哥失裏之誤，也就是洪武十三年從苦峪逃走的省哥失裏王，他應該是出伯家族的最後一位豳王。至於王子別列怯，儘管有些記載將其與別兒怯帖木兒並列，但不能排除二者是同一人的可能性。