記者經

40歲出頭的老丁喜歡稱自己是“準記者”。年輕時，老丁做過“記者夢”，也曾按照記者的套路，一板一眼地寫過新聞，還當過報社的通訊員。可陰差陽錯，最終他進入了宣傳系統當公務員，從底層的新聞科員幹起，摸爬滾打，一晃便是將近20年。如今，他已官至一東部大省某縣的宣傳部副部長。

令老丁不那麼遺憾的是，在將近20年的宣傳工作生涯中，他接觸過上千名記者。他們來自不同媒體、不同層級、不同國別，其中魚龍混雜、泥沙俱下。照老丁的估算，“大概每年都得見上百名，別人都説我是‘閲記者無數’”。

老丁説自己已經練就的一套“記者經”。他説，將來有機會要出本書，把這些跟記者打交道的經歷，以及從事基層宣傳工作的種種繁瑣和無奈，都寫進書裏。 ^[1] 

假記者是這樣被“考”出來的

“現在都説‘防火、防盜、防記者’，我肯定也要防記者，但不是防範、防備的‘防’，是對外來因素的‘防’。比如有外來投資的，也得防，他説要來投資1000萬元，是不是真的？是從這個概念上‘防’。” 而假記者，則是老丁向來唯恐避之不及的“訪客”。如何鑑別真假記者？老丁“自有一套妙計。”

“憑我的觀察，中央級的記者一般都是主動聯繫官方，主動亮明證件，假記者也有拿工作證和介紹信的，我在全國幾十家新聞單位都有不少朋友，周旋之餘，完全可以打個電話驗明對方身份。但要是我從沒聽過的媒體，我就藉機‘考’他們。這些人哪經得住？我一忽悠，他們就原形畢露了。”

很多人會好奇，驗出假記者後，下一步該怎麼辦？老丁卻獨闢蹊徑：“我從不揭穿他們。如果用另一種眼光來觀察，他們也是掙飯吃，不容易，比較可憐。實在不行，就讓宣傳科長陪着吃頓飯，很多人也只是想蹭頓飯而已。” 終歸是假記者，在職業素質上，還是不能達到以假亂真的地步。隨着老丁對假記者的鑑別力與日俱增，他也更加應對自如：“幾年前，一些小報給哪個單位曝光，我們會給個兩三千元。我可以負責任地説，最近3年內，一分錢都沒給過。”

和媒體溝通真的很重要

“很多人不理解，説我們搞宣傳工作是‘滅火’的。”談及“滅火”二字，老丁頗為無奈。在他看來，這是很不恰當的提法，“我在這個地方工作，我得負責這個地方的輿論導向，怎麼才能更有利於促進這個地方的經濟社會發展。任何部門都有問題，上級發現也是一把火，不能僅僅因為記者來報道，就説是他們在‘點火’。”

讓老丁有壓力的，是“現在記者監督的內容百分之九十都是縣以下”。老丁認為，這客觀上是因為縣行政實體的特殊性。“中國歷史上是皇權不下縣，縣以下不再設行政機構。很多政策都是落實到縣一級，矛盾也就集中到了縣一級。這種情形下，和媒體的溝通就顯得尤為重要。”

最擔心不客觀的負面報道

負面報道怕不怕？“知道我最擔心什麼嗎？我還是最擔心不客觀的負面報道。”老丁這樣解釋：“胳膊擰不過大腿，你們是上面，我們是下面，我們沒有必要去找你們算賬，我們把問題解決就是了。你們的目的是監督工作，也不是為了譁眾取寵。鄉鎮書記遇到記者都會跟我説，至於有沒有問題，我都是讓他們坦然面對。我跟他們説，如果隱瞞了，老百姓自己説出來，記者拿到證據，你的負面形象就出來了。”

對老丁來説，正常的監督報道他們是歡迎的。“真正做輿論監督的，都是先來掌握第一手資料，最後找我們核實。我們也會去核實，同時做工作，看對方能不能不報道。要是必須報，我們能找到熟人的話，就去解釋一下。我們堅持的口徑是：你們來監督我們，是促進工作的。我們把問題解決好了，我相信，大多數情況下，媒體就不報了。” ^[1]