脱衣門

與“銅須事件“一樣，“脱衣門”同樣起因於男女主角在玩網絡遊戲《魔獸世界》時相識、相知併發生感情，最終越過道德的邊界發生了一夜情。但在“脱衣門”中，事件男女主角後來因為種種原因不歡而散，因愛生恨。男主角一氣之下將與女主角的私下聊天記錄、女主角的半裸視頻照以及她的家庭住址等真實資料一併發到了網上。男主角這一詳盡暴露女方隱私的行為在網絡世界中無疑如一石激起千層浪，立即受到了廣大網友的關注，一時間跟帖者鋪天蓋地，眾説紛紜。女主角因為隱私被暴露而有了自殺的念頭；男主角則表示“這事情不會就這樣算完了”。

—、《魔獸世界》驚現裸照

2006年9月23日早上，網名為“似水流年”的玩家在《魔獸》官方論壇發帖稱他要報復一位同為魔獸玩家、名為“仙樂飄飄”的女網友，並將與該網友的私下聊天記錄、半裸視頻照片以及她的真實姓名、家庭住址等真實資料一併發到了網上，受到了網友的極大關注。

“似水流年”在帖子中稱，他於2006年7月左右與《魔獸世界》三區“鬼霧峯”的“仙樂飄飄”認識，兩人在“並肩作戰”中感情迅速升温，並最終確立了戀愛關係，遊戲之餘通過QQ聊天等途徑保持聯絡。

2006年7月29日，“似水流年”到重慶與“仙樂飄飄”見面，與其發生了關係，但隨後不久，女方突然提出分手，“似水流年”不願意，於9月19日再次“以弟弟的身份”前往重慶，卻被她叫人毒打了一頓。“似水流年”愛極生恨，決定予以報復。9月23日早上他將兩人的QQ聊天記錄、“仙樂飄飄”的上身半裸視頻照以及真實姓名、家庭住址等資料全部發到了《魔獸世界》官方論壇上。其中，在“似水流年”公佈的聊天記錄中，不乏“老公、老婆”等曖昧字眼，而視頻裸照上的面龐也清晰可見…… 女主角“仙樂飄飄”被推到了風口浪尖，她的個人空間裏立即充滿了網友謾罵的留言，很多人甚至通過“似水流年”公佈的家庭住址和QQ號碼找到了她和她的工作單位。據説因為自己的隱私被暴露，生活受到嚴重干擾，“仙樂飄飄”已經有了輕生的念頭，而“似水年華”之後再次在網上留言表示還有更多“猛料”未爆，“這事情不會就這樣算完了……”

二、一石激起千層浪

“似水流年”的帖子發出後，“貓撲”、“天涯”、“sa20”等國內各大網站論壇紛紛對該帖進行了轉發。一個名為“血之盟約”的論壇在短短几天內關於此帖的跟帖就長達十餘頁，而“貓撲”網站則有網友已將“樓”蓋到了363層，並且還在不斷上升。有網友甚至將此帖轉貼到了自己的個人博客上，跟帖者竟然也不少。有人將此次“脱衣門”事件與前不久的“銅須門”事件相提並論。 “脱衣門”與“銅須門”事件有着類似的地方：事件主角都是通過網絡遊戲認識並最終發生一夜情；事情被公佈到網上後，給雙方以及相關的人都造成了不小的影響。不同的是，“銅須事件”的男主角是在校大學生，女主角是已婚少婦，是一場婚外戀，而最終將兩人交往的經過公之於眾的是女主角的丈夫。而“脱衣門”男女主角都是未婚青年，事後兩人反目成仇，男主角主動將兩人交往的經過公佈到了網上，而且他的這次“爆料”與“銅須門”中女主角的丈夫相比有過之而無不及，事件後果給女主角所帶來的影響和傷害遠大於“銅須門”中的女主角。也正因此，此次直指個人隱私的曝光事件在相當大的範圍內引起了網友們的高度關注。

三、網友熱議“脱衣門”

雖然網友們沒有像對待“銅須門”事件的男主角那樣發出“萬人網絡通緝令”來追查主角，但他們仍對此事給予了足夠大的關注，女主角的一些個人資料也漸次被曝光。 有網友認為女主角是罪有應得，“當初不答應半裸視頻，不跟他發生關係就不會有把柄落到別人手上，而先動手打人更是不對的。”與此相對，更多的網友對女主角被曝隱私的遭遇表示同情，認為男主角“無恥之極”。有網友認為：即便那女的也不是什麼好人，也不該遭到如此不人道的報復！她的生活肯定天翻地覆甚至（精神）崩潰，因為連真實資料都被曝光，工作、生活不可能正常維持。這樣把人置於死地的報復太令人心寒了。聊天記錄中的恩愛纏綿在這種醜聞下尤其令人覺得虛偽，令人作嘔，如果真的曾經愛過，為何要這樣報復？ 其中也不乏“理智”的網友，他們透過事件本身，思考着更多的東西。

網友“七夜情魔”表示：蒼蠅不叮無縫的雞蛋，一個巴掌拍不響……他感嘆這是一個道德淪喪的年代；“黑幫小妖”跟帖説：這件事情給我們可以思考的地方很多。為什麼他們會到今天這一步？網絡裏的戀情一旦面對現實該怎麼辦？傳統的道德觀念受到了挑戰。很多人對女主角現狀擔憂的同時，也產生深深的反思：網絡猛於虎，在這個時代，想一夜成名，或者轉瞬之間身敗名裂，看起來都是那麼容易的事情，而我們，該如何更好的保護自己的隱私？（遇到）如此情況我們是否應該拿起法律武器捍衞自己的權益？

四、律師：“似水年華”侵犯了他人隱私 “脱衣門”事件再次將一系列問題推到了公眾面前，網絡遊戲、網戀、一夜情、網絡隱私……而歸根結底，還是“道德”的問題??由於缺乏相應的道德與規範，才使得引發的種種討論和爭論的網絡醜聞一再發生。 著名的社會學者夏學鑾表示：“從這裏可以看到大家的一種想法、思潮。我認為這不完全都是消極的，應該説它有一定的正義性。但是有的人對事物的判斷往往牽扯到個人的事情，攪在一起變成了一個宣泄的工具，在網絡上尋找替罪羊，把平時在現實生活中積累的一些憤怒、不滿轉移到網絡上，找個替罪羊發泄。這失去了網絡批評的意義就變味了。”

深圳資深律師劉建中先生表示，本事件中，雖然按網上的傳言看，“仙樂飄飄”指使他人毆打過“似水流年”，對其造成傷害，構成違法，但“似水流年”公佈其與“仙樂飄飄”聊天記錄和視頻照片等資料的行為是一種發佈他人生活信息和生活資料的行為，已經造成了隱私侵害。而其他眾多網友基於被公佈出來的信息去收集、彙總、發佈“仙樂飄飄”的QQ號、曾用網名、籍貫、年齡、視頻照片、名字等真實身份的行為同“似水年華”一起形成共同侵權行為。