老圃堂

邵平瓜地接吾廬^⑵，穀雨干時手自鋤^⑶。

昨日春風欺不在^⑷，就牀吹落讀殘書^⑸。 ^[1] 

⑴老圃堂：詩人的書齋或居室之名。老圃，老菜農。《論語·子路》：“樊遲請學稼。子曰：‘吾不如老農。’請學為圃。日：‘吾不如老圃。’”朱熹注：“種五穀為稼，種蔬菜為圃。”

⑵邵平：人名，即召平。《史記·蕭相國世家》：“召平者，故秦東陵侯。秦破，為布衣，貧，種瓜於長安城東。瓜美，故世俗謂之‘東陵瓜’。”此處以召平種瓜喻己之歸耕。廬：簡陋的居室。

⑶穀雨：二十四節氣之一。《逸周書·周月》：“春三月中氣：雨水、春風、穀雨。”此處指春雨。手：一作“偶”。

⑷欺不在：欺負詩人不在家。意與上句外出鋤地相連。

⑸就牀：向牀。讀殘書：沒有讀完的書。 ^{[2-3]  [4]} 

我的瓜地緊挨着住處，穀雨時節的雨幹了之後，我親自鋤地播種。

昨天春風欺負我忙於農活，人不在家，把牀上我沒讀完的書吹落在地，自顧自翻了起來。 ^[5] 

此詩《唐詩紀事》引《又玄集》，以為曹鄴作；《全唐詩》注：“一作薛能詩”。從詩意來看，當為曹鄴辭官南歸，閒居桂林阜財坊時所作。曹鄴身處晚唐衰世，出身並非名門望族，加之宦海浮沉，這使他能夠洞悉社會現實的腐敗，瞭解人民的心聲。他官至洋州刺史，曾兩度入朝為吏部郎中，後免官歸裏。此詩所寫便是他晚年歸隱躬耕的生活情景。 ^[6-7] 

這首詩字面上看似輕快，細加品味，卻覺深藴憤懣之情。老圃堂是詩人歸隱桂林時的居處。詩人由朝廷官員一落而成村野老農，其處境的變化可謂懸殊，然而詩人卻並不以此為卑，反而引以為榮。他不僅把自己的居室命名為“老圃堂”，還以其為題寫詩，這含蓄地表達了自己對現實不滿，喜愛田園生活的高尚志節和情操。

起句以邵平自比。邵平雖淪落為平民百姓，貧窮到以種瓜為生，但他的原有身份卻是地位顯赫的東陵侯。就是種瓜，瓜也種得與眾不同，呈現五色，味道甜美，瓜的身價也因之而抬高為“東陵瓜”了。詩人自比為邵平，流露出一種因與現實社會牴牾，自己的才智得不到施展，自我價值不能得以實現的苦悶。“邵平瓜地接吾廬”一句，借喻自己與邵平境遇相似。“接”，有兩人命運承襲相因之藴含。設想一下，幾間簡陋的農家房舍，坐落在一大片碧綠的瓜地旁邊，這是一派多麼別有意趣的田園風光。穀雨節氣，天干之時，詩人偶爾掄起鋤頭去鋤一鋤瓜地的雜草，鬆一鬆瓜秧的土壤，看一看瓜藤的長勢。多麼閒適，多麼饒有興味。“偶”，不是經常的。因為大部分的時間在讀書、寫詩。這透露了一種超凡脱俗、迴歸到大自然懷抱後的清靜、自娛心情。“自”，身體力行。因為他切身感受到從事農業勞動的甘苦，體認到老農的光榮，才把自己的住處名之曰“老圃堂”。詩人通過白描的藝術手法，藉助於歷史典故和具體的視覺形象以及親身經歷，展現了自己不與世同流合污的高潔靜遠的志趣和心性。

後兩句的“欺”和“吹”二字，把春風擬人化了。春風似乎故意與詩人作對，趁人不在，偷偷吹落他擱在坐榻上尚未讀完的書卷，多麼生動形象。本來無蹤無影無生命的風，在這裏卻變成一個有行有動，愛惡作劇的活生生具象了。春風進屋吹書，反映這所居室的温暖宜人。就這一季節而言，詩人除了偶爾照看瓜地以外，大部分時間便在和煦的春風中，坐在竹榻或藤榻上讀着怡情悦性的好書。這裏的讀書，與上文的“自鋤”照應，構成了一個完整的畫面，展示了詩人有勞有逸、有耕有讀、很有節律、富有情趣的歸隱生活圖景。這種恬淡安謐的情境，與塵雜、爭奪的社會現實形成了強烈對比，隱曲地寫出了詩人鮮明的愛惡。但是他與陶淵明不同的是，陶淵明是自己辭官歸隱的，他卻是被免去官職歸隱的，因此，他胸中不免壓抑着一種憤怒與不平之情。一個“欺”字，委婉地道出了他心中的這種感情。這又使外界的清靜與他內心的激憤形成了鮮明對照，進一步展現了自然界與現實社會的對立狀況，從而在多種矛盾中突出了詩人這個審美主體的本質。他的希望、理想與現實處境的矛盾在這裏展現無遺。 ^[7] 

南宋羅大經《鶴林玉露》：農圃家風，漁樵樂事，唐人絕句模寫精矣。餘摘十首題壁間，每菜羹豆飯飽後，啜苦茗一杯，偃卧松窗竹榻間，令兒童吟誦數過，自謂勝如吹竹彈絲。今記於此：……薛能雲：“邵平瓜地接吾廬，穀雨干時偶自鋤。昨日春風欺不在，就牀吹落讀殘書。” ^[8] 

南宋劉壎《隱居通義》：薛能詩云：“昨日春風欺不在，就牀吹落讀殘書。”劉貢父雲：“惟有南風舊相識，徑開門户又翻書。”荊公雲：“閒眠盡日無人到，自有春風為掃門。”賀方回雲：“蠟屐舊痕尋不見，東風先為我開門。”四詩意雖相近，然論其自然，則荊公、貢父所作為勝。 ^[3] 

明代敖英《唐詩絕句類選》：末二句，無情翻出有情。 ^[9] 

近代富壽蓀、劉拜山《千首唐人絕句》：劉雲：用故侯瓜事，嘆春風相欺，皆所以寫抑塞不平之意，若反賞下二句之情趣，失之淺矣。 ^[7] 

日本拙堂《絕句類選評本》：晚唐又開南宋詩派。 ^[3] 

曹鄴，字鄴之，一作業之，桂州陽朔（今屬廣西）人。大中進士，官祠部郎中、洋州刺史、吏部郎中等，乾符間卒。其詩多抒寫其政治上不得志的感慨。與劉駕為詩友，俱工古體，時稱“曹劉”。原有集，已散佚，宋人輯有《曹祠部集》。 ^[10] 

薛能（817？—880？），字大拙，汾州（今山西汾陽）人。會昌六年（846）進士。先佐使幕，後為劍南西川節度副使攝嘉州刺史、給事中、京兆尹、工部尚書、忠武軍節度使等，軍亂被逐，或謂被殺。自負詩才，傲視李、杜、白，然“天分有限，不逮諸公遠矣”（《西清詩話》）。《全唐詩》存詩四卷。 ^[11]