繆新華

2003年4月19日，福基崗石樓坪的一所房子內，上山採茶的村民發現屍塊，經過辨認，死者是失蹤十幾天的福建柘榮縣雙城鎮居民楊燕輝。經公安機關偵查，認定楊燕輝系被其前男友繆新華殺害，繆新華的父親繆德樹、弟弟繆新容和繆新光、叔叔繆進加等人蔘與了分屍、拋屍的過程。

該案經過五次審判。2004年10月，寧德市中級法院一審以故意殺人罪判處繆新華死刑，繆新華提起上訴，該案隨後又經福建高院發回重審，寧德中院重審再次判處繆新華死刑。2006年4月21日，福建高院終審判決繆新華死刑緩期兩年執行，另外4人被判犯包庇罪，刑期三到八年不等。

原審法院認定，2003年4月6日晚10時許，楊燕輝到繆新華家，後兩人發生爭執。繆新華用右手掐住楊燕輝脖子，將其頂在牀頭牆壁上約5、6分鐘，致楊燕輝機械性窒息死亡。繆新華、繆德樹、繆新容將楊的屍體抬至一樓浴室，用菜刀、砧板等作案工具在浴室地板上分屍。繆進加駕駛農用拖拉機，與其他4人一起將裝有屍塊及楊燕輝衣褲、鞋子等物的塑料包裝袋運至柘榮縣城郊鄉福基岡村石樓坪山上一廢舊房子內拋棄。

根據原審判決書，直接指向繆新華等五人作案的物證是分屍現場浴室下水道內提取出的三根毛髮，經公安機關鑑定屬楊燕輝毛髮的可能性為99.999%。

終審判決後，繆新華等五人一直申訴無罪，福建高院於2016年12月立案複查。繆新華申訴階段代理人、尚權律師事務所律師毛立新認為，該案原審判決主要證據是繆新華等五人在偵查階段的認罪供述，其合法性和真實性均存在嚴重問題。除口供外，該案缺乏客觀證據能夠證明繆新華等五人實施了殺人、分屍、拋屍的犯罪事實。且有證據證明，案發時繆新華等五人均無作案時間。

2017年7月28日，福建高院再審開庭，辯護人均作無罪辯護，出庭檢察員也認為該案證據存在問題、不足以認定。經過一天的庭審，法庭宣佈擇期宣判。

2017年9月11日，福建高院對繆案改判無罪。判決書認為，公安機關的鑑定結論違背法醫學原理，且送檢毛髮沒有提取筆錄和無證登記表，對於毛髮顏色的記載出現矛盾。

除此之外，福建高院判決書顯示，該案其他證據與繆新華等五人有罪供述不一致，真實性、可靠性存疑，證明力明顯不足，認定繆新華有作案時間證據不足，死者死因依據不足、分屍地點事實不清、證據不足，繆新華作案動機依據不足，部分事實與證據不符合常理、常情。 ^[1] 

2017年9月12日上午，福建省高級法院在福建省南平市建陽區法院再審開庭宣判繆新華故意殺人、繆德樹等四人包庇案，宣告撤銷原審判決，改判繆新華和他的四名家人無罪。 ^[1]