網友曝

互聯網時代是一個民眾掌握了傳播主導權和話語權的時代，傳播不再是政府主導的、自上而下的線性傳播，而是多中心、非線性的傳播。網絡技術降低了傳播門檻和傳播成本，普羅大眾第一次真正掌握了傳播的主導權，人們不再只是被動地等着政府發佈信息，只要能有一台電腦與一根網線，作為“自媒體”的個人，就能成為信息發佈的中心，在網上發言和發佈消息—這對紙媒不是衝擊，而是福音。因為網絡能突破許多信息瓶頸，使記者獲得更多的信息源和新聞線索。以前記者很多時候只能藉助政府渠道和關係網獲得報道線索，而如今卻能借助網友的曝光，獲得政府豪華辦公樓、官員公費旅遊清單、史上最牛官員別墅等豐富的線索。不得不感謝這個偉大的網絡傳播時代，感謝那些“公民記者”，使記者掌握到過去根本不可能掌握的信息源。

近來冠以“網友曝”的新聞很是多。有網友曝“湖北29歲市長清華研究生導師年賺千萬，只顧賺錢和外出講課，根本沒有時間也沒有能力指導學生撰寫論文”。網友曝“廣東省婦聯單位家庭雜誌社以‘吃水果’名義開出100多萬元虛假髮票”，網友曝“發現中石化大樓1200萬的天價吊燈”，網友曝“昆明最腐敗科級官員400萬豪宅隨便買”，網友曝“山西某大學60對教工夫婦為分房假離婚”……

刊發“網友曝”形式的新聞，既有地方都市報，也有嚴肅的地方黨報——類似掛着“網友曝”名頭的新聞，正在媒體大行其道、氾濫成災。廣東和四川甚至有媒體開設了刊載“網友曝新聞”的專版，專門從網上尋找這樣的新聞線索，不經調查就把網帖曝光的信息當做新聞原封不動地搬到新聞版上。“網友曝”式報道，不僅成為一種文風，甚至已成為一種輿論監督新文體、新範式。

“網友曝”式報道的實質，就是不核實先曝光，再倒逼事主公佈相關信息，這是一種很危險的操作方式。

有時候這樣的報道確實會倒逼出真新聞，最終結果也證明網友所曝不假——但這樣的“成功經驗”並不能證明新聞就能這樣寫。實際上，由於網絡的匿名性，網絡傳播的無序性，網帖內容很多時候乃網友編造。比如，前段時間的“醫藥代表艾滋傳言”、“鈔票抽不讓座女”、“山東聊城某燃氣公司的公關維護計劃”等等，最終都被證明是假新聞。紙媒不能玩飆車式曝光，不要以為冠以一個“網友曝”，當最終證明是假新聞時就可以把責任都推給網絡。只要刊登在新聞紙上，媒體和記者就得為其真實性負責，為刊登了“假新聞”而蒙羞。網絡魚龍混雜，擔當輿論監督尖兵的同時，也越來越成為一個虛假信息的大醬缸，記者對網上那些充滿新聞誘惑的“網友曝”，一定要保持新聞人的理性判斷力。

網絡與紙媒配合進行輿論監督，應該互相利用各自的優勢，而不能在浮躁中強化各自的弱點——這一點，紙媒尤其要當好把關人的角色。不靠譜的“網友曝”在紙媒大行其道，任由這種浮躁的新聞文風盛行，最終只能傷害到整體的輿論監督生態，網絡和紙媒的公信力都會大打折扣。

“網友曝”的敍述方式和報道文風，就降低了新聞紙的公信力。網友曝光某些信息，這是他在行使公民的監督權和表達權，當然也是他的責任，他要為他的曝光承擔責任，發佈假消息了、誣陷他人了或者無中生有了，他要承擔相應的責任—網友曝什麼，這是網友的事，當記者看到這樣的新聞線索時，就不能陷入網友曝光所預設的判斷和邏輯，被不明來源的網帖牽着鼻子走，被那種憤怒的情緒所感染，而要有自己理性的判斷。將這樣網帖內容搬到新聞紙上時，就更應該非常慎重了。沒有確切的新聞源，不經過細緻的調查，沒有靠得住的證據，就不能當做新聞報道出來。新聞，是對新近發生的事實的報道，真實是新聞的生命，沒有真實性。

紙媒記者不經嚴謹的調查和細緻的核實，就以“網友曝”的敍述方式將網帖內容當新聞報道出來，這是一種違反新聞專業要求、很不負責任的行為。靠“網友曝”去剪輯新聞，是一種非常浮躁、很惡劣的新聞文風。

對於網絡新聞，這個誘引着記者職業衝動的信息源，紙媒一定不能失去職業判斷，不能被網友曝光內容的新奇和刺激衝昏頭腦，一定要當好把關人的角色。以紙媒的嚴謹捍衞新聞的品質，保衞新聞人的榮耀，守護新聞紙的公信力。

新聞學者曹林認為：網友當然是可以曝光醜惡的。但當記者將這樣署着自己名字的新聞報道出去時，就不能“網友曝”了，而應該親自調查和核實。

新聞敍述的方式就要由“網友曝”轉換成“記者調查發現”，網友曝光的信息，要經過記者核實才能寫到新聞紙上——這不僅是敍述方式的轉換，更是賦予了網帖內容以新聞的生命。可許多“網友曝”式新聞，缺乏這種敍述的轉換，我真驚詫於一些記者的大膽，網友怎麼曝，他就敢怎麼寫，沒有自己的調查，純粹是對網帖的剪貼加上其他網友的評論。比如“網友曝湖北29歲市長清華研究生導師年賺千萬”這條新聞，絕大部分內容摘自網帖，那個導師拒絕採訪後，記者就放棄了對網帖真實性的繼續調查，當做新聞報道了出來。