穩定性政策

在繁榮時期採取緊縮性財政政策(減少政府支出與增加税收)和貨幣政策(減少貨幣供給量以提高利率)；在蕭條時期採取擴張性財政政策（增加政府支出與減少税收）和貨幣政策(增加貨幣供給量以降低利率)，這也就是“逆經濟風向行事”的政策。戰後西方國家運用了穩定性政策，一方面促進了經濟增長，另一方面也引起了通貨膨脹嚴重等問題。因此，不同流派的經濟學家對穩定性政策的作用有不同的看法。凱恩斯主義者認為，穩定性政策無論在長期還是短期中對穩定經濟都是有積極作用的；貨幣主義者認為，穩定政策在短期內有用，但在長期中不僅無用，而且還破壞了經濟本身的穩定機制。理性預期學派則認為，穩定性政策無論在長期還是短期中都無用!這種政策只會加劇經濟本身的不穩定性。

政府維持充分就業，物價穩定，國際收支均衡，並使經濟長期穩定增長的職能。這是政府主要的經濟職能之一。但對政府如何行使這一職能，不同流派的經濟學家有不同的看法。凱恩斯主義者認為，政府要主動積極地採用財政政策和貨幣政策來穩定經濟，而貨幣主義等主張經濟自由的經濟學家認為，政府的穩定性職能不是採用積極的經濟政策，而應該是為市場機制正常發揮作用創造一個良好的環境，以及避免經濟中大的變動。

第一，總需求並不是沿着充分就業時潛在GDP曲線平滑地上升，而是圍繞着這條曲線不斷地上下波動。當總需求不足以購買經濟社會所有的潛在產出時，失業率會上升而通貨膨脹率會下降。當總需求過量時，情況恰好相反。

第二，當總需求不足時，通貨膨脹和失業的調整速度很慢，而這種緩慢的調整又反映了兩個相關問題：工資(以及很多價格)下降的彈性有限，通貨膨脹慣性很大。這種慣性的增大是由於工資和價格上升導致家庭和企業開始預期、計劃並實施將來的經濟增長，從而導致了持續的通貨膨脹。