移動新聞

移動新聞最初多在新聞博客、播客上出現，隨後進入新聞網站、門户新聞頻道、移動新聞應用上傳播。如早期有維基新聞嘗試讓維基用户成為自由的新聞撰稿人，Indymedia和Ohmynews的網站有很成功地吸引普通大眾成為自由新聞記者，上傳自己採寫的地方新聞。但近年來越來越多的報道經由紙媒和電視媒體發表，再經由網絡及移動應用進入到日常化的新聞消費環境中。如在視頻分享類網站上，如美國的Youtube和中國的優酷等視頻網站，以及新聞視頻網如Ireport上有廣闊的自由新聞記者施展拳腳的空間。

自2006年後，“移動新聞”這一新詞以及由此衍生出的種種新概念，出現在諸多傳播學、新聞學乃至語言學的國際會議議程之中，更是逐漸受到各大新聞傳播學學術期刊的關注。“移動新聞”也從最初的定義中掙脱出來，而具有相對較為寬泛的界定。

但基本上還是基於以下兩種觀點：

其一，轉變傳統新聞的媒體平台，通訊社、媒體以及諸多積極投身在“新媒體數字新聞”實踐中的專業或業餘記者們更要開放思想，迎接挑戰，讓以新聞網站為首的新聞播出和出版平台更為“移動化”以及“手機友好化”。

如羅伯特-尼爾斯(Robert Niles)在《在線新聞學評論》一刊中呼籲有志於開拓新聞實務網絡市場和手機市場的實踐者要勇敢地走出移動新聞的第一步，跨越專業新聞與自媒體新聞的文化鴻溝。這篇文章是對過去數年在國際新聞實務領域所做出的移動新聞報道探索呼應，對移動新聞的定義就更為發散；移動新聞不僅指新聞的製作，更重要的是播出和收視平台的移動化。羅伯特對手機媒體所可能帶來的新聞實務和理論研究的新方向非常樂觀，並提出了未來的記者都應學習使用超文本語言來編輯新聞他反覆強調的“手機新聞界面”卻是呼應了數字新聞研究的最新熱點，即是以手機為主要的傳播媒介而催生的移動新聞傳播形態，也即移動新聞個人應用及獨立消費；新聞因手機及社交媒體而重新擁有了另一種另類的生命力和麪貌，它可能是碎片化的、以消息為主的、需要新聞受眾去點擊選擇的、曾經的精緻新聞編排一去不復返了。但它是有生命力的，是年輕觀眾所樂於去收看的。我們應該怎麼辦，這是每一位新聞人都必須思考的。

在這種趨勢下，傳統紙媒面臨挑戰，但廣電又如何。美國皮尤研究中心在檢視了1991—2012年間美國新聞消費的趨勢之後，以《在變遷的新聞景觀中，即使電視也是脆弱的》為題分析了美國電視新聞收視的嚴重下滑，l8—29歲本地新聞的美國觀眾已從2006年的42%下滑為2012年的28%；而全國新聞網的電視受眾下滑也極為明顯，2008年全國調研發現，24%的美國人會較為常態化地收看CNN(國際新聞網)，但2012年這一數字已下降到16%。在電視新聞受眾消失的同時，網絡新聞受眾卻在激增，17%的美國受眾已經習慣從網絡上獲取昨日的新聞；而其中有78%的人在手機上讀取和收看新聞。在使用智能手機的用户中，約31%的人是日常性、移動新聞的消費者。

其二，移動新聞為未來的多元化、全媒體的新聞實務帶來了新的希望，但在新聞標準的考量、倫理的反思、敍事的完整與客觀方面卻都在經受着最為嚴酷的挑戰。移動新聞雖然每每特指專業及自由記者運用移動終端進行新聞報道，但非專業公民用手機進行新聞事件紀錄的全球性趨勢與跨國傳播，也從公民新聞行動的立場為移動新聞實務的豐富貢獻了實踐案例和理論視角。

如2009年《新聞學實務》特刊推出“新聞學的未來”大討論，其間刊載彼得·馬丁(Peter Martyn)的《新三千年裏的移動新聞學》一文。作者喜憂參半地認為移動新聞實踐打開了一個潘多拉的盒子。嶄新的信息與傳播技術的出現使得新聞的生產出現一種泛大眾化的趨勢，移動記者與獨立記者的社羣成為一個最明顯的表徵，與此同時，也出現了所謂的在媒體網站上充斥着過多的本地新聞的“小”敍事和民生敍事，新聞生產有一種本地過熱化現象。

彼得·馬丁對移動新聞質疑，確是因為其特殊的生產與傳播形式所限。移動新聞也往往被“非專業”、“民生”以及兼職的、自由撰稿的記者採編。這些限定詞框架在自發的、信息自由的傳播情境下雖然呈現出一種“公民新聞”數字轉型，但也帶來了可信度的缺失、新聞敍事的娛樂化種種問題。 ^[1]