知識產權案例

中聞律師事務所案例彙編之《知識產權案例》一書由中聞律師事務所王國華、王書寧、任晨光、韓志傑、李娜五名律師編纂完成。該書是在整理、總結中聞律師事務所王國華等律師代理的經典案件的基礎之上編纂而成的，而該書的正式完成也意味着中聞律師事務所成為國內為數不多的對知識產權案例進行專門編纂的律所。

《知識產權案例》所選案例均具有典型性、代表性。韓寒訴百度公司百度文庫案被評為中國十大知識產權案件。作家維權聯盟指控蘋果公司案是中國最有影響力的知識產權案件。磨鐵公司訴蘋果公司侵犯著作權案，法院判決蘋果公司賠償90萬元，該案突破了著作權法設定的最高賠償額50萬元，創下了中國著作權法定賠償制度建立以來的最高賠償數額。雙葉傢俱公司訴澳克公司（賴氏傢俱）專利維權案，為傢俱行業保護知識產權起到了重要的推動作用，是國內首例實木傢俱外觀專利維權勝訴案。雙葉傢俱公司訴一統公司專利權案獲賠370萬元，創下了傢俱行業最高賠償數額。明光公司發明專利無效案是業界不多的發明專利被無效的案件。《知識產權案例》每個案例都由“案例評析”和“法律文書”兩大部分組成，而“案例評析”由“案情簡介、訴訟策略、法院認定、律師點評”四部分構成，保證了對案件的全面展示與深度剖析，力圖做到“全面、實用、新穎、準確”。

《知識產權案例》的編撰工作共歷時半年多，其中數易其稿，前後動員了多位人員共襄其事。在此要特別感謝多名中聞律師事務所律師在自身知識產權法律實踐經驗的基礎上，分享自身寶貴的辦案心得與訴訟經驗，同時要感謝在本書編寫的前期、後期工作中給予幫助與支持的霍雨佳、程世超、周瑋等同仁。

中聞所知識產權業務團隊由對知識產權法律法規和知識產權業務有深入研究和豐富實務經驗的資深律師組成，知識產權業務水平居於全國律師界前沿。中聞所知識產權部的業務範圍涉及專利權、商標權、著作權、高新技術領域知識產權、商業秘密等多個領域，涵蓋幾乎所有與知識產權相關的訴訟業務與非訴業務。中聞所知識產權部律師通過其在協助企業評估知識產權風險、提升知識產權戰略意識、幫助企業制定知識產權保護策略及知識產權保護體系等方面的成熟經驗，可為客户提供全方位、整體化的知識產權法律服務，促進企業實施知識產權競爭策略，極大地提升企業的市場競爭力。

自2011年起，中聞知識產權業務呈逐年遞增趨勢，發展勢頭強勁，獲得了眾多客户的青睞和信任。中聞所知識產權部代理瞭如國家電網公司、中國科學院生物物理研究所、北京市城市規劃設計研究院、中國標準設計研究院、北京農學院、廣東歐珀移動技術有限公司、貴州師範大學、江蘇師範大學等重要機構，先後幫助其成功處理專利申請事務，獲得了高度評價與稱讚。

在中聞所同仁的努力下，中聞所知識產權部取得了優秀的成績，現已擁有眾多具有標誌性意義的重要勝訴案件，促進了社會及相關行業對於知識產權的保護。可以預見的是，在中聞所知識產權部眾多優秀律師和其他工作人員的努力奮鬥下，中聞所知識產權部門將會不斷髮展壯大，持續為客户提供知識產權法律服務。 ^[1] 

前言 1

著作權

韓寒等人訴百度網訊科技有限公司侵犯著作權糾紛案 2

案例評析 2

法律文書 5

磨鐵訴北京百度網訊科技有限公司侵權案 20

案例評析 20

法律文書 22

相關案例法律文書 30

磨鐵公司訴蘋果公司侵犯著作權糾紛案 32

案例評析 32

法律文書 34

相關案例法律文書 56

本傑明（本名張彬）訴4D影院侵犯著作權糾紛案 78

案例評析 78

法律文書 79

李慶善、王超逸訴宋躍三等侵犯著作權糾紛案 82

案例評析 82

法律文書 84

童顏堂訴北京軍區總醫院侵犯著權糾紛案 91

案例評析 91

法律文書 92

朱茹月訴鳳凰文藝出版社案 97

案例評析 97

法律文書 98

劉琦訴唐碼書業、北京出版集團有限公司侵犯著作權糾紛案 109

案例評析 109

法律文書 110

蔣春玲與閲讀紀著作權糾紛案 115

案例評析 115

法律文書 116

商標權

西藏五穀釀酒訴易思騰商標侵權糾紛案 120

案例評析 120

法律文書 122

專利權

雙葉傢俱公司訴博航一統外觀設計專利糾紛案 126

案例評析 126

法律文書 127

雙葉傢俱訴賴氏傢俱公司等侵犯專利權糾紛案 132

案例評析 132

法律文書 134

廣泰源與豆豆廚方法發明專利權糾紛案 142

案例評析 142

法律文書 143

王明德訴東方新強、高碑店鼓風機廠專利糾紛案 144

案例評析 144

法律文書 146

韓照林訴國家知識產權局專利複審委員會無效行政糾紛案 156

案例評析 156

法律文書 157

上海浪石電動工具訴上海浪磊機電無效糾紛案 167

案例評析 167

法律文書 168

寧國市明光機電設備製造有限公司V佘根生無效糾紛案 172

案例評析 172

法律文書 173

浙江力富特機械有限公司與寧波託欣專利無效糾紛案 182

案例評析 182

法律文書 184

王明德、重慶大鼎公司訴專利複審委員會無效行政糾紛案 188

案例評析 188

法律文書 189

後序 200

最高人民法院2013年4月22日發佈了2012年中國法院知識產權司法保護十大案件；

最高人民法院2013年4月22日發佈了2012年中國法院知識產權司法保護十大創新性案件；

最高人民法院2013年4月22日發佈了2012年中國法院知識產權司法保護五十件典型案例名單；

最高人民法院2012年4月18日發佈了2011年中國法院知識產權司法保護50件典型案例和2011年知識產權保護 十大案件；

2013年4月24日，湖南法院發佈2012年度知識產權司法保護十大案件；

2013年4月23日，四川法院發佈2012年知識產權司法保護十大典型案例；

2013年4月19日，遼寧省高級人民法院發佈了8起知識產權司法保護典型案例；

2013年4月18日，新疆高院公佈2012年度八個知識產權典型案例；

2013年4月17日，廣東省高級人民法院向社會公佈了2012年度十大知識產權典型案例；

2013年4月17日浙江省高級人民法院發佈了2012年度浙江省法院10個知識產權典型案例；

廣東省高級人民法院2012年4月20日發佈了2011年廣東法院知識產權司法保護十大案件 ^[2]  ；

山東省高級人民法院2012年4月26日發佈了2011年度山東法院知識產權審判十大案件；

最高人民法院2011年4月25日發佈了2010年中國法院知識產權司法保護十大案件；

最高人民法院2010年4月22日發佈了2009年中國法院知識產權司法保護50件典型案例；

這些知識產權案例的發佈有利於提升中國知識產權保護水平，對各級法院審理知識產權案件起到了指導示範 作用。

2022年4月25日， 最高人民檢察院發佈檢察機關保護知識產權服務保障創新驅動發展典型案例。該批案例共11件，包括侵犯商標權刑事案件5件、侵犯商業秘密刑事案件2件、侵犯著作權刑事案件1件、知識產權民事監督案件3件。 ^[3]